北京沃某某環(huán)境保護(hù)技術(shù)有限公司
徐春宇
曹現(xiàn)亮（北京隆安律師事務(wù)所）
唐山市春某特種鋼有限公司
夏玉強(qiáng)

原告:北京沃某某環(huán)境保護(hù)技術(shù)有限公司，住所地北京市石景山區(qū)。
法定代表人:曹興權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐春宇，該公司業(yè)務(wù)員。
委托代理人:曹現(xiàn)亮，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市春某特種鋼有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)大莊坨鄉(xiāng)。
法定代表人王金興，該公司副董事長(zhǎng)。
委托代理人夏玉強(qiáng)，該公司辦公室員工。
原告北京沃某某環(huán)境保護(hù)技術(shù)有限公司與被告唐山市春某特種鋼有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由審判員趙彩虹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告北京沃某某環(huán)境保護(hù)技術(shù)有限公司的委托代理人徐春宇、曹現(xiàn)亮，被告唐山市春某特種鋼有限公司的委托代理人夏玉強(qiáng)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告唐山市春某特種鋼有限公司認(rèn)可原告北京沃某某環(huán)境保護(hù)技術(shù)有限公司在本案中主張的事實(shí)，只是對(duì)原告要求被告賠償原告遲延付款利息損失42896.22元有異議，認(rèn)為合同里沒(méi)有約定給付利息，不承擔(dān)給付這么高的利息。而原、被告雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同合法有效。該合同雖未約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，但約定了結(jié)算方式及期限即被告收到貨物后的付款時(shí)間，被告未按照該合同約定的時(shí)間付款，原告主張被告賠償逾期付款損失的，應(yīng)予以支持；被告抗辯理?yè)?jù)不足，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市春某特種鋼有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京沃某某環(huán)境保護(hù)技術(shù)有限公司貨款人民幣100000元及逾期付款利息損失42896.22元，合計(jì)142896.22元。
如果被告唐山市春某特種鋼有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3158元，由被告唐山市春某特種鋼有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告唐山市春某特種鋼有限公司認(rèn)可原告北京沃某某環(huán)境保護(hù)技術(shù)有限公司在本案中主張的事實(shí)，只是對(duì)原告要求被告賠償原告遲延付款利息損失42896.22元有異議，認(rèn)為合同里沒(méi)有約定給付利息，不承擔(dān)給付這么高的利息。而原、被告雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同合法有效。該合同雖未約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，但約定了結(jié)算方式及期限即被告收到貨物后的付款時(shí)間，被告未按照該合同約定的時(shí)間付款，原告主張被告賠償逾期付款損失的，應(yīng)予以支持；被告抗辯理?yè)?jù)不足，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市春某特種鋼有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京沃某某環(huán)境保護(hù)技術(shù)有限公司貨款人民幣100000元及逾期付款利息損失42896.22元，合計(jì)142896.22元。
如果被告唐山市春某特種鋼有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3158元，由被告唐山市春某特種鋼有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙彩虹

書(shū)記員：歐陽(yáng)麗梅