原告：北京匯源食品飲料有限公司上海分公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負責人：王梅。
　　委托訴訟代理人：陳秋國，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孔俊鈺，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡科技有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市徐匯區(qū)。
　　負責人：李文全。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡科技有限公司，住所地海南省?？谑小?br/>　　法定代表人：劉國正。
　　原告北京匯源食品飲料有限公司上海分公司(以下簡稱匯源公司上海分公司)訴被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡科技有限公司上海分公司(以下簡稱海南供銷公司上海分公司)、海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱海南供銷公司)買賣合同糾紛一案，本院于2020年2月11日立案。
　　匯源公司上海分公司訴稱，2017年12月25日，匯源公司上海分公司與海南供銷公司上海分公司簽訂了《海南大集網(wǎng)絡貿易有限公司上海分公司自營商品采購合同》，約定匯源公司上海分公司成為海南供銷公司上海分公司的供應商，向其出售相關產品。海南供銷公司上海分公司應在匯源公司上海分公司開票后的第一天算起第90天內結算貨款。合同簽訂后，匯源公司上海分公司根據(jù)海南供銷公司上海分公司的要求正常進行供貨并向海南供銷公司上海分公司開具了相應貨款的《供應商結算發(fā)票通知單》和增值稅專用發(fā)票，之后海南供銷公司上海分公司簽署了《發(fā)票簽收單》，但海南供銷公司上海分公司并未完全支付所有貨款。另外，海南供銷公司上海分公司向匯源公司上海分公司出具《供應商應付貨款確認函》確認了欠款情況，截至2019年1月29日，海南供銷公司上海分公司應向匯源公司上海分公司支付貨款總額為70,909.95元,但是截至目前海南供銷公司上海分公司仍未支付任何款項。海南供銷公司上海分公司系海南供銷公司設立的分公司，海南供銷公司也應當對本案債務承擔責任。匯源公司上海分公司遂提起如下訴訟請求：1.判令海南供銷公司上海分公司、海南供銷公司給付匯源公司上海分公司貨款70,909.95元；2.判令海南供銷公司上海分公司、海南供銷公司賠償上述拖欠貨款截至2019年8月19日的逾期付款利息1,730.80元(以70,909.95元為基數(shù)自2019年1月30日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算)以及自2019年8月20日起以70,909.95元為基數(shù)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的逾期付款利息直至款項付清時止。
　　本院經審查認為，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，合同糾紛當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案中，匯源公司上海分公司(乙方)與海南供銷公司上海分公司(甲方)簽訂的《海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡科技有限公司上海分公司自營商品采購合同》第17.2條約定：“如果通過協(xié)商爭議仍不能解決，則任何一方均可向甲方所在地人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)該條款約定，本案應由作為合同甲方的海南供銷公司上海分公司所在地人民法院審理。而該合同第6.5條“海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡科技有限公司上海分公司增值稅專用發(fā)票開票信息”項下又記載“公司名稱：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡科技有限公司上海分公司……公司地址：上海市浦東新區(qū)上南路XXX號……”，該條款應視為對海南供銷公司上海分公司所在地的披露，根據(jù)該披露地址，本院對本案并無管轄權，本案依法應由上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十一條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經作出即生效。

審判員：樊??蕾

書記員：張寶榮