原告：北京永豐達(dá)建筑設(shè)備租賃有限公司，地址北京市延慶區(qū)延慶鎮(zhèn)米家堡鐵路橋南150米路東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：張亞軒，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：陳博明，北京市兩高律師事務(wù)所律師。
被告：雷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市雙塔區(qū)。
被告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)。

原告北京永豐達(dá)建筑設(shè)備租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱永豐達(dá)公司）與被告雷某某、王某某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告永豐達(dá)公司之委托代理人陳博明到庭參加訴訟，被告雷某某、被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永豐達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同給付原告對(duì)北京興運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司享有的債權(quán)139738.44元及利息以127926.44元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2006年10月1日起至款項(xiàng)付清之日止。2.判令二被告共同給付原告對(duì)北京興運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司享有的債權(quán)的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，分段計(jì)算如下：（1）以138206.44元及利息以127926.44元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2006年10月1日起至款項(xiàng)付清之日止為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率雙倍計(jì)算，自2008年6月23日起計(jì)算至2014年7月31日；（2）以138206.44元為基數(shù),按日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五計(jì)算，自2014年8月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日。3.判令本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：北京興運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興運(yùn)達(dá)公司）成立于2002年12月27日，被告雷某某、王某某均系該公司股東。2012年10月9日，興運(yùn)達(dá)公司因未在法定期限內(nèi)申報(bào)企業(yè)年度年檢被北京市工商行政管理局大興分局吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告與興運(yùn)達(dá)公司租賃合同糾紛一案，經(jīng)原北京市延慶縣人民法院審理并作出（2007）延民初字第03033號(hào)民事判決書，由興運(yùn)達(dá)公司給付原告租賃費(fèi)127926.44元及利息以127926.44元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2006年10月1日起計(jì)算至付清之日止、運(yùn)費(fèi)8300元、貨物損失1980元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1532元。后興運(yùn)達(dá)公司不服判決，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院，北京市第一中級(jí)人民法院作出2007一中民終字第15281號(hào)民事判決書，判決駁回上訴、維持原判。判決生效后，興運(yùn)達(dá)公司未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，原告依法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行程序中因興運(yùn)達(dá)公司無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，原北京市延慶縣人民法院于2009年12月15日裁定終結(jié)本案執(zhí)行程序。原告認(rèn)為，在興運(yùn)達(dá)公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，原告對(duì)其享有的債權(quán)將依賴于二被告依法對(duì)該公司進(jìn)行清算才能獲得實(shí)現(xiàn)。依據(jù)《公司法》的規(guī)定，二被告作為興運(yùn)達(dá)公司的股東，應(yīng)當(dāng)在公司出現(xiàn)解散事由之日起15日內(nèi)組成清算組對(duì)公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算。但二被告逾期未對(duì)公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，致使該公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)狀況始終處于不明的狀態(tài)，直接導(dǎo)致了原告的債權(quán)一直無(wú)法受償。二被告該等濫用公司法人獨(dú)立地位及股東有限責(zé)任逃避債務(wù)的行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告作為債權(quán)人的合法權(quán)益?，F(xiàn)原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告雷某某、王某某均未到庭，未提交答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告所舉證據(jù)有：證1、（2007）延民初字第03033號(hào)民事判決書及（2007）一中民終字第15281號(hào)民事判決書各一份；證2、（2008）延執(zhí)字第01357號(hào)執(zhí)行裁定書一份；證3、北京興運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工商檔案（包括該公司的公司章程及行政處罰決定書各一份）。被告雷某某、王某某均未到庭，無(wú)法舉證、質(zhì)證。經(jīng)審查，原告提交的全部證據(jù)符合有效證據(jù)形式要求，已形成完整證據(jù)鏈，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：被告雷某某與被告王某某均系北京興運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興運(yùn)達(dá)公司）的股東，被告雷某某出資800萬(wàn)元、被告王某某出資200萬(wàn)元，共計(jì)出資1000萬(wàn)元。2007年10月29日本案原告永豐達(dá)公司起訴興運(yùn)達(dá)公司租賃合同糾紛一案經(jīng)北京市延慶縣人民法院作出（2007）延民初字第03033號(hào)民事判決書，判決：一、興運(yùn)達(dá)公司給付本案原告永豐達(dá)公司租賃費(fèi)127926.44元并支付利息（自2006年10月1日起至租賃費(fèi)付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息）；二、興運(yùn)達(dá)公司給付本案原告永豐達(dá)公司運(yùn)費(fèi)8300元、租賃物損失費(fèi)1980元；案件受理費(fèi)由興運(yùn)達(dá)公司負(fù)擔(dān)1532元。該判決書中明確了如果興運(yùn)達(dá)公司未按指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。后興運(yùn)達(dá)公司不服該判決上訴至北京市第一中級(jí)人民法院，經(jīng)審理，北京市第一中級(jí)人民法院作出（2007）一中民終字第15281號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，興運(yùn)達(dá)公司未按判決指定期間內(nèi)履行給付義務(wù)，原告永豐達(dá)公司依法于2008年6月23日向北京市延慶縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，北京市延慶縣人民法院于2009年12月15日作出（2008）延執(zhí)字第01357號(hào)執(zhí)行裁定書，以被執(zhí)行人下落不明為由終結(jié)本次執(zhí)行程序。2012年10月9日北京市工商行政管理局大興分局以興運(yùn)達(dá)公司未在規(guī)定的期限內(nèi)接受2011年度企業(yè)年檢為由，作出京工商興處字（2012）第D6114號(hào)行政處罰決定書，依法吊銷了興運(yùn)達(dá)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該處罰決定書記載了“當(dāng)事人的債權(quán)債務(wù)由股東組成清算組負(fù)責(zé)清算，并到原登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記”。至今興運(yùn)達(dá)公司股東雷某某、王某某未組織清算。

本院認(rèn)為，2007年北京市延慶縣人民法院的生效判決對(duì)興運(yùn)達(dá)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告永豐達(dá)公司承擔(dān)的債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)，但興運(yùn)達(dá)公司并未按照判決書中確定的時(shí)間履行償還義務(wù)，并且于2012年10月9日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告雷某某與被告王某某作為興運(yùn)達(dá)公司的股東，在公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照出現(xiàn)法定解散事由的15日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)組成清算組，清理公司財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)。而二被告怠于履行清算義務(wù)，至今仍未組成清算組進(jìn)行清算，致使原告的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人的利益受損。二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)北京興運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告要求被告雷某某、王某某對(duì)原告享有的北京興運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債權(quán)【包括：租賃費(fèi)127926.44元及利息（自2006年10月1日起至租賃費(fèi)付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息）、運(yùn)費(fèi)8300元、租賃物損失費(fèi)1980元、案件受理費(fèi)1532元、遲延履行期間的債務(wù)利息】承擔(dān)連帶的清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，但被告雷某某、被告王某某經(jīng)合法傳喚未答辯、未出庭，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條、第一百八十條、第一百八十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告雷某某、被告王某某對(duì)北京市延慶縣人民法院（2007）延民初字第03033號(hào)民事判決書中所確定的北京興運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債務(wù)【包括：租賃費(fèi)127926.44元及利息（自2006年10月1日起至租賃費(fèi)付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息）、運(yùn)費(fèi)8300元、租賃物損失費(fèi)1980元、案件受理費(fèi)1532元、遲延履行期間的債務(wù)利息】承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3095元，由被告雷某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邱玉清
代理審判員 魏毅
人民陪審員 封玥矯

書記員： 曹瑋