原告北京格某科貿(mào)有限公司。住所地，北京市豐臺(tái)區(qū)王佐鄉(xiāng)南宮村2組。
法定代表人胡新軍，該公司董事長。
委托代理人楊建偉，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄訴訟請求，代為和解、參與調(diào)解，接收款項(xiàng)等。
被告十堰躍聯(lián)科工貿(mào)有限公司。住所地，湖北省十堰市公園路86號(hào)。
法定代表人張啟軍，該公司董事長。

原告北京格某科貿(mào)有限公司（以下簡稱“格某科貿(mào)公司”）訴被告十堰躍聯(lián)科工貿(mào)有限公司（以下簡稱“躍聯(lián)科貿(mào)公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由助理審判員王瑞適用簡易程序，于2014年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告格某科貿(mào)公司的委托代理人楊建偉，被告躍聯(lián)科貿(mào)公司的法定代表人張啟軍到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月28日至2013年3月8日期間，被告躍聯(lián)科貿(mào)公司分多批次，從原告格某科貿(mào)公司處購買汽車零件，主要包括汽車門鎖和焊桿，總計(jì)價(jià)款216460元。期間，被告躍聯(lián)科貿(mào)公司陸續(xù)支付貨款共計(jì)103970元。2013年3月15日，經(jīng)對賬，被告躍聯(lián)科貿(mào)公司尚欠原告格某科貿(mào)公司貨款112490元，被告躍聯(lián)科貿(mào)公司在該對賬單上予以簽章確認(rèn)。經(jīng)原告格某科貿(mào)公司催要，被告躍聯(lián)科貿(mào)公司于2013年6月支付50000元，余款62490元至今未付，原告格某科貿(mào)公司索款未果，故而成訴。
以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，有原告格某科貿(mào)公司提交的對賬單在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告格某科貿(mào)公司以對賬單為據(jù)，要求被告躍聯(lián)科貿(mào)公司給付貨款62490元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，對此主張，本院予以支持。被告躍聯(lián)科貿(mào)公司認(rèn)為其只應(yīng)償還25000元的辯解，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十五條的規(guī)定，判決如下：

被告十堰躍聯(lián)科工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，償付原告北京格某科貿(mào)有限公司貨款62490元。
如果被告十堰躍聯(lián)科工貿(mào)有限公司按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1362元，減半收取681元，由被告十堰躍聯(lián)科工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號(hào)：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

代理審判員　　王瑞

書記員：張帆