原告北京格某科貿有限公司。住所地，北京市豐臺區(qū)王佐鄉(xiāng)南宮村2組。
法定代表人胡新軍，該公司董事長。
委托代理人楊建偉，湖北平長律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄訴訟請求，代為和解、參與調解，接收款項等。
被告十堰躍聯(lián)科工貿有限公司。住所地，湖北省十堰市公園路86號。
法定代表人張啟軍，該公司董事長。

原告北京格某科貿有限公司（以下簡稱“格某科貿公司”）訴被告十堰躍聯(lián)科工貿有限公司（以下簡稱“躍聯(lián)科貿公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由助理審判員王瑞適用簡易程序，于2014年3月25日公開開庭進行了審理。原告格某科貿公司的委托代理人楊建偉，被告躍聯(lián)科貿公司的法定代表人張啟軍到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2012年5月28日至2013年3月8日期間，被告躍聯(lián)科貿公司分多批次，從原告格某科貿公司處購買汽車零件，主要包括汽車門鎖和焊桿，總計價款216460元。期間，被告躍聯(lián)科貿公司陸續(xù)支付貨款共計103970元。2013年3月15日，經對賬，被告躍聯(lián)科貿公司尚欠原告格某科貿公司貨款112490元，被告躍聯(lián)科貿公司在該對賬單上予以簽章確認。經原告格某科貿公司催要，被告躍聯(lián)科貿公司于2013年6月支付50000元，余款62490元至今未付，原告格某科貿公司索款未果，故而成訴。
以上事實有原、被告的當庭陳述，有原告格某科貿公司提交的對賬單在卷佐證，以上證據(jù)經當庭質證，本院予以采信。

本院認為：債務應當清償。原告格某科貿公司以對賬單為據(jù)，要求被告躍聯(lián)科貿公司給付貨款62490元，事實清楚，證據(jù)確鑿，對此主張，本院予以支持。被告躍聯(lián)科貿公司認為其只應償還25000元的辯解，與本院查明的事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十五條的規(guī)定，判決如下：

被告十堰躍聯(lián)科工貿有限公司自本判決生效之日起十日內，償付原告北京格某科貿有限公司貨款62490元。
如果被告十堰躍聯(lián)科工貿有限公司按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1362元，減半收取681元，由被告十堰躍聯(lián)科工貿有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

代理審判員　　王瑞

書記員：張帆