原告：北京核子動(dòng)力影業(yè)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：孫業(yè)山，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：詹振龍，北京市榮德律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海釜鑫文化傳媒有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱居一。
　　原告北京核子動(dòng)力影業(yè)有限公司與被告上海釜鑫文化傳媒有限公司其他合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人詹振龍到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北京核子動(dòng)力影業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求繼續(xù)履行雙方之間《聯(lián)合投資協(xié)議》，要求被告支付合同款550萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原告是電影《孤戰(zhàn)》的開(kāi)發(fā)及拍攝方。原、被告于2018年3月1日簽訂了《聯(lián)合投資協(xié)議》，約定被告投資900萬(wàn)元用于電影的拍攝制作，被告占電影全部版權(quán)收益9%。但被告僅支付了350萬(wàn)元后，余款至今未支付。故原告訴至法院。
　　被告上海釜鑫文化傳媒有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《聯(lián)合投資協(xié)議》、付款憑證、當(dāng)事人工商信息等證據(jù)；被告未提供證據(jù)。本院經(jīng)審核，對(duì)原告證據(jù)真實(shí)性均予以認(rèn)定。
　　通過(guò)法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證，結(jié)合原、被告的訴辯意見(jiàn)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　原告是電影《孤戰(zhàn)》的開(kāi)發(fā)及拍攝方。原、被告于2018年3月1日簽訂了《聯(lián)合投資協(xié)議》，約定該片自2017年3月1日正式建組，2018年3月開(kāi)機(jī)，拍攝周期約60天；被告擬投入拍攝預(yù)算費(fèi)用總投資額9%的資金，即900萬(wàn)元；支付方式為：本協(xié)議簽訂后在不晚于2018年3月8日前付50萬(wàn)元、不晚于2018年3月20日前付400萬(wàn)元、在2018年4月5日前支付剩余450萬(wàn)元。用于電影的拍攝制作，被告占電影全部版權(quán)收益9%。被告僅支付了350萬(wàn)元，尚有550萬(wàn)元未支付。原告稱目前協(xié)議約定的電影已經(jīng)拍攝完畢，但被告的余款至今未支付，故訴至法院。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。原、被告聯(lián)合投資協(xié)議合法有效，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，在沒(méi)有解除事由出現(xiàn)的情況下，自然應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。對(duì)于原告要求繼續(xù)履行的主張，本院予以支持。被告未按協(xié)議約定期限向原告支付投資款，顯屬違約，故對(duì)原告要求被告支付余款的訴訟請(qǐng)求本院亦予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告北京核子動(dòng)力影業(yè)有限公司與被告上海釜鑫文化傳媒有限公司繼續(xù)履行2018年3月1日簽訂的《聯(lián)合投資協(xié)議》；
　　二、被告上海釜鑫文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京核子動(dòng)力影業(yè)有限公司貨款550萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,150元(已減半收取)，由被告上海釜鑫文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蕾

書記員：朱??斌