原告：北京極陽貿(mào)易有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：徐情龍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王通賓，上海市大眾律師事務所律師。
　　被告：上海領群國際貿(mào)易有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特東一路XXX號一層132室。
　　法定代表人：劉佳文。
　　原告北京極陽貿(mào)易有限公司(以下簡稱北京極陽公司)與被告上海領群國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱上海領群公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月21日立案后，因案件審理需要，本案依法由簡易程序轉為普通程序，于2019年6月25日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人王通賓到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達未到庭應訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告北京極陽公司向本院提起訴訟請求：判令被告賠償因其不能開具增值稅專用發(fā)票導致原告無法抵扣造成的稅款損失人民幣142,997.37元。事實與理由：2018年4月，原、被告簽訂合同5份工礦產(chǎn)品購銷合同，原告向被告購買螺紋鋼，合同簽訂當日原告支付貨款給被告，被告收款后交貨。5份合同共計貨款984,158.35元，按當時稅率17%，共涉及進項稅額142,997.37元，但被告至今未開具發(fā)票增值稅發(fā)票給原告，造成稅款損失142,997.37元。
　　被告上海領群公司未答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月，原告向被告采購螺紋鋼，雙方通過傳真方式共簽訂5份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同均約定單價為含稅價，若一方違約，違約方需向另一方支付貨款總額20%的違約金，5份合同金額累計984，158.35元，合同簽訂后，被告向原告供貨，原告已于2018年4月26日前支付全部貨款。因被告未開具增值稅專用發(fā)票，原告訴至法院，要求判如所請。
　　以上事實，由《工礦產(chǎn)品購銷合同》、收料單、銀行付款憑證及當事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原告向被告采購螺紋鋼，且已支付全部貨款，被告未向原告開具增值稅專用發(fā)票之行為，有違增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定，違反國家稅收征收管理要求，應受法律規(guī)制。本院認為，增值稅專用發(fā)票未開具之后果，通常可以通過補開發(fā)票方式得以救濟。鑒于2018年4月4日財政部、稅務總局下發(fā)《關于調(diào)整增值稅稅率的通知》，通知明確要求自2018年5月1日起，納稅人發(fā)生增值稅應稅銷售行為的稅率由17%調(diào)整至16%，因稅率調(diào)整之事實客觀發(fā)生，差額1%的稅款損失已然實際發(fā)生，該損失應由被告承擔，相應金額為8,411.61元。被告如不能補開增值稅專用發(fā)票的，則應承擔相應稅款損失134,585.76元(984,158.35元÷1.17×16%)。被告無正當理由不到庭參加訴訟，放棄應訴抗辯權利，相應的訴訟不利后果由其自行承擔。故綜合協(xié)議內(nèi)容、合同金額、付款情況，兼顧增值稅開具條件、稅收管理要求、審執(zhí)兼顧效果等因素，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十六條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海領群國際貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京極陽貿(mào)易有限公司賠償稅款損失8,411.61元；
　　二、被告上海領群國際貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京極陽貿(mào)易有限公司開具金額為984,158.35元的上海增值稅專用發(fā)票(稅率16%)，如無法開具，被告上海領群國際貿(mào)易有限公司應向原告北京極陽貿(mào)易有限公司賠償稅款損失134,585.76元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,159元，由被告上海領群國際貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張月蘭

書記員：郭蓉芳