原告：北京材倫建筑勞務(wù)分包有限公司。住所地北京市密云區(qū)古北口鎮(zhèn)古御路外街11號(hào)鎮(zhèn)政府辦公樓***室-1174。法定代表人：鄭材倫，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔曉晨，河北思洋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：珠海億源建設(shè)工程有限公司。住所地廣東省珠海市橫琴新區(qū)寶華路6號(hào)105室-2298，現(xiàn)辦公場(chǎng)所北京市豐臺(tái)區(qū)程莊路**號(hào)酒店*樓。法定代表人：王福斌，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：高蘭芳，該公司職員，特別授權(quán)代理。被告：張某某晶鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司。住所地河北省張某某市南山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。法定代表人：郭晨陽(yáng)，職務(wù)：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：孟君，河北崇正律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。委托訴訟代理人：許冬垌，該公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，一般授權(quán)代理。

北京材倫公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令第一被告珠海億源公司向原告支付3071797.86元工程款及利息（以年利率6%自2016年9月14日計(jì)算至實(shí)際支付之日）；2.判令第二被告張某某晶鑫公司應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)應(yīng)給付珠海億源公司而未給付的工程欠款；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告珠海億源公司于2016年6月28日簽訂勞務(wù)施工合同，建筑面積約6000平方米，工程造價(jià)約3000萬(wàn)元，合同價(jià)款約定每平方米確定鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)單價(jià)500元。付款方式：按乙方每月完成工作量的每建筑平米支付75%進(jìn)度款,基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格后，十五天內(nèi)支付總價(jià)的95%。余款5%作為保修金，一年內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題全額付清。2016年9月14日原告與被告珠海億源公司簽訂《工程量結(jié)算單》，結(jié)算單中清晰顯示被告珠海億源公司尚欠原告1884980元工程款。于2017年1月18日被告珠海億源公司又明確還欠工程款1977042元和147800元。分別為1#-6#臨建房、廚房、廁所總造價(jià)1977042元；圍欄總造價(jià)147800元?，F(xiàn)總計(jì)，被告珠海億源尚欠工程款4009822元（1884980+1977042+147800），除去被告已經(jīng)支付的1300000元，現(xiàn)被告珠海億源公司仍欠工程款2709822元以及訴狀遺漏部分生活區(qū)及現(xiàn)場(chǎng)臨水臨電安裝費(fèi)用和工人工資計(jì)361976.24元。原告多次催要工程款，被告珠海億源公司仍不支付工程款，被告珠海億源公司聲稱(chēng)，由于工程的總發(fā)包方張某某晶鑫公司沒(méi)能付清被告珠海億源公司的工程款，導(dǎo)致珠海億源公司無(wú)法向原告履行工程款的支付。因此第二被告張某某晶鑫公司應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)應(yīng)給付珠海億源公司而未給付的工程欠款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判處。珠海億源公司未答辯。張某某晶鑫公司辯稱(chēng)，北京材倫公司與珠海億源公司的分包行為無(wú)效，其無(wú)權(quán)依據(jù)無(wú)效合同主張權(quán)利，且北京材倫公司的施工行為不屬于法律規(guī)定的可以由張某某晶鑫公司支付的情形，請(qǐng)求法院依法駁回北京材倫公司的訴求。具體如下：1.珠海億源公司未經(jīng)張某某晶鑫公司同意擅自轉(zhuǎn)包工程，且轉(zhuǎn)包部分為工程主體結(jié)構(gòu)，系非法轉(zhuǎn)包，該轉(zhuǎn)包合同無(wú)效，北京材倫公司依據(jù)無(wú)效合同主張權(quán)利于法無(wú)據(jù)；2.張某某晶鑫公司與北京材倫公司之間不存在合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，北京材倫公司不應(yīng)向張某某晶鑫公司主張權(quán)利；3.發(fā)包人在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任僅指因發(fā)包人欠付勞務(wù)分包工程款導(dǎo)致無(wú)法支付勞務(wù)分包關(guān)系中農(nóng)民工工資的情形。本案中，北京材倫公司承接的并非勞務(wù)分包工程，而是主體工程的非法轉(zhuǎn)包，并且張某某晶鑫公司已經(jīng)按照珠海億源公司要求直接向北京材倫公司轉(zhuǎn)賬741000元，足以支付其主張的人工費(fèi)313987元。因此北京材倫公司要求張某某晶鑫公司在欠付款項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，應(yīng)依法駁回；4.北京材倫公司施工的工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，且該工程至今未進(jìn)行工程驗(yàn)收，對(duì)于北京材倫公司與珠海億源公司簽訂的《工程量結(jié)算單》，張某某晶鑫公司不認(rèn)可，其結(jié)論不能約束張某某晶鑫公司。所有工程款應(yīng)以張某某晶鑫公司最終驗(yàn)收結(jié)算為準(zhǔn)，并且張某某晶鑫公司已經(jīng)支付珠海億源公司356萬(wàn)元工程款，但珠海億源公司中途擅自撤場(chǎng)，給張某某晶鑫公司造成巨額經(jīng)濟(jì)損失，因此張某某晶鑫公司不僅不需要再向珠海億源公司支付工程款，珠海億源公司還應(yīng)當(dāng)賠償給張某某晶鑫公司造成的損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，北京材倫公司向本院提交了以下證據(jù)：1.《建筑工程擴(kuò)大勞務(wù)施工合同》1份；2.《關(guān)于張某某國(guó)能晶鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司施工廠地臨建房及埃貝赫廠房土建一次結(jié)構(gòu)補(bǔ)充協(xié)議》1份；3.《工程量結(jié)算單》1份；4.《工人工資結(jié)算單》1份；5.《工程工資預(yù)結(jié)算單》1份；6.《汽車(chē)零配件廠房大門(mén)材料單》1份；7.《建設(shè)工程結(jié)算書(shū)》2份；8.《建設(shè)工程結(jié)算單》7份；9.《進(jìn)場(chǎng)通知單》1份。珠海億源公司向本院提交了以下證據(jù)：1.張某某晶鑫公司給各個(gè)施工單位的通知；2.珠海億源公司與張某某晶鑫公司簽訂的施工協(xié)議書(shū)和進(jìn)場(chǎng)通知書(shū)；3.珠海億源公司與北京筑金巢公司的施工協(xié)議書(shū)；4.珠海億源公司與河北馬明建筑勞務(wù)分包有限公司的合作協(xié)議書(shū)；5.河北馬明建筑勞務(wù)分包有限公司與萬(wàn)全縣宣平堡皝金彩鋼廠簽訂的彩鋼板房安裝合同；6.珠海億源公司與龔明義簽訂的協(xié)議書(shū)；7.《關(guān)于張某某國(guó)能晶鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司施工廠地臨建房及埃貝赫廠房土建一次結(jié)構(gòu)補(bǔ)充協(xié)議》復(fù)印件；8.工商銀行出具的珠海億源公司賬戶(hù)的支出明細(xì)表（2頁(yè)）及收條2份。張某某晶鑫公司向本院提交了以下證據(jù)：1.張某某晶鑫公司與珠海億源公司簽訂的建設(shè)工程承包施工協(xié)議；2.張某某晶鑫公司部分記賬憑證復(fù)印件。以上證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.張某某晶鑫公司認(rèn)為《建筑工程擴(kuò)大勞務(wù)施工合同》是北京材倫公司與珠海億源公司簽訂的，張某某晶鑫公司不是合同相對(duì)方，與北京材倫公司之間沒(méi)有合同關(guān)系，該合同對(duì)張某某晶鑫公司不具有約束力。但晶鑫公司作為發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人即北京材倫公司承擔(dān)責(zé)任；2.張某某晶鑫公司認(rèn)為珠海億源公司與北京材倫公司簽訂的《建筑工程擴(kuò)大勞務(wù)施工合同》屬于非法轉(zhuǎn)包，故該合同無(wú)效。北京材倫公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)范圍中有勞務(wù)分包，足以證明其有勞務(wù)分包的資質(zhì)。張某某晶鑫公司與珠海億源公司簽訂的《建設(shè)工程承包施工協(xié)議》中的承包范圍為臨建、土建，珠海億源公司與北京材倫公司簽訂的《建筑工程擴(kuò)大勞務(wù)施工合同》中的承包范圍為廠房土建基礎(chǔ)，只屬于珠海億源公司承包工程中的一部分，故不屬于非法轉(zhuǎn)包。3.原告北京材倫公司提供的《張某某晶鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司埃貝赫車(chē)間建設(shè)工程預(yù)算書(shū)》與《張某某晶鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司現(xiàn)場(chǎng)臨建建設(shè)工程預(yù)算書(shū)》兩份證據(jù)，北京材倫公司與珠海億源公司雙方對(duì)此未進(jìn)行確認(rèn)與結(jié)算，本院不予認(rèn)定。4.北京材倫公司提供的《工人工資結(jié)算單》顯示工人工資為60053.3元，張某某晶鑫公司認(rèn)為其直接支付給北京材倫公司的741000元工程款已足以支付北京材倫公司拖欠的農(nóng)民工工資，故不應(yīng)當(dāng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人即北京材倫公司承擔(dān)責(zé)任。但該《工人工資結(jié)算單》中的工人工資僅為“生活區(qū)臨水臨電（包括現(xiàn)場(chǎng)）”部分的工人工資，并非北京材倫公司分包全部工程的工人工資。北京材倫公司與珠海億源公司簽訂的《工程工資預(yù)結(jié)算單》中的總工程款3204522元包含人工費(fèi)，故張某某晶鑫公司應(yīng)當(dāng)在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)北京材倫公司承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張某某晶鑫公司與珠海億源公司于2016年5月11日簽訂《汽車(chē)零部件配套企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)廠房建設(shè)及職工公寓、星級(jí)酒店配套生活設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目承包協(xié)議》，張某某晶鑫公司授權(quán)代表侯國(guó)中與珠海億源公司授權(quán)代表張鴻波簽字，并分別加蓋了張某某晶鑫公司公章和珠海億源公司合同專(zhuān)用章。珠海億源公司與北京材倫公司于2016年6月28日簽訂《汽車(chē)零部件配套企業(yè)定制廠房建設(shè)項(xiàng)目擴(kuò)大勞務(wù)施工合同》，雙方約定工程造價(jià)約3000萬(wàn)元，合同價(jià)款按每平方米確定鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)單價(jià)500元。付款方式：按乙方每月完成工作量的每建筑平米支付75%進(jìn)度款，基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格后，十五天內(nèi)支付總價(jià)的95%。余款5%作為保修金，一年內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題全額付清。2016年9月14日珠海億源公司與北京材倫公司簽訂《工程量結(jié)算單》，結(jié)算單中明確顯示該工程總價(jià)款為2184980元。之后珠海億源公司與北京材倫公司又簽訂《關(guān)于張某某國(guó)能晶鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司施工廠地臨建房及埃貝赫廠房土建一次結(jié)構(gòu)補(bǔ)充協(xié)議》，約定鋼結(jié)構(gòu)廠房一次結(jié)構(gòu)暫按每平方米280元結(jié)算。2017年1月18日珠海億源公司與北京材倫公司簽訂《埃貝赫生產(chǎn)車(chē)間臨建房工程工資預(yù)結(jié)算單》，該預(yù)結(jié)算單中明確顯示：1.埃貝赫生產(chǎn)車(chē)間建筑面積3856m2，單價(jià)280元，總金額1079680元；2.1#-6#臨建房、廚房、廁所總造價(jià)1977042元；3.圍擋總造價(jià)147800元；4.合計(jì)3204522元。2017年1月15日珠海億源公司簽訂的《生活區(qū)臨水臨電（包括現(xiàn)場(chǎng)）工人工資結(jié)算單》中明確顯示工人工資60053.3元。經(jīng)原告北京材倫公司與被告珠海億源公司結(jié)算工程款共計(jì)應(yīng)為3264575.3元，扣除珠海億源公司已經(jīng)支付的1300000元，現(xiàn)珠海億源公司仍需支付北京材倫公司工程款1964575.3元。
原告北京材倫建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京材倫公司）與被告珠海億源建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)珠海億源公司）、張某某晶鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)張某某晶鑫公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在訴訟過(guò)程中，被告珠海億源公司向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)，本院于2017年8月30日裁定予以駁回其對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告珠海億源公司申請(qǐng)追加被告及第三人的申請(qǐng)與本案無(wú)關(guān)，本院不予準(zhǔn)許。本案當(dāng)事人原告北京材倫公司委托訴訟代理人崔曉晨、被告張某某晶鑫公司委托訴訟代理人孟君、許冬垌到庭參加訴訟，被告珠海億源公司及其委托訴訟代理人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案中，原告北京材倫公司與被告珠海億源公司簽訂《汽車(chē)零部件配套企業(yè)定制廠房建設(shè)項(xiàng)目擴(kuò)大勞務(wù)施工合同》，系雙方真實(shí)意思表示，受到法律保護(hù)。北京材倫公司組織工人施工，按照珠海億源公司的要求完成了工程量，由雙方確認(rèn)了工程量，并對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算。因雙方對(duì)建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，故應(yīng)按補(bǔ)充協(xié)議結(jié)算工程價(jià)款。因雙方在協(xié)議中未約定欠付工程價(jià)款利息的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，且北京材倫公司表示放棄利息請(qǐng)求，故珠海億源公司應(yīng)按合同約定以及雙方確認(rèn)的工程價(jià)款支付北京材倫公司工程款本金1964575.3元，不再支付利息。張某某晶鑫公司作為發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)與珠海億源公司在雙方簽訂的《建設(shè)工程承包施工協(xié)議》約定的范圍內(nèi)進(jìn)行確認(rèn)與結(jié)算，結(jié)算后在欠付珠海億源公司工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)北京材倫公司承擔(dān)責(zé)任。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條、第二十六條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告珠海億源建設(shè)工程有限公司于判決生效后二十日內(nèi)支付尚欠原告北京材倫建筑勞務(wù)分包有限公司的工程款1964575.3元。二、被告張某某晶鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司在欠付被告珠海億源建設(shè)工程有限公司工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)原告北京材倫建筑勞務(wù)分包有限公司承擔(dān)責(zé)任。三、駁回原告北京材倫建筑勞務(wù)分包有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)31374.38元，原告北京材倫建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)8893.2元，被告珠海億源建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)22481.18元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。