北京曲一線圖書策劃有限公司
熊建華(北京世紀(jì)律師事務(wù)所)
河北省承德市新華書店
姜春艷
內(nèi)蒙古人民出版社
王杰
上訴人(原審原告)北京曲一線圖書策劃有限公司。住所地北京市大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)吉成莊5幢228號(hào)。
法定代表人衛(wèi)保權(quán),該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人熊建華,北京市世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)河北省承德市新華書店。
法定代表人郭慶峰,該書店總經(jīng)理。
委托代理人姜春艷,該書店辦公室。
被上訴人(原審被告)內(nèi)蒙古人民出版社。
法定代表人王東生,該社社長(zhǎng)。
委托代理人王杰,該社法律顧問。
上訴人北京曲一線圖書策劃有限公司(以下簡(jiǎn)稱曲一線公司)因與被上訴人河北省承德市新華書店和內(nèi)蒙古人民出版社著作權(quán)糾紛一案,不服承德市中級(jí)人民法院2009年11月30日作出的(2009)承民初字第80號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人曲一線公司的委托代理人熊建華、被上訴人內(nèi)蒙古人民出版社的委托代理人王杰到庭參加了訴訟,被上訴人承德市新華書店經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,曲一線公司作為《5年中考3年模擬》數(shù)學(xué)(河北省專用)的主編享有該書的著作權(quán)。涉訴的名為“內(nèi)蒙古人民出版社”出版的《解讀河北5.3中考.數(shù)學(xué)》的圖書(書號(hào)為ISBN978-7-204-08718-1),內(nèi)蒙古自治區(qū)新聞出版局給承德市中級(jí)人民法院出具證明,證明該書號(hào)系偽造內(nèi)蒙古人民出版社書號(hào),系盜用內(nèi)蒙古人民出版社名義的非法出版物。對(duì)該國(guó)家管理機(jī)關(guān)出具證明的真實(shí)性,本院予以認(rèn)定。內(nèi)蒙古人民出版社在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承德市新華書店作為圖書銷售單位,其提交證據(jù)證明通過正規(guī)的圖書批發(fā)單位承德市匯文書業(yè)有限公司進(jìn)書,上訴人曲一線公司沒有提交相反證據(jù),承德市新華書店不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但對(duì)涉訴的非法出版物,應(yīng)立即停止銷售。原審判決駁回原告曲一線公司全部訴訟請(qǐng)求不當(dāng),應(yīng)予糾正。上訴人曲一線公司稱一審判決中將《5年中考3年模擬》中的數(shù)字“5和3”小寫寫成了大寫,并不影響對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷承德市中級(jí)人民法院(2009)承民初字第80號(hào)民事判決;
二、承德市新華書店立即停止銷售本案涉訴侵權(quán)的圖書;
三、駁回曲一線公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)各1462元,均由曲一線公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,曲一線公司作為《5年中考3年模擬》數(shù)學(xué)(河北省專用)的主編享有該書的著作權(quán)。涉訴的名為“內(nèi)蒙古人民出版社”出版的《解讀河北5.3中考.數(shù)學(xué)》的圖書(書號(hào)為ISBN978-7-204-08718-1),內(nèi)蒙古自治區(qū)新聞出版局給承德市中級(jí)人民法院出具證明,證明該書號(hào)系偽造內(nèi)蒙古人民出版社書號(hào),系盜用內(nèi)蒙古人民出版社名義的非法出版物。對(duì)該國(guó)家管理機(jī)關(guān)出具證明的真實(shí)性,本院予以認(rèn)定。內(nèi)蒙古人民出版社在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承德市新華書店作為圖書銷售單位,其提交證據(jù)證明通過正規(guī)的圖書批發(fā)單位承德市匯文書業(yè)有限公司進(jìn)書,上訴人曲一線公司沒有提交相反證據(jù),承德市新華書店不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但對(duì)涉訴的非法出版物,應(yīng)立即停止銷售。原審判決駁回原告曲一線公司全部訴訟請(qǐng)求不當(dāng),應(yīng)予糾正。上訴人曲一線公司稱一審判決中將《5年中考3年模擬》中的數(shù)字“5和3”小寫寫成了大寫,并不影響對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷承德市中級(jí)人民法院(2009)承民初字第80號(hào)民事判決;
二、承德市新華書店立即停止銷售本案涉訴侵權(quán)的圖書;
三、駁回曲一線公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)各1462元,均由曲一線公司承擔(dān)。
審判長(zhǎng):馮勝杰
審判員:張守軍
審判員:張曉梅
書記員:祁立肖
成為第一個(gè)評(píng)論者