北京曲一線圖書策劃有限公司
熊建華（北京世紀(jì)律師事務(wù)所）
河北省承德市新華書店
姜春艷
內(nèi)蒙古人民出版社
王杰

上訴人（原審原告）北京曲一線圖書策劃有限公司。住所地北京市大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)吉成莊5幢228號(hào)。
法定代表人衛(wèi)保權(quán)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人熊建華，北京市世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北省承德市新華書店。
法定代表人郭慶峰，該書店總經(jīng)理。
委托代理人姜春艷，該書店辦公室。
被上訴人（原審被告）內(nèi)蒙古人民出版社。
法定代表人王東生，該社社長(zhǎng)。
委托代理人王杰，該社法律顧問。
上訴人北京曲一線圖書策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱曲一線公司）因與被上訴人河北省承德市新華書店和內(nèi)蒙古人民出版社著作權(quán)糾紛一案，不服承德市中級(jí)人民法院2009年11月30日作出的（2009）承民初字第80號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人曲一線公司的委托代理人熊建華、被上訴人內(nèi)蒙古人民出版社的委托代理人王杰到庭參加了訴訟，被上訴人承德市新華書店經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，曲一線公司作為《5年中考3年模擬》數(shù)學(xué)（河北省專用）的主編享有該書的著作權(quán)。涉訴的名為“內(nèi)蒙古人民出版社”出版的《解讀河北5.3中考.數(shù)學(xué)》的圖書（書號(hào)為ISBN978－7－204－08718－1），內(nèi)蒙古自治區(qū)新聞出版局給承德市中級(jí)人民法院出具證明，證明該書號(hào)系偽造內(nèi)蒙古人民出版社書號(hào)，系盜用內(nèi)蒙古人民出版社名義的非法出版物。對(duì)該國(guó)家管理機(jī)關(guān)出具證明的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。內(nèi)蒙古人民出版社在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承德市新華書店作為圖書銷售單位，其提交證據(jù)證明通過正規(guī)的圖書批發(fā)單位承德市匯文書業(yè)有限公司進(jìn)書，上訴人曲一線公司沒有提交相反證據(jù)，承德市新華書店不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但對(duì)涉訴的非法出版物，應(yīng)立即停止銷售。原審判決駁回原告曲一線公司全部訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人曲一線公司稱一審判決中將《5年中考3年模擬》中的數(shù)字“5和3”小寫寫成了大寫，并不影響對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷承德市中級(jí)人民法院（2009）承民初字第80號(hào)民事判決；
二、承德市新華書店立即停止銷售本案涉訴侵權(quán)的圖書；
三、駁回曲一線公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)各1462元，均由曲一線公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，曲一線公司作為《5年中考3年模擬》數(shù)學(xué)（河北省專用）的主編享有該書的著作權(quán)。涉訴的名為“內(nèi)蒙古人民出版社”出版的《解讀河北5.3中考.數(shù)學(xué)》的圖書（書號(hào)為ISBN978－7－204－08718－1），內(nèi)蒙古自治區(qū)新聞出版局給承德市中級(jí)人民法院出具證明，證明該書號(hào)系偽造內(nèi)蒙古人民出版社書號(hào)，系盜用內(nèi)蒙古人民出版社名義的非法出版物。對(duì)該國(guó)家管理機(jī)關(guān)出具證明的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。內(nèi)蒙古人民出版社在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承德市新華書店作為圖書銷售單位，其提交證據(jù)證明通過正規(guī)的圖書批發(fā)單位承德市匯文書業(yè)有限公司進(jìn)書，上訴人曲一線公司沒有提交相反證據(jù)，承德市新華書店不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但對(duì)涉訴的非法出版物，應(yīng)立即停止銷售。原審判決駁回原告曲一線公司全部訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人曲一線公司稱一審判決中將《5年中考3年模擬》中的數(shù)字“5和3”小寫寫成了大寫，并不影響對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷承德市中級(jí)人民法院（2009）承民初字第80號(hào)民事判決；
二、承德市新華書店立即停止銷售本案涉訴侵權(quán)的圖書；
三、駁回曲一線公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)各1462元，均由曲一線公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮勝杰
審判員：張守軍
審判員：張曉梅

書記員：祁立肖