北京智某世通裝飾工程有限公司
孫繼保（北京中潤律師事務(wù)所）
中航建設(shè)開發(fā)（海南）有限公司
趙某國華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李增奪（河北冠宇律師事務(wù)所）

原告北京智某世通裝飾工程有限公司，住所地北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)文化南街15號。
法定代表人霍飛，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人孫繼保，北京市中潤律師事務(wù)所律師。
被告中航建設(shè)開發(fā)（海南）有限公司，住所地海南市玉沙路5號國貿(mào)中心28C房。
法定代表人張建華，該公司董事長。
被告趙某國華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地趙某石塔西路。
法定代表人趙國華，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人李增奪，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
原告北京智某世通裝飾工程有限公司（以下簡稱智某公司）與被告中航建設(shè)開發(fā)（海南）有限公司（以下簡稱中航公司）、趙某國華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱國華公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢洪波擔(dān)任審判長，審判員陳煒彤、人民陪審員程曉丹依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，原告的委托代理人、被告國華公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，被告中航公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告中航公司簽訂的施工協(xié)議書，是雙方真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、合同依法成立并有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按協(xié)議書約定認(rèn)真履行各自義務(wù)。原告已經(jīng)按照協(xié)議書約定完成工作，被告中航公司應(yīng)按照約定支付原告工程款。經(jīng)合同雙方核對，被告中航公司實際尚欠原告工程款354723元人民幣，原告要求按照同期銀行貸款利率向原告支付利息（截止2015年9月26日），共計354723×5.25年×5.15%=95908元，本院予以支持。被告國華公司作為發(fā)包人，無證據(jù)證明已向被告中航公司支付全部工程款，故被告國華公司應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十三條 ?、第二百八十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告中航建設(shè)開發(fā)（海南）有限公司支付原告北京智某世通裝飾工程有限公司工程款354723元人民幣，利息95908元人民幣。
二、被告趙某國華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其欠付工程價款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。
案件受理費(fèi)8059元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告中航公司簽訂的施工協(xié)議書，是雙方真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、合同依法成立并有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按協(xié)議書約定認(rèn)真履行各自義務(wù)。原告已經(jīng)按照協(xié)議書約定完成工作，被告中航公司應(yīng)按照約定支付原告工程款。經(jīng)合同雙方核對，被告中航公司實際尚欠原告工程款354723元人民幣，原告要求按照同期銀行貸款利率向原告支付利息（截止2015年9月26日），共計354723×5.25年×5.15%=95908元，本院予以支持。被告國華公司作為發(fā)包人，無證據(jù)證明已向被告中航公司支付全部工程款，故被告國華公司應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十三條 ?、第二百八十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告中航建設(shè)開發(fā)（海南）有限公司支付原告北京智某世通裝飾工程有限公司工程款354723元人民幣，利息95908元人民幣。
二、被告趙某國華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其欠付工程價款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。
案件受理費(fèi)8059元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。

審判長：邢洪波
審判員：陳煒彤
審判員：程曉丹

書記員：陳建力