北京晗旭通某化工有限公司
徐艷志（河北陳建仲律師事務所）
吉林正源物流有限公司
潘金某
劉某
中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鐵某中心支公司
陶春飛
張帥

原告北京晗旭通某化工有限公司。
法定代表人張鑫，任公司經理。
委托代理人徐艷志，河北陳建仲律師事務所律師。特別授權。
被告吉林正源物流有限公司。
法定代表人陳玉國，任經理。
被告潘金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，原籍吉林省梨樹縣白山鄉(xiāng)平山村六組。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司。
負責人不詳。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鐵某中心支公司。
負責人王旭東，任公司經理。
委托代理人陶春飛，男，任公司理賠部經理。特別授權。
委托代理人張帥，男，公司員工。特別授權。
原告北京晗旭通某化工有限公司（以下簡稱通某公司）與被告吉林正源物流有限公司（以下簡稱正源公司）、潘金某、劉某、中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱太平洋四平支公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鐵某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合鐵某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告通某公司的法定代表人張鑫及委托代理人徐艷志，被告潘金某、中華聯(lián)合鐵某支公司的委托代理人陶春飛、張帥到庭參加訴訟，被告劉某、太平洋四平支公司經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次交通事故經河北省高速公路公安交警玉田大隊認定，原告司機張洪濤負次要責任，被告劉某負主要責任，對該責任認定結果雙方當事人均無異議，本院予以采信。綜合當事人的違法行為，原告方應承擔30%責任，被告方應承擔70%責任。對給原告造成的損失因被告潘金某系被告劉某的雇主，且為車輛所有人，其應承擔賠償責任，因其所有的吉C×××××／吉C×××××掛事故車輛在被告太平洋四平支公司和被告中華聯(lián)合鐵某支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，二被告保險公司應承擔相應的保險責任。原告要求被告劉某、被告正源公司承擔連帶責任，沒有法律依據(jù)，不予支持。被告鐵某支公司抗辯，對原告提供的車損公估報告有異議，但未提供反駁證據(jù)。原告支出的施救費是為防止或減少保險標的的損失所支出的必要的費用；公估費屬為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要費用，依保險法六十四條的規(guī)定應由保險人承擔；原告主張的停車費、運費是原告受到的實際損失，屬于被保險人投保的第三者責任險的保險標的，亦應由保險人予以賠償；被告保險公司主張上述間接損失不予賠償，理據(jù)不足，不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?“侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任”、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄⒌诹臈l ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?、第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告財產損失365元，于本判決生效之日起五日內履行；
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鐵某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告財產損失365元，在第三者責任險范圍內賠償原告47144元，合計47509元，于判決生效之日起五日內履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1021元，由被告潘金某負擔，此款已由原告預交，被告潘金某于判決生效之日起五日內給付原告1021元。
如不服本不判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本次交通事故經河北省高速公路公安交警玉田大隊認定，原告司機張洪濤負次要責任，被告劉某負主要責任，對該責任認定結果雙方當事人均無異議，本院予以采信。綜合當事人的違法行為，原告方應承擔30%責任，被告方應承擔70%責任。對給原告造成的損失因被告潘金某系被告劉某的雇主，且為車輛所有人，其應承擔賠償責任，因其所有的吉C×××××／吉C×××××掛事故車輛在被告太平洋四平支公司和被告中華聯(lián)合鐵某支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，二被告保險公司應承擔相應的保險責任。原告要求被告劉某、被告正源公司承擔連帶責任，沒有法律依據(jù)，不予支持。被告鐵某支公司抗辯，對原告提供的車損公估報告有異議，但未提供反駁證據(jù)。原告支出的施救費是為防止或減少保險標的的損失所支出的必要的費用；公估費屬為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要費用，依保險法六十四條的規(guī)定應由保險人承擔；原告主張的停車費、運費是原告受到的實際損失，屬于被保險人投保的第三者責任險的保險標的，亦應由保險人予以賠償；被告保險公司主張上述間接損失不予賠償，理據(jù)不足，不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?“侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任”、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?、第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告財產損失365元，于本判決生效之日起五日內履行；
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鐵某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告財產損失365元，在第三者責任險范圍內賠償原告47144元，合計47509元，于判決生效之日起五日內履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1021元，由被告潘金某負擔，此款已由原告預交，被告潘金某于判決生效之日起五日內給付原告1021元。
如不服本不判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長：張樹國
審判員：葉洪波
審判員：叢達

書記員：田偉巍