原告北京明某某建筑裝飾工程有限公司。
法定代表人梁守明，總經(jīng)理。
委托代理人宋東，北京宋東律師事務所律師。
被告唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人尚中衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托代理人曹紅秋，該公司法律顧問。

原告北京明某某建筑裝飾工程有限公司與被告唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由審判員李賀玲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告北京明某某建筑裝飾工程有限公司的委托代理人宋東，被告唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人曹紅秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月5日，原、被告簽訂《工程施工合同》，原告為乙方，被告為甲方。約定：工程名稱和范圍“湖畔酈舍一期松濤苑B區(qū)3#、4#、7#、8#樓樓梯欄桿及靠墻扶手加工、供貨、安裝、售后”；承包方式為固定綜合單價，包含材料費、安裝費、人工費、利潤、稅金等一切費用，綜合單價不做調(diào)整，欄桿及扶手以實際尺寸計算延米長度作為驗收工程量依據(jù)，乙方以包工、包料、包安裝、包質(zhì)量、包售后的方式承包；開工時間2012年9月5日，竣工時間2012年9月20日；合同價款暫定137700元（3#樓梯欄桿暫定180延米、4#樓梯欄桿暫定270延米，單價180元；7#、8#樓靠墻扶手各暫定270延米，單價105元）；工程款支付方式：無預付款，單棟樓樓梯扶手安裝工程竣工，經(jīng)甲方驗收合格后10日內(nèi)，支付至合同總價款的80%，整體工程竣工驗收完成，經(jīng)甲方審計通過，支付至經(jīng)審計后合同價款的95%，至此開具全額發(fā)票；支付工程款時，乙方需開具工程所在地建筑業(yè)發(fā)票給甲方。2012年9月24日，該工程由監(jiān)理單位、被告以及原告對工程完成形象三方蓋章確認“3#、4#、7#、8#樓樓梯扶手及靠墻扶手全部安裝完成，質(zhì)量合格。該合同原告實際完成工程量：3#樓梯欄桿267.834米、4#樓樓梯欄桿178.012米、7#樓靠墻扶手518.4米、8#樓靠墻扶手518.4米，按合同約定單價，原告實際完成工程量價款為189116元，被告已付工程款110160元，除5%質(zhì)保金外，被告尚欠原告工程款69500.2元。
上述事實，有原、被告陳述，原告提供的合同文本、工程進度款申請表予以證實。

本院認為：原、被告之間應屬于裝飾裝修合同糾紛。合同中對單價進行了明確約定，原告按合同約定的工程范圍實際完成的工程量被告也予以認可，并由監(jiān)理單位、被告及原告共同出具了“全部安裝完成、質(zhì)量合格”的工程進度款申請表對原告所完成的工程進行了確認。原告已按合同約定的工程范圍履行了義務，被告應按合同約定向原告履行支付至工程總價款95%的付款義務，原告的訴訟請求，證據(jù)充分，應予以支持。被告以本公司審計部門認為本合同所確定的單價偏高，結(jié)算存在爭議，不能按照合同要求進行結(jié)算的抗辯主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十九條的規(guī)定，判決如下：

被告唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告北京明某某建筑裝飾工程有限公司工程款人民幣69500.2元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣769元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李賀玲

書記員：孫小哲