北京昊鵬運(yùn)輸有限公司
劉法忠（河北興蔚律師事務(wù)所）
劉某某
張永梅（河北凱華律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司
李玉文

原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司。
住所地北京市房山區(qū)燕山丁東路東側(cè)。
法定代表人張向華，公司經(jīng)理。
委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人張永梅，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司。
住所地:張家口市宣化區(qū)宣府大街55號(hào)院。
負(fù)責(zé)人王新利，公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文。
原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司委托代理人劉法忠、被告劉某某委托代理人張永梅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司委托代理人李玉文到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司訴稱，2014年2月2日1時(shí)15分許，王平醉酒駕駛冀H×××××小型轎車由東向西行駛至109國(guó)道蔚縣西合營(yíng)鎮(zhèn)祁家皂村路段時(shí)，駛?cè)牍纷髠?cè)，與對(duì)向劉文有駕駛的京G×××××／京A×××××掛重型半掛牽引車相撞，致王平死亡，車輛不同程度損壞。
為此請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣72263元。
被告劉某某辯稱，劉某某不是本案的適格主體，在本次交通事故中沒有過錯(cuò)，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付2000元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司的損失應(yīng)包括:車輛損失費(fèi)34043元，原告提供了保險(xiǎn)公司車輛損失確認(rèn)書、修理費(fèi)發(fā)票、結(jié)算清單，已形成完整的證據(jù)鏈，故對(duì)其車輛損失應(yīng)予以確認(rèn)。
施救費(fèi)6000元。
原告請(qǐng)求的停運(yùn)損失因原告沒有提供修復(fù)期間的相關(guān)證據(jù)，停運(yùn)損失無法計(jì)算，故對(duì)其停運(yùn)損失不予支持。
被告劉某某作為車輛的所有人和管理者，對(duì)本次事故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
王平系司機(jī)，屬于雇員，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的損失中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。
在此次交通事故中王平應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉文有承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故剩余損失被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)共計(jì)人民幣2000元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告劉某某賠償原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣26630元，該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803元，由原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)546元，被告劉某某負(fù)擔(dān)257元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司的損失應(yīng)包括:車輛損失費(fèi)34043元，原告提供了保險(xiǎn)公司車輛損失確認(rèn)書、修理費(fèi)發(fā)票、結(jié)算清單，已形成完整的證據(jù)鏈，故對(duì)其車輛損失應(yīng)予以確認(rèn)。
施救費(fèi)6000元。
原告請(qǐng)求的停運(yùn)損失因原告沒有提供修復(fù)期間的相關(guān)證據(jù)，停運(yùn)損失無法計(jì)算，故對(duì)其停運(yùn)損失不予支持。
被告劉某某作為車輛的所有人和管理者，對(duì)本次事故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
王平系司機(jī)，屬于雇員，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的損失中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。

在此次交通事故中王平應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉文有承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故剩余損失被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)共計(jì)人民幣2000元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告劉某某賠償原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣26630元，該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803元，由原告北京昊鵬運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)546元，被告劉某某負(fù)擔(dān)257元。

審判長(zhǎng)：孫巖

書記員：田秀芬