起訴人：北京新紀(jì)元建筑工程設(shè)計(jì)有限公司，住所地北京市大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)半壁店中西路8號102室。統(tǒng)一社會信用代碼：9111011510201194X3。
法定代表人：曾繁柏，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：舒建仁，北京市中永律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：曲家歡，北京市中永律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

2017年12月06日，本院收到起訴人的起訴狀。起訴人向本院提出訴訟請求：1、判決解除起訴人被告承德天緣盛世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的《修規(guī)、報(bào)審及施工圖設(shè)計(jì)合同》及相關(guān)協(xié)議；2、判決被告立即支付起訴人的設(shè)計(jì)費(fèi)人民幣1831709.79元；3、判決被告逾期支付設(shè)計(jì)費(fèi)的違約金805300元；4、判決被告賠償起訴人上述設(shè)計(jì)費(fèi)及違約金合計(jì)2637009.79元(其中一份訴狀該項(xiàng)請求是：判決被告賠償起訴人遭受的經(jīng)濟(jì)損失)；5、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由，2017年6月，起訴人與被告就灤平鳳凰谷藝術(shù)小鎮(zhèn)北區(qū)400畝項(xiàng)目簽定《修規(guī)、報(bào)審及施工圖設(shè)計(jì)合同》（以下簡稱“設(shè)計(jì)合同")。根據(jù)《設(shè)計(jì)合同》約定，起訴人承擔(dān)被告灤平鳳凰谷藝術(shù)小鎮(zhèn)項(xiàng)目北區(qū)400畝項(xiàng)目的修規(guī)、報(bào)審及施工圖設(shè)計(jì)工作，被告按每階段的工作成果向起訴人支付相應(yīng)費(fèi)用；合同還對費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、付款安排及其違約責(zé)任等事項(xiàng)作了詳細(xì)約定，其中約定如雙方任何一方逾期履行本合同規(guī)定的合同義務(wù)，超過30日，經(jīng)另一方催告后仍拒絕履行合同義務(wù)的，則其有權(quán)解除本合同，同時(shí)違約方須按本合同第6.1條的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期履行違約金外，還須賠償其因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。合同第6.1條約定，每逾期一天支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額千分之三的違約金。逾期超過30日，如解除合同有權(quán)要求支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額20%違約金。
為保證項(xiàng)目的順利實(shí)施，起訴人投入了大量人力財(cái)力，按照《設(shè)計(jì)合同》約定完成了本項(xiàng)目報(bào)規(guī)階段第三項(xiàng)報(bào)規(guī)稿政府初審和施工圖階段的第三項(xiàng)全套施工圖。按照《設(shè)計(jì)合同》第3.2條約定，被告應(yīng)支付至報(bào)規(guī)費(fèi)用的80%即384000元及支付至施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)的65%即2458341.58元，共計(jì)2842341.58元，但僅支付了1010631.79元、剩余應(yīng)支付1831709.79元，雖經(jīng)起訴人多次致函被告要求支付拖欠費(fèi)用，但被告一直推托不理。起訴人認(rèn)為。起訴人與被告訂立的合同合法有效，起訴人已依約全面履行了設(shè)計(jì)義務(wù)。但被告一卻長期拖欠設(shè)計(jì)費(fèi)，不僅違反了合同約定，而且給起訴人的正當(dāng)、合法權(quán)益造成了嚴(yán)重?fù)p害。為此，起訴人特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，請依法判如所請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴人提交的訴狀的內(nèi)容不一致，且訴訟請求不具體不明確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

對起訴人的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 宗建剛

書記員： 王玉東