原告北京成華文順商貿有限公司，住所地北京市昌平區(qū)城南街道北京水屯農副產品批發(fā)市場廣場區(qū)蔬菜區(qū)2503。
法定代表人黃俊，公司經理。
委托訴訟代理人魏招，河北華祥律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
被告中國人民財產保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司，住所地內蒙古自治區(qū)錫林浩特市中央大街10號。
負責人潘勝君，公司總經理。
委托訴訟代理人徐志永，河北天縱律師事務所律師。
委托訴訟代理人王建斌，河北華研律師事務所律師。

原告北京成華文順商貿有限公司與被告張某、中國人民財產保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司（以下簡稱人保錫林郭勒分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告人保錫林郭勒分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告張某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償經濟損失27055.4元。事實和理由：2018年8月6日，王志宇駕駛貨車行駛中與被告張某駕駛的貨車尾部碰撞，致王志宇駕駛的車輛損壞，其妻子王桂芝死亡。交警認定，張某承擔事故的次要責任，王志宇承擔主要責任。張某駕駛的車輛在人保錫林郭勒分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。請求法院依法判決。
人保錫林郭勒分公司口頭辯稱，張某駕駛的車輛在我司投保了交強險和商業(yè)三者險，三者險保額50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。認可事故事實和責任認定，同意在保險限額內依法合理賠償，不承擔鑒定費及訴訟費。
張某未作答辯。
原告提供以下證據：1.河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊道路交通事故認定書，證實事故發(fā)生的經過，認定王志宇、張某分別承擔事故的主要責任、次要責任。2.張某駕駛證、車輛行駛證、保險單，證實張某駕駛資格及車輛行駛資格均合法，肇事車輛在人保錫林郭勒分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，三者險保額50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。3.河北得正保險公估有限公司公估報告，證實原告車輛損失71613元。4.票據證實公估費5000元，救援費4700元，賠償公路路產損失4205元。
以上證據經庭審質證，人保錫林郭勒分公司認為原告未提供修理費發(fā)票，但對證據的真實性未提出異議，以上證據本院予以認定。
根據以上有效證據及當事人陳述，本院認定以下事實：2018年8月6日，王志宇駕駛原告所有的京Ａ×××××號重型貨車，行至張涿高速公路張家口方向21KM＋700M路段，與被告張某駕駛的蒙Ｈ×××××重型貨車尾部碰撞，致原告車輛損壞。河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊認定，王志宇承擔事故的主要責任，張某承擔次要責任。張某駕駛的車輛在人保錫林郭勒分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，三者險保額50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。經河北得正保險公估有限公司評估，原告車輛損失71613元。原告支付公估費5000元，救援費4700元，賠償公路路產損失4205元。

本院認為，王志宇、張某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告車輛損壞，交警確認二人分擔事故的主、次責任，故張某對損害的發(fā)生負有一定的過錯責任。人保錫林郭勒分公司作為張某事故車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應先在交強險范圍內對原告的損失承擔賠償責任。交強險賠償后的不足部分，由人保錫林郭勒分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償30%。張某投保保險后不負保險限額內的賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司在交強險限額內賠償原告經濟損失2000元；在商業(yè)三者險范圍內賠償原告損失25055.4元。合計賠償27055.4元，于本判決生效后二十日內履行完畢；
二、駁回原告要求張某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費476元，減半收取計238元，由中國人民財產保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李建明

書記員： 郝曉霞