原告：北京恒元信業(yè)信息技術(shù)有限公司，注冊地北京市。
　　法定代表人：韓亮。
　　委托訴訟代理人：溫浩,上海公鼎律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：石亞輝,上海公鼎律師事務所律師。
　　被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：顏寶某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　第三人：王爽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市黃浦區(qū)喬家路XXX號。
　　第三人：玖富數(shù)科科技集團有限責任公司，注冊地北京市朝陽區(qū)創(chuàng)遠路XXX號院5號樓11層1101室。
　　法定代表人：任一帆，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王再華，男。
　　原告北京恒元信業(yè)信息技術(shù)有限公司與被告張某(以下簡稱被告一)、顏寶某(以下簡稱被告二)民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月19日立案受理。并依法適用簡易程序于2018年11月15日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人溫浩、被告二到庭參加訴訟，被告一經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。2019年1月16日，本院依法追加第三人王爽參加訴訟，并于2019年2月20日第二次公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人溫浩、被告二、第三人王爽到庭參加訴訟，被告一經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。2019年2月20日，本院依法追加玖富數(shù)科科技集團有限責任公司(原名玖富金科控股集團有限責任公司，以下簡稱第三人玖富公司)參加訴訟，并于2019年4月22日第三次公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人溫浩、被告二、第三人玖富公司的委托訴訟代理人王再華到庭參加訴訟，被告一及第三人王爽經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同償還借款人民幣(幣種下同)1,311,257.15元及期內(nèi)利息215,249.59元，并支付以1,311,257.15元為本金，自2016年8月27日至實際支付之日止，按照年利率24%計算的違約金(被告方自2016年8月27日起就未支付本金及利息，根據(jù)借款協(xié)議第7.5條的約定，如逾期歸還，被告方還應按借款本金總額的3%支付違約金，原告自行調(diào)整為按年利率24%計算)；2、判令原告對上海市閔行區(qū)昆陽路XXX弄XXX號的房屋拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令被告支付律師費100,000元。事實與理由：2015年4月23日，被告一與時名為北京玖富時代投資顧問有限公司的第三人玖富公司簽訂了《小微金融信息咨詢及信用管理服務合同》。經(jīng)第三人玖富公司撮合，被告一與玖富平臺(www.9fbank.com)上的出借人簽署了《借款協(xié)議》、《抵押協(xié)議》等文件，向出借人借款2,044,848.67元用于資金周轉(zhuǎn)。被告方并自愿用位于上海市閔行區(qū)昆陽路XXX弄XXX號房產(chǎn)抵押，作為還款的擔保。因出借人人數(shù)眾多且分散等原因，登記機關(guān)無法將抵押權(quán)登記至各出借人名下。經(jīng)被告方同意，由第三人王爽代表各出借人作為抵押權(quán)人辦理了抵押登記手續(xù)。2015年4月27日，出借人通過第三方上海富友支付服務股份有限公司(以下簡稱富友公司)將出借款項支付給了被告。但因被告方未按約定還款，根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，在逾期還款時，出借人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給玖富公司進行追償，后玖富公司又將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。原告因此提起本案訴訟。
　　被告二辯稱，對訴請一，2015年4月23日，其借到本金1,500,000元，原告所稱的借款金額有零頭是因為原告先打給被告方又劃走了，實際拿到的借款本金就是1,500,000元。當時約定本金加利息總共是2,500,000元左右，分36期歸還的，其歸還了本金733,591.52元，利息支付了319,901.86元。對訴請二，按照國家政策來處理。對訴請三，其不同意支付。
　　第三人王爽述稱，其同意原告的全部訴訟請求。
　　第三人玖富公司述稱，其對原告的訴請沒有異議。其與投資人簽訂《投資咨詢及管理服務協(xié)議》，然后投資人在第三方的富友平臺上注冊并將出借款項打在富友平臺的賬戶上，其將出借人和借款人撮合成功后，通過富友平臺完成資金的出借，如果借款人逾期還款，就由玖富公司用信用管理費向出借人墊付，然后根據(jù)《投資咨詢及管理服務協(xié)議》的約定，出借人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給玖富公司，玖富公司再轉(zhuǎn)讓給原告。債權(quán)轉(zhuǎn)讓和墊付資金時間上并沒有必然聯(lián)系，可能墊付資金在后轉(zhuǎn)讓在前。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、借款協(xié)議1份、共同還款承諾書1份、服務合同1份，證明2015年4月23日，被告一在第三人玖富公司推薦下，與借款人簽訂借款合同，被告二系共同還款人；
　　2、專用賬戶協(xié)議1份、支付授權(quán)單1份、劃撥明細1份，證明2015年4月27日，富友平臺向被告一的富友平臺賬戶劃撥了2,044,848.67元，出賬的賬戶是在富友平臺上提供資金的多名自然人；
　　3、抵押合同1份，證明2015年4月23日被告一以上海市閔行區(qū)昆陽路XXX弄XXX號的房屋作為借款抵押擔保。該抵押已經(jīng)辦理了抵押登記；
　　4、還款明細1份，證明截止2016年8月27日，被告一歸還本金733,591.52元，剩余本金1,311,257.15元，被告一利息支付了319,901.86元，剩余未還利息215,249.59元；
　　5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知1份、電子郵箱截圖1份，證明2018年9月5日，被告一收到第三人玖富公司向其發(fā)送的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，告知被告一債權(quán)轉(zhuǎn)讓至原告；
　　6、律師費發(fā)票1份，證明原告支付了律師費100,000元；
　　7、房產(chǎn)登記信息1份，證明上海市閔行區(qū)昆陽路XXX弄XXX號的房屋系被告張某名下房產(chǎn)，抵押權(quán)人為第三人王爽；
　　8、公司更名信息1份，證明第三人玖富公司原名為北京玖富時代投資顧問有限公司，于2015年12月11日變更為玖富金科控股集團有限責任公司。
　　兩被告對原告的證據(jù)質(zhì)證認為，對證據(jù)1、2的真實性沒有異議，協(xié)議是電子版本的，授權(quán)單是被告一簽字。證據(jù)2中劃撥明細上最上面兩筆442,606.24元、102,242.43元是借款合同上約定的服務費，是打款到被告方賬戶后又劃回了第三人玖富公司賬戶，所以被告方實際收到1,500,000元本金。對證據(jù)3的真實性沒有異議，抵押登記辦過的，抵押權(quán)人是王爽。但房產(chǎn)還有按揭的銀行貸款的。對證據(jù)4的真實性沒有異議，這些還款金額是對的，但其另外還有還過現(xiàn)金，因為玖富公司派人來催過債的，其當場還過一些錢。對證據(jù)5，真實性沒有異議，收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。對證據(jù)6真實性無異議。對證據(jù)7、8，沒有異議。
　　第三人王爽對原告的證據(jù)1-6均無異議；對證據(jù)7、8未質(zhì)證。
　　第三人玖富公司對原告的證據(jù)均無異議。
　　被告二向本院提供銀行流水1組，證明2015年4月28日，被告一的賬戶收到700,000元與800,000元，總共1,500,000元借款本金。
　　原告對被告二的證據(jù)無異議。
　　第三人王爽對被告二的證據(jù)無異議。
　　第三人玖富公司對被告二的證據(jù)均無異議。
　　第三人王爽提供房地產(chǎn)權(quán)證、房地產(chǎn)登記證明及結(jié)婚證復印件各1份，證明房產(chǎn)抵押的事實以及兩被告的夫妻關(guān)系。
　　原告對王爽的證據(jù)均無異議。
　　被告二對王爽的證據(jù)均無異議。
　　訴訟中，第三人玖富公司提供名稱變更通知1份及《投資咨詢及管理服務協(xié)議》1組，證明2019年4月18日，其公司名稱由玖富金科控股集團有限責任公司更名為玖富數(shù)科科技集團有限責任公司；以及其與出借人之間的法律關(guān)系。
　　經(jīng)對當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證、并結(jié)合當事人的陳述，本院認證如下：當事人提供的證據(jù)均真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　第三人玖富公司經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)金融借款平臺www.9fbank.com(以下簡稱玖富平臺)。出借人可登錄玖富平臺，與玖富公司簽訂《投資咨詢及管理服務協(xié)議》，約定出借人的投資金額、理財服務計劃類型、預期年化收益率、玖富公司收取賬戶管理費、預期收益達成服務費、貸后信用管理費等。同時約定，出借人在參與玖富公司提供的理財服務計劃時，不可撤銷地授權(quán)并接受玖富公司為其推薦的債務人，出借人不可撤銷地授權(quán)玖富公司代出借人簽署確認或生成相應的融資文件，出借人受其本人或玖富公司簽署確認的融資文件條款的約束，自出借人將投資款劃付至債務人賬戶時，出借人與債務人之間建立借款法律關(guān)系。當債務人發(fā)生違約時，出借人可選擇由貸后信用管理費專用賬戶在債務人逾期第31個自然日起進行債務人回款風險共擔，即出借人把對債務人逾息本息或融資金額、回購溢價款或其他資金收益的追討、受償?shù)热繖?quán)利無償轉(zhuǎn)讓給玖富公司，由貸后信用管理費專用賬戶向出借人墊付債務人逾期本金或融資金額。為維護各債權(quán)人權(quán)利，如債務人出現(xiàn)逾期還款90天以上，或債務人在逾期后出現(xiàn)逃避、拒絕溝通或拒絕承認欠款事實等惡意行為的，出借人同意將債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給玖富公司，由玖富公司統(tǒng)一向債務人追索。有資金需求的借款人，登錄玖富平臺提交相應的信用信息后，玖富公司基于出借人授權(quán)，在玖富平臺上引導借款人簽訂《借款協(xié)議》，在借款人做出借款的意思表示后，平臺自動進行系統(tǒng)匹配，借款人可匹配多名出借人。每位出借人的出借金額各不相同，總金額為《借款協(xié)議》約定的本金數(shù)額，匹配后的出借人與借款人呈現(xiàn)多對多的態(tài)式。
　　2015年4月23日，借款人即被告一張某通過玖富平臺簽署了《借款協(xié)議》。協(xié)議相關(guān)約定如下，借款人借款總金額為2,044,848.67元，每月還款金額71,666.67元，最后一期還款金額71,666.67元，首期還款額以附件一中《還款計劃表》確定金額為準。借款詳細用途：購買原材料。第二條，劃款。各方對本協(xié)議所述借款相關(guān)信息全部認可，自主自愿依據(jù)本協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容，由出借人向借款人提供借款。借款人特此同意，在本協(xié)議簽署后二十個工作日內(nèi)，出借人(出借人可通過指定的第三方支付機構(gòu)或銀行)可將本協(xié)議附件一規(guī)定的借款金額，在扣除借款人按照其與玖富公司所簽署的《小微金融信息咨詢及信用管理服務合同》應支付的服務費(包括貸前咨詢服務費和貸后信用管理費)后的剩余款項支付到本協(xié)議附件一列明的借款人專用賬戶。出借人應將扣除的服務費在劃款同時支付給玖富公司。第三條，付款方式。由出借人通過其授權(quán)的第三方支付機構(gòu)或銀行，在本協(xié)議生效時將本協(xié)議項下的借款直接劃付至借款人專用賬戶。第六條：本息償還方式。借款人須在每月還款日當日或之前將本協(xié)議約定的月還款本息款項存入借款人專用賬戶。借款人同意出借人或出借人授權(quán)的主體于每月還款日當日從借款人專用賬戶中準確劃扣還款額(包括本金、利息等費用)，直至成功扣劃。第七條：違約責任。1)若借款人晚于本協(xié)議約定的還款日還款，出借人授權(quán)玖富公司進行逾期本息的征收管理，借款人應向玖富公司支付逾期管理服務費，則自逾期之日始直至還款之日，每日按當月直至借款期結(jié)束應還本息的千分之一收取逾期管理服務費，每月單獨計算?！?)如果借款人擅自改變本協(xié)議規(guī)定的借款用途或嚴重違反還款義務(逾期達到5天及以上)，經(jīng)玖富公司確認，本協(xié)議項下的全部借款本息視同提前到期，借款人應當立即清償本協(xié)議項下尚未償付的所有本金、利息、逾期管理服務費和催收費用(如有)等?！?)如借款人在合同約定的借款期限屆滿產(chǎn)有，提前結(jié)清全部借款，則應向出借人支付全部借款本金3%的違約金。出借人同意借款人將違約金直接支付玖富公司?！?)如借款人出現(xiàn)本協(xié)議第七條第(3)、(4)項約定的行為或有其他嚴重違約行為時，出借人有權(quán)依據(jù)本協(xié)議相關(guān)條款之約定要求借款人提前結(jié)清全部借款，并要求借款人按本協(xié)議第七條第(5)項的約定向出借人支付違約金。……7)……因借款人違約而產(chǎn)生的包括但不限于調(diào)查及訴訟費用包括律師代理費將由借款人承擔。第九條，債權(quán)轉(zhuǎn)讓。借款人同意出借人在借款關(guān)系存續(xù)期間可隨時將全部或部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給一個或多個第三方。出借人和借款人在此同意不可撤銷地授權(quán)玖富公司作為出借人向借款人進行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及借款人接收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的受托方。被告一并簽署《富友-玖富專用賬戶協(xié)議》，約定被告一授權(quán)玖富公司可從富友-玖富專用賬戶(賬戶號為XXXXXXXXXXX)中進行資金凍結(jié)、直接收款。
　　同日，被告一張某(甲方)與第三人玖富公司(乙方)簽訂《小微金融信息咨詢及信用管理服務合同》，約定甲方委托乙方提供小微金融服務，甲方同意在在獲得資金提供當天向乙方支付貸前咨詢服務費442,606.24元和貸后信用管理費102,242.43元。
　　上述協(xié)議簽訂后，玖富平臺為被告一匹配了多名出借人。2015年4月27日，富友公司根據(jù)玖富平臺指令將出借人賬戶內(nèi)款項劃至被告一的富友-玖富專用賬戶，金額共計2,044,848.67元，并且直接從被告一該富友-玖富專用賬戶中扣劃了貸前咨詢服務費442,606.24元和貸后信用管理費102,242.43元，故被告一銀行賬戶實收1,500,000元。
　　另，被告一、被告二于2015年4月23日簽署《共同還款承諾書》，被告二確認其是《借款協(xié)議》中的共同借款人，本人已收到出借人交付的所有出借資金，且愿同被告一共同對《借款協(xié)議》項下借款本金及利息等款項進行償還。兩被告相互承擔連帶責任。
　　為擔保上述借款，被告一簽署《抵押合同》，以其名下位于上海市閔行區(qū)昆陽路XXX弄XXX號的房產(chǎn)抵押給出借人作為債務履行的抵押擔保，抵押擔保范圍為借款本金總金額2,044,848.67元、利息、逾期管理服務費、催收費用及其他相關(guān)費用；借款人應支付的違約金及出借人因借款人違約而遭受損害的賠償；出借人實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的費用，包括但不限于訴訟費、保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、律師代理費、調(diào)查取證費等。2015年4月24日，上述抵押房產(chǎn)依法辦理了抵押權(quán)登記，抵押權(quán)人登記為第三人王爽，抵押權(quán)權(quán)證載明債權(quán)數(shù)額2,044,848元，登記證明號為閔XXXXXXXXXXXX。另，上述房產(chǎn)于2010年4月28日登記的抵押權(quán)人為上海銀行股份有限公司浦西支行，債權(quán)數(shù)額8,190,000元，債務履行期限自2010年4月23日至2040年4月23日，登記證明號為閔XXXXXXXXXXX。
　　截止2016年8月27日之前，被告方共歸還借款本金733,591.52元及利息319,901.86元。之后，因被告方未再還款付息。玖富公司前于2017年10月1日向兩被告發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，告知兩被告其通過玖富公司簽訂的《借款協(xié)議》，因未按合同約定還款，根據(jù)協(xié)議第七條的約定，協(xié)議項下全部借款本息視同提前到期，要求兩被告歸還全部本金、利息、逾期罰息、逾期管理和催收費用等，并根據(jù)《借款協(xié)議》或出借人簽署的《投資咨詢及管理服務協(xié)議》的約定，在借款人逾期還款的情況下出借人將全部債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給玖富公司，玖富公司作為債權(quán)人現(xiàn)已將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了原告，要求兩被告直接向原告履行債務。原告遂聘請律師提起本案訴訟，并為此支出律師費100,000元。
　　另查明，玖富公司原名為北京玖富時代投資顧問有限公司，于2015年12月11日更名為玖富互金控股集團有限責任公司，于2017年2月27日更名為玖富金科控股集團有限責任公司，后于2019年4月18日更為現(xiàn)名。
　　另，兩被告于2002年4月30日登記結(jié)婚。
　　本院認為，本案是一起出借人與借款人因在互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)借貸而引發(fā)的民間借貸糾紛，即個體網(wǎng)絡借貸(P2P網(wǎng)絡借貸)糾紛。兩被告系共同借款人。第三人玖富公司通過與出借人簽訂《投資咨詢及管理服務協(xié)議》約定，出借人通過選擇參與玖富公司提供的理財服務計劃，不可撤銷地授權(quán)并接受玖富公司為其推薦的借款人。在借款人出現(xiàn)逾期還款等情形時，出借人無償將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給玖富公司，由玖富公司一并追索。玖富公司基于授權(quán)，在其設(shè)定的玖富平臺上引導借款人簽訂《借款協(xié)議》，在借款人做出意思表示后，玖富公司設(shè)定的平臺自動進行系統(tǒng)匹配，形成多名出借人。匹配后的出借人與借款人呈現(xiàn)多對多的態(tài)式。玖富公司的上述行為存在使用平臺將融資項目的期限進行拆分歸集出借人資金的可能。而玖富公司根據(jù)《借款協(xié)議》自行向借款人收取貸前咨詢服務費和貸后信用管理費的行為，也使玖富公司存在使用平臺提供信用管理和委托第三方進行線下營銷、推介融資項目的可能。
　　根據(jù)《網(wǎng)絡借貸中介機構(gòu)業(yè)務活動管理暫行辦法》，網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)不得從事或接受委托從事包括為自身或變相為自身融資、直接或間接接受、歸集出借人的資金、直接或變相向出借人提供擔?；蛘叱兄Z保本保息等13類活動，網(wǎng)貸機構(gòu)應當自2016年8月24日后不再違反前述規(guī)定。考慮到本案借貸事實發(fā)生于2016年8月24日之前，對于平臺在實施本次借貸過程中可能存在的網(wǎng)貸風險及不規(guī)范之處屬于整改范疇，對整改期間的糾紛，應在民間借貸的基礎(chǔ)上予以調(diào)整。具體而言：玖富公司經(jīng)營的平臺應貫徹平臺功能，為投資方和融資方提供信息交互、撮合、資信評估等中介服務，可以收取適當?shù)闹薪榉召M用，對借款行為的生效時間及息費的收取標準按《中華人民共和國合同法》及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定處理，即借款關(guān)系應自資金到達借款人資金賬戶時生效，借款本金亦應按照借款人實際收到的款項為準。本案中，到達被告一資金賬戶內(nèi)的款項為1,500,000元，故本案應以1,500,000元作為借款本金?？鄢p方一致確認的被告方已歸還的本金數(shù)額733,591.52元，兩被告尚欠借款本金766,408.48元。對系爭借款的期內(nèi)利息，本院認為，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。對于借款人應當支付的息費，本院在認定玖富公司作為服務中介可以收取部分服務費的基礎(chǔ)上，確定服務費用及借款利息的收取總額不應超過年利率24%。原告提供的臺賬顯示，被告方應還款總額為2,580,000.12元(2,044,848.67元+535,151.45元)，上述金額扣除借款本金1,500,000元，其余1,080,000.12元為服務費用及借款利息的總和，未超過年利率24%(1,080,000.12/1,500,000*100%=24%)。其中36期的借款利息為535,151.45元,雙方一致確認被告方已歸還借款利息319,901.86元，故原告要求被告方支付剩余的期內(nèi)利息215,249.59元的訴訟請求，本院予以支持。兩被告逾期還款付息，構(gòu)成違約，原告有權(quán)主張逾期利息，雙方未約定逾期利率，則原告有權(quán)要求兩被告按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息，故兩被告應償付原告以766,408.48元為本金，自借款到期之次日即2018年4月27日起至實際支付之日止按年利率11.89%(535,151.45/1,500,000/3*100%)計算的利息。且《借款協(xié)議》中還約定了逾期還款的違約金，按兩被告尚欠的借款本金的3%計算為22,992.25元。現(xiàn)原告主張按年利率24%自2016年8月27日起算的逾期還款違約金，加重了兩被告的負擔，本院予以調(diào)整。另，根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，因借款人違約而產(chǎn)生的律師代理費將由借款人承擔，故兩被告應償付原告為本案訴訟所支出的律師費損失。對債權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。原告依據(jù)《投資咨詢及管理服務協(xié)議》、《借款協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》等文件取得對兩被告的債權(quán)，原告作為債權(quán)受讓人，以提起訴訟的方式向兩被告主張償還借款，不違反法律規(guī)定。綜上，兩被告應共同歸還原告借款766,408.48元以及期內(nèi)利息215,249.59元，并償付原告違約金22,992.25元及以766,408.48元為本金，自借款到期之日即2018年4月27日起至實際支付之日止按年利率11.89%計算的利息、律師費損失100,000元。另被告一以其名下房產(chǎn)為本案借款設(shè)定抵押并辦理了抵押登記，抵押權(quán)人王爽對由原告行使抵押權(quán)予以確認。原告有權(quán)在扣除順序在先的抵押權(quán)人應依法受償?shù)慕痤~后的余額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
　　被告張某、第三人王爽經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某、顏寶某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告北京恒元信業(yè)信息技術(shù)有限公司借款766,408.48元；
　　二、被告張某、顏寶某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告北京恒元信業(yè)信息技術(shù)有限公司期內(nèi)利息215,249.59元，并償付原告以766,408.48元為本金，自2018年4月27日起至實際支付之日止按年利率11.89%計算的利息以及違約金22,992.25元；
　　三、被告張某、顏寶某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告北京恒元信業(yè)信息技術(shù)有限公司律師費損失100,000元；
　　四、被告張某、顏寶某不履行上述第一至三項之付款義務，原告北京恒元信業(yè)信息技術(shù)有限公司有權(quán)與被告張某協(xié)議以坐落于上海市閔行區(qū)昆陽路XXX弄XXX號的房產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣上述房屋的價款，在扣除順序在先的抵押權(quán)人應依法受償?shù)慕痤~后的余額范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
　　五、駁回原告北京恒元信業(yè)信息技術(shù)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計9,719.28元，由被告張某、顏寶某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：費??蕓

書記員：徐若瑤