北京市筑邦偉業(yè)科技有限公司
柳玉兵（北京中聞律師事務所）
廊坊市城市建筑安裝工程二公司
甄偉民
清欠處員工

原告北京市筑邦偉業(yè)科技有限公司，住所地北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)沙子營工業(yè)區(qū)129號。組織機構代碼證號74261984-9。
法定代表人韓志強，該公司總經理。
委托代理人柳玉兵，北京市中聞律師事務所律師。
被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)金光道42號。組織機構代碼證號10926131-9。
法定代表人劉忠學，該公司經理。
委托代理人甄偉民，男，1967年5月14日出生，漢族，現住廊坊市銀河北路向陽里1-4-303室，
被告清欠處員工。
原告北京市筑邦偉業(yè)科技有限公司與被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張萬地獨任審判，公開開庭進行了審理。原告北京市筑邦偉業(yè)科技有限公司委托代理人柳玉兵、被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司委托代理人甄偉民到庭了參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告北京市筑邦偉業(yè)科技有限公司與被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司的尚華城項目部簽訂的購銷合同，是雙方真實意思表示，不違背法律規(guī)定，應確認有效。原告依照合同規(guī)定供應貨物，經對賬，被告認可了供應貨物金額，并支付部分貨款，尚欠248370元未付，原告提供的證據充分，應予支持。尚華城小區(qū)系被告方承建，原告提供的材料用于本小區(qū)工程，故被告對上述欠款，應承擔給付責任。根據原告提供的證據，原告方工作人員向被告方工作人員陳之友主張權利，陳之友于2013年1月以車抵款13萬元，辦理了過戶手續(xù)，故本案并未超過訴訟時效。因合同中未約定違約金的的計算，本院對原告要求支付違約金的主張不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司于本判決生效后十日內支付原告北京市筑邦偉業(yè)科技有限公司材料款248370元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5025元，由被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司承擔（原告已預交，本院不再退回，執(zhí)行時由被告徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告北京市筑邦偉業(yè)科技有限公司與被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司的尚華城項目部簽訂的購銷合同，是雙方真實意思表示，不違背法律規(guī)定，應確認有效。原告依照合同規(guī)定供應貨物，經對賬，被告認可了供應貨物金額，并支付部分貨款，尚欠248370元未付，原告提供的證據充分，應予支持。尚華城小區(qū)系被告方承建，原告提供的材料用于本小區(qū)工程，故被告對上述欠款，應承擔給付責任。根據原告提供的證據，原告方工作人員向被告方工作人員陳之友主張權利，陳之友于2013年1月以車抵款13萬元，辦理了過戶手續(xù)，故本案并未超過訴訟時效。因合同中未約定違約金的的計算，本院對原告要求支付違約金的主張不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司于本判決生效后十日內支付原告北京市筑邦偉業(yè)科技有限公司材料款248370元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5025元，由被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司承擔（原告已預交，本院不再退回，執(zhí)行時由被告徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張萬地

書記員：羅紅楓