原告：北京市海龍達(dá)義齒研究所，住所地北京市通州區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)云杉南路17號(hào)6幢二層6201室.
法定代表人：秦建洲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方義、崔文云，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告：逯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告北京市海龍達(dá)義齒研究所訴被告逯某某委托合同糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人崔文云、被告逯某某及其委托訴訟代理人梁文杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告貨物損失402620元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：被告系原告的合作代理商，主要聯(lián)系各牙科門診義齒供貨業(yè)務(wù)。從2011年5月至2015年4月，被告聯(lián)系推銷給張家口一家口腔門診義齒共計(jì)532289元。原告直接向口腔門診提起訴訟。訴訟中因?yàn)楸桓娴墓ぷ麒Υ迷颍率狗ㄔ簝H僅支持了129669元。其余貨款因結(jié)算單的瑕疵而未得到支持，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2003年3、4月間，被告開始代表原告推銷義齒。雙方未簽訂書面的合同。被告向原告提供訂貨單位及所定義齒的品種、數(shù)量，由原告方直接向訂貨單位發(fā)貨。被告負(fù)責(zé)與訂貨單位每個(gè)月月底對(duì)賬并結(jié)賬。如按時(shí)結(jié)賬則由被告將收取的貨款轉(zhuǎn)賬支付給原告；如不能按時(shí)支付貨款，則由訂貨單位和被告核對(duì)數(shù)量后，由被告將訂貨單位確認(rèn)的銷貨明細(xì)郵寄給原告。原告按照銷售義齒的數(shù)量、品種的不同底價(jià)比例給被告支付提成。2011年5月起至2015年4月底，雙方通過(guò)上述方式，共向張家口市愛諾口腔門診部交付價(jià)值532289元的義齒。因該門診部未按時(shí)支付貨款，原告將業(yè)主張志芳訴至張家口市橋西區(qū)人民法院。該院以（2016）冀0703民初字第224號(hào)民事判決書，判令張志芳支付原告貨款129669元。剩余402620元，因結(jié)算表沒(méi)有張志芳門診部蓋章，也沒(méi)有張志芳工作人員簽字，未予支持。原告為此提交被告給原告方匯款單8張、（2016）冀0703民初字第224號(hào)民事判決書、逯某某出具的欠款明細(xì)1張。對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告就其抗辯內(nèi)容沒(méi)有提交證據(jù)，原告也不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書面的合同，但結(jié)合雙方的履行方式，符合有償委托合同的要件。該口頭合同合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。被告抗辯應(yīng)當(dāng)追加張志芳的意見，已由張家口市橋西區(qū)人民法院按照買賣合同處理，且張志芳部分抗辯意見成立，故不予采納。經(jīng)張家口市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0703民初字第224號(hào)民事判決書認(rèn)定，未支持的402620元，系結(jié)算表沒(méi)有張志芳門診部蓋章，也沒(méi)有張志芳工作人員簽字的事實(shí)所導(dǎo)致。被告負(fù)有在訂貨單位不能按時(shí)支付貨款的情況下，核對(duì)數(shù)量后并將訂貨單位確認(rèn)的銷貨明細(xì)郵寄給原告的義務(wù)。被告對(duì)未按照約定的方式履行負(fù)有過(guò)錯(cuò)。因原、被告系有償委托合同，故被告應(yīng)當(dāng)賠償由此給原告造成的損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條第三款、第四百零六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告逯某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告北京市海龍達(dá)義齒研究所貨款損失402620元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7339元，依法減半收取3670元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王新志

書記員：趙晨輝