上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司，住所地河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
代表人劉曉奎。
委托代理人安振宇。
被上訴人（原審原告）北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街甲10號(hào)銀海大廈北718室。
法定代表人王穎，系校長(zhǎng)。
委托代理人么立新，北京大成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王賀剛，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市建設(shè)北路4號(hào)。
代表人王靜。
委托代理人蔡勇。
原審被告趙慶生，司機(jī)。
原審被告張韜，農(nóng)民。
原審被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建設(shè)北路111號(hào)。
代表人單維紅。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第1112號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，任麗卿、周慧為海天學(xué)校的雇員。李某某系王賀剛雇傭的司機(jī)。2008年10月26日22時(shí)趙慶生駕駛張韜所有的冀B×××××號(hào)別克牌轎車沿京沈高速公路由東向西行駛至北京方向124Km十35m處時(shí)，與李某某駕駛的被告王賀剛所有的因故障停在第二行車道內(nèi)的冀B×××××斯太爾重型半掛牽引車（冀B×××××掛）追尾相撞。造成冀B×××××別克轎車乘車人任麗卿、周慧、佟立軍死亡，趙慶生受傷，兩車及部分路產(chǎn)不同程度受損。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)五支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，趙慶生、李某某各負(fù)事故同等責(zé)任，任麗卿、周慧、佟立軍無責(zé)任。李某某駕駛的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在豐潤(rùn)人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2008年6月15日0時(shí)起至2009年6月14日24時(shí)止；冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告路北人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2008年2月20日0時(shí)起至2009年2月19日24時(shí)止。趙慶生駕駛的機(jī)動(dòng)車在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（4座×1萬元／座），保險(xiǎn)期間自2008年2月15日0時(shí)起至2009年2月14日24時(shí)止。事故發(fā)生后，死者佟立軍親屬及趙慶生提起刑事附帶民事訴訟，玉田縣人民法院以（2009）玉刑初字第263號(hào)刑事附帶民事判決書判令路北人保、豐潤(rùn)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償死者佟立軍親屬死亡賠償金110000元，各賠償被告趙慶生醫(yī)療費(fèi)10000元。另查明，事故發(fā)生后，死者任麗卿親屬楊懷恩、楊一帆、任偉、馬愛蘭以雇員受害賠償糾紛為由向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，北京市海淀區(qū)人民法院作出（2009）海民初字第13448號(hào)民事判決書，判令海天學(xué)校向楊懷恩、楊一帆、任偉、馬愛蘭賠償因任麗卿死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、楊一帆往返機(jī)票費(fèi)、馬愛蘭撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)671766元。后海天學(xué)校不服北京市海淀區(qū)人民法院判決，以原判對(duì)借支的35000元喪葬費(fèi)未從判決的賠償款中扣除為由，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院，經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：原告海天學(xué)校于2010年8月31日前給付楊懷恩、楊一帆、任偉、馬愛蘭死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等336766元；于2010年10月31日前給付楊懷恩、楊一帆、任偉、馬愛蘭死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等300000元。北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校分別于2008年11月7日支付任麗卿喪葬費(fèi)35000元，2010年9月17日給付楊懷恩100000元，2010年10月27日給付楊懷恩236766元，2011年3月28日交付北京市海淀區(qū)人民法院（2010）一中民終字11280號(hào)案款（即賠付楊懷恩、楊一帆、任偉、馬愛蘭）300000元。事故發(fā)生后，死者周慧親屬周全章、王淑霞以雇員受害賠償糾紛為由向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，北京市海淀區(qū)人民法院作出（2009）海民初字第1716號(hào)民事判決書，判令海天學(xué)校賠償周全章、王淑霞因周慧死亡造成的死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)519730元。后海天學(xué)校不服北京市海淀區(qū)人民法院判決上訴于北京市第一中級(jí)人民法院，北京市第一中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校于事故發(fā)生后已支付給周全章、王淑霞因周慧死亡造成的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)71008.2元，于2009年12月17日給付王淑霞59730元，2010年1月15日給付王淑霞200000元，2010年3月16日給付王淑霞260000元。
原審法院認(rèn)為，被告李某某、趙慶生經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告李某某與被告趙慶生駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告雇員任麗卿、周慧死亡，原告作為雇主已將因任麗卿、周慧死亡造成的合理損失賠償給二死者親屬。李某某、趙慶生的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。李某某作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由其雇主王賀剛承擔(dān)賠償責(zé)任，李某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)與王賀剛承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張韜在此次事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。因被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車分別在被告豐潤(rùn)人保、路北人保投保了保險(xiǎn)金額共為550000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，豐潤(rùn)人保、路北人保應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按被告李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任部分由被告王賀剛按被告李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償給原告，被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告趙慶生駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按被告趙慶生應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償給原告，超出保險(xiǎn)責(zé)任部分由被告趙慶生按其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)人的必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”、三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)……”第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！?、第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款“……因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張。有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，原審法院判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校因任麗卿、周慧死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，合計(jì)479024.32元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校因任麗卿、周慧死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、合計(jì)47902.43元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；三、被告王賀剛賠償原告北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校因任麗卿、周慧死亡造成的精神損害撫慰金合計(jì)80000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告李某某與被告王賀剛承擔(dān)連帶責(zé)任；四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校因任麗卿、周慧死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)20000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；五、被告趙慶生賠償原告北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校因任麗卿、周慧死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)586926.75元。于本判決生效之日內(nèi)履行；六、駁回原告北京市海淀區(qū)區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6813元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司各負(fù)擔(dān)1271元、由被告王賀剛、趙慶生各負(fù)擔(dān)1500元。此款已由原告北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司各給付原告北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校1271元、由被告王賀剛、趙慶生各給付原告北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校1500元。被告李某某與被告王賀剛承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)本院審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)書證等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認(rèn)定書且有已生效的法律文書確認(rèn)相關(guān)事實(shí)。北京市海淀區(qū)海天培訓(xùn)學(xué)校作為受害者的雇主，其訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持。一審法院已對(duì)本案法律關(guān)系及相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了論證。上訴人所提免責(zé)條款系格式化條款，卷中無證據(jù)證明上訴人盡了明示義務(wù)。考慮本案交通事故后果較為嚴(yán)重，其上訴理由本院不予采納。原審的認(rèn)定并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8485元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙陽利 審判員　　郭建英 審判員　　徐萬啟

書記員：佟蕾