上訴人（原審被告、反訴原告）：滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：滄州市新華區(qū)東環(huán)中街39號(hào)華興綜合樓。
法定代表人：李建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：北京市永興世紀(jì)建筑有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)阜成路44號(hào)10號(hào)樓。
法定代表人：蔡秋君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張亞飛，北京市中永律師事務(wù)所律師。
委托代理人：程國(guó)慶，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。

上訴人滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華興公司）為與被上訴人北京市永興世紀(jì)建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱永興公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄民初字第123號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人華興公司的委托代理人李秀樹，被上訴人永興公司的委托代理人張亞飛、程國(guó)慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2010年9月13日，永興公司作為承包方即乙方與華興公司作為發(fā)包方即甲方簽訂《華興太陽(yáng)城一期項(xiàng)目承包合同書》，合同約定：一、工程概括1、工程名稱：滄州市千童大道“華興太陽(yáng)城”住宅小區(qū)一期工程；3、工程內(nèi)容：一期工程商品住宅樓9號(hào)樓10樓，剪力墻結(jié)構(gòu)16-19層，建筑面積約4.6萬(wàn)平方米。二、承包范圍和方式；三、合同工期1、工程工期（兩棟為一個(gè)工期）為360天。開工日期為：以正式招投標(biāo)文件簽訂生效為準(zhǔn)。正式開工日期以建立簽發(fā)的開工令為準(zhǔn)……。3、若甲方未按合同要求付款或不可抗力因素造成乙方不能按施工進(jìn)度計(jì)劃進(jìn)行施工或竣工，則延長(zhǎng)工期，乙方在順延工期的當(dāng)日提出書面說(shuō)明，闡釋延期的原因、可能延期的天數(shù)和日后補(bǔ)救的措施。監(jiān)理、甲方代表在收到書面通知后，于24小時(shí)內(nèi)提出意見，并簽字確認(rèn)。四、工程造價(jià)編制依據(jù)及結(jié)算辦法1、工程造價(jià)編制依據(jù)：本工程造價(jià)編制依據(jù)為《2008年河北省建筑工程預(yù)算綜合基價(jià)定額》、《河北省建筑安裝工程基價(jià)定額》及按一類工程取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)上級(jí)主管部門的規(guī)定和文件：材料價(jià)格、人工價(jià)格執(zhí)行當(dāng)年當(dāng)月份河北省滄州市工程建設(shè)造價(jià)信息中的中準(zhǔn)價(jià)計(jì)入；造價(jià)信息沒有的建筑材料按市場(chǎng)信息計(jì)入。2、工程造價(jià)結(jié)算依據(jù)：套用《河北省2008年建筑工程預(yù)算基價(jià)定額》《河北省建筑安裝工程基價(jià)定額》、按河北省建筑、安裝、市政、裝飾裝修工程取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)取費(fèi)、材料價(jià)格套用施工期滄州市定額管理站發(fā)布的材料信息中準(zhǔn)價(jià)（其中基礎(chǔ)至正負(fù)零為一個(gè)簽證段、一層至八層為一個(gè)簽證段、八層以上為一個(gè)簽證段）和國(guó)家及河北省發(fā)布的政策性調(diào)整文件辦理結(jié)算。結(jié)算時(shí)按取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)率下浮3%后為最終工程結(jié)算總造價(jià)。五、工程款付款方式1、甲方以轉(zhuǎn)賬支票的形勢(shì)支付給乙方指定賬戶，乙方憑收款收據(jù)或正式發(fā)票領(lǐng)取工程款。2、工程保證金：本協(xié)議簽訂后五日內(nèi)向甲方支付履約保證金200萬(wàn)元，乙方施工到主體結(jié)構(gòu)八層后質(zhì)量合格后七日內(nèi)退清200萬(wàn)保證金。3、工程進(jìn)度款的支付：乙方分棟施工墊資到主體結(jié)構(gòu)六層時(shí)，甲方在七天內(nèi)支付乙方分棟工程已完工程造價(jià)的60%支付進(jìn)度款，后期按月進(jìn)度支付工程款，每月28日前乙方向甲方和監(jiān)理申報(bào)當(dāng)月已完工程量及工程造價(jià)，次月5日前甲方向乙方支付已審核工程造價(jià)70%的進(jìn)度款；主體結(jié)構(gòu)封頂后支付到已完工程總價(jià)的80%；竣工驗(yàn)收后60天內(nèi)支付工程款至總價(jià)的95%。保修款保修期第一年末付至98%，第二年末付至99%，第三年末全部付清……。六、工程質(zhì)量及驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)；七、甲方工作；八、乙方工作；九、違約責(zé)任甲方責(zé)任：由于甲方手續(xù)問(wèn)題乙方進(jìn)場(chǎng)施工后被迫停工所造成的經(jīng)濟(jì)損失全額由甲方負(fù)擔(dān)，并在三十天內(nèi)付清損失費(fèi)。乙方責(zé)任：1、乙方合同簽訂后，如不能履行合同條款中分棟墊資施工到六層，乙方自動(dòng)退場(chǎng)，甲方按乙方已完工程造價(jià)的50%結(jié)算。2、由于工程質(zhì)量不合格所造成的損失全額由乙方負(fù)擔(dān)，并賠償因質(zhì)量問(wèn)題給甲方帶來(lái)的所有損失。3、如果甲方在約定時(shí)間內(nèi)不得超過(guò)10天支付工程進(jìn)度款及保證金，如超過(guò)后，甲方按銀行當(dāng)期貸款支付貸款利息；若再超過(guò)15天，乙方可自行停工，甲方支付停工損失。十、發(fā)包方及施工方派駐的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人；十一、安全文明施工；十二、其它。永興公司、華興公司雙方法定代表人簽字并加蓋公司印章確認(rèn)。合同簽訂后，永興公司開始施工履行合同，并于2010年9月29日向華興公司交納保證金200萬(wàn)元。
2010年12月26日，永興公司、華興公司雙方在招投標(biāo)后簽訂《河北省建設(shè)工程施工合同》，該合同采用中華人民共和國(guó)建設(shè)部和國(guó)家工商行政管理局制定的規(guī)范文本，分為協(xié)議書、通用條款和專用條款、附件四部分。其中協(xié)議書部分約定了華興公司將位于滄州市千童北大道9號(hào)華興太陽(yáng)城小區(qū)商品住宅樓9#、10#樓工程承包給永興公司，工程工期為365天，從2010年12月25日開始施工，至2011年12月24日竣工完成，合同總價(jià)38910764元（叁仟捌佰玖拾壹萬(wàn)零柒佰陸拾肆元），及在建設(shè)行政主管部門備案生效等內(nèi)容。專用條款第63條約定預(yù)付款的金額為3890000元，開工前七日內(nèi)按合同總價(jià)的10%撥付預(yù)付款。預(yù)付款按照抵扣比例從其中應(yīng)支付款項(xiàng)扣回，直到扣完為止，抵扣比例按預(yù)付款占合同價(jià)扣減暫列金額的百分比計(jì)算。安全防護(hù)、文明施工措施費(fèi)的總額為414080.62元等內(nèi)容。第65條約定工程進(jìn)度款支付期間以形象進(jìn)度為準(zhǔn)：具體為主體至第五層，按已完工程量造價(jià)的70%支付，之后按每月完成工程量的70%支付，主體封頂后支付至85%，驗(yàn)收后60天支付工程總價(jià)的95%，保修期第一年末付至98%，第二年末付至99%，第三年末全部付清等內(nèi)容。永興公司、華興公司雙方于2010年12月26日對(duì)以上合同蓋章確認(rèn)，建設(shè)行政主管部門于2011年10月27日加蓋備案專用章。
2011年7月，因華興公司延期支付工程款，導(dǎo)致工程停工。就工程款及后續(xù)履行情況，雙方于2012年6簽訂華興太陽(yáng)城9#、10#樓工程補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定：一、因一次結(jié)構(gòu)施工期間甲方未及時(shí)支付工程款，從2011年7月開始導(dǎo)致工程停工，截止到2012年4月30日乙方上報(bào)產(chǎn)生停工損失為1012792.45元，經(jīng)雙方友好協(xié)商，確定到4月30日為止工程停工損失為82萬(wàn)元，計(jì)入工程總價(jià)中。二、一次結(jié)構(gòu)施工階段甲方欠付的工程款（甲乙雙方確定的已完工程預(yù)算只作為進(jìn)度款撥付依據(jù)，不作為結(jié)算依據(jù)）還款約定如下：1、甲方開具一張400萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票（含82萬(wàn)元的停工損失補(bǔ)償和318萬(wàn)元工程款），同時(shí)開具一張可在15日內(nèi)到賬的400萬(wàn)元延期支票；2、一次結(jié)構(gòu)工程余下應(yīng)付款項(xiàng)，依據(jù)2012年5月3日甲方《9、10#樓已完工程預(yù)算書》及已付款情況，按照80%付款比例，尚余約1300萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)從甲方“商品房預(yù)售款監(jiān)管專用賬戶”劃撥……；3、一次結(jié)構(gòu)期間甲方尚未審核的預(yù)算，需在10日內(nèi)審核完畢；4、2012年4月30日以后產(chǎn)生的停工損失按照本協(xié)議第一條執(zhí)行。三、二次結(jié)構(gòu)及裝修階段工程款支付約定如下：二次結(jié)構(gòu)及裝修工程按照月度完成情況付款，每月25日前，乙方將上月25日至本月24日已完工程量和預(yù)算報(bào)給甲方，甲方在5日內(nèi)審核完畢（若甲方在約定期間沒有答復(fù)，視為默認(rèn)），并于每月月底前支付已完二次結(jié)構(gòu)及裝修工程款的80%，此款項(xiàng)按照第二條第2款的方式從“商品房預(yù)售款監(jiān)管專用賬戶”劃撥……。九、本補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)《華興太陽(yáng)城一期項(xiàng)目承包合同書》的補(bǔ)充，與《華興太陽(yáng)城一期項(xiàng)目承包合同書》一并執(zhí)行，具有相同的法律效力。上述合同華興公司于2012年6月14日蓋章確認(rèn)，永興公司于2012年6月25日加蓋公章。
2012年8月29日，永興公司、華興公司雙方再次簽訂“2012年5月1日到8月29日期間工程停工損失的補(bǔ)償協(xié)議”，協(xié)議約定：就2012年5月1日到2012年8月29日期間因建設(shè)單位資金不到位等原因?qū)е鹿こ掏９ぎa(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行核對(duì)。確認(rèn)以下幾項(xiàng)：1、2012年5月1日到6月15日期間的停工損失合計(jì)為157236.78元，詳見HXTYC-48。2、2012年6月15日雙方達(dá)成一致，決定撥付我單位800萬(wàn)元工程款，但由于貴單位的800萬(wàn)元工程款遲遲沒有全部到位，造成我單位每天產(chǎn)生停工損失為8659.02元（詳見HXTYC-52），截止到2012年7月4日，共計(jì)19天，合計(jì)164521.38元。3、由于貴單位委托的監(jiān)理公司沒有到位，2012年8月3日我單位接到滄州市安監(jiān)站的停工整改通知，造成我單位2012年8月5日和6日停工兩天，每天損失為15483.92元（詳見8月7日停工損失的函），合計(jì)30967.84元。以上三項(xiàng)損失共計(jì)352726元，我單位與貴單位友好協(xié)商，決定對(duì)此損失予以確定，由建設(shè)單位補(bǔ)償施工單位總計(jì)人民幣26萬(wàn)元，該項(xiàng)停工損失補(bǔ)償計(jì)入工程總價(jià)中，并在下一次工程款撥付時(shí)撥付至施工單位賬戶。上述合同，雙方簽字蓋章。
2012年12月進(jìn)入冬季，加之工程建設(shè)資金沒有全部到位，永興公司再次停工。后雙方就復(fù)工問(wèn)題多次協(xié)商未果，2013年6月永興公司撤出施工現(xiàn)場(chǎng)。永興公司主張其系華興公司驅(qū)逐被迫撤出施工現(xiàn)場(chǎng)，華興公司予以否認(rèn)。永興公司訴至原審法院，以至成訴。以上事實(shí)有永興公司、華興公司雙方庭審陳述及提供的證據(jù)可以證實(shí)，且雙方對(duì)以上事實(shí)均不存在爭(zhēng)議，原審予以確認(rèn)。
庭審中，永興公司、華興公司雙方對(duì)以下事實(shí)存在爭(zhēng)議，原審予以核實(shí)、認(rèn)定：
一、關(guān)于永興公司完成工程量的數(shù)額。
永興公司主張截止起訴之日，共計(jì)完成工程造價(jià)35868871.84元，現(xiàn)要求支付80%的工程進(jìn)度款；華興公司主張按照雙方招投標(biāo)時(shí)的造價(jià)清單的計(jì)算方法和計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行計(jì)算，并申請(qǐng)對(duì)永興公司已完工程量進(jìn)行鑒定，計(jì)算工程款。華興公司提供華興公司委托滄州市思源公用工程監(jiān)理有限公司對(duì)華興太陽(yáng)城9#、10#住宅樓工程項(xiàng)目造價(jià)，結(jié)果為：9#、10#樓合計(jì)造價(jià)20916723.13元。
原審認(rèn)為，永興公司和華興公司雙方簽字、蓋章的協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，原審對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。華興公司提供的鑒定部門出具的工程項(xiàng)目總價(jià)表因系其單方委托，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故不具有法律效力；永興公司提供的兩份9、10#樓已完工程預(yù)算書、已完安裝工程預(yù)算書，華興公司已經(jīng)蓋章確認(rèn)，并在備注中明確注明“作為永興公司所完工程量的認(rèn)可，不作為結(jié)算依據(jù)”；永興公司另外提供的工程款支付申請(qǐng)表、工程形象進(jìn)度確認(rèn)單等，可以證明永興公司已經(jīng)按照雙方于2012年6月簽訂的華興太陽(yáng)城9#、10#樓工程補(bǔ)充協(xié)議約定，逐月向華興公司報(bào)送已完工程量和預(yù)算報(bào)告，因雙方在補(bǔ)充協(xié)議中約定“若甲方在約定期間沒有答復(fù)，視為默認(rèn)”故對(duì)于華興公司未提出異議的，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定，視為默認(rèn)，應(yīng)作為認(rèn)定永興公司完成工程量的確認(rèn)；根據(jù)以上數(shù)額計(jì)算，可以明確證明永興公司完成工程量數(shù)額為35868871.84元，華興公司現(xiàn)要求對(duì)完成工程總量進(jìn)行審計(jì)，但永興公司訴求的是80%的工程進(jìn)度款，故在本案中華興公司要求對(duì)工程量進(jìn)行審計(jì)的主張不予支持。
二、關(guān)于華興公司已經(jīng)支付永興公司工程進(jìn)度款數(shù)額。
永興公司主張華興公司共計(jì)支付1360萬(wàn)元，扣除停工損失108萬(wàn)元，華興公司實(shí)際支付工程款1252萬(wàn)元，華興公司主張包括水電費(fèi)、停工損失108萬(wàn)元，共計(jì)給付永興公司1700多萬(wàn)元。庭審中，雙方對(duì)以下幾筆款項(xiàng)的給付存在爭(zhēng)議：1、華興公司主張2011年8月20日支付2萬(wàn)元，并提供2011年8月20日，華興公司向姓名為“代向利”轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款憑證一份，永興公司不予認(rèn)可，原審認(rèn)為，華興公司提供的轉(zhuǎn)款憑證僅能證明向代向利轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元，但無(wú)法證明代向利與永興公司的關(guān)系，且就該筆2萬(wàn)元永興公司始終未向華興公司開具發(fā)票，華興公司又未提出異議，故該筆2萬(wàn)元不能認(rèn)定系華興公司給付永興公司的工程款；2、華興公司主張2012年11月28日付款200萬(wàn)元，2012年12月12日付款260萬(wàn)元。永興公司主張，2012年8月28日華興公司付款120萬(wàn)元，但當(dāng)時(shí)要求永興公司再返還60萬(wàn)元，永興公司收到120萬(wàn)元后，返還給華興公司60萬(wàn)元，實(shí)收為60萬(wàn)元。2012年11月28日華興公司付款200萬(wàn)元，加上2012年8月28日的60萬(wàn)元，永興公司為華興公司于2012年12月12日出具260萬(wàn)元的發(fā)票。原審認(rèn)為，永興公司對(duì)于以上款項(xiàng)的給付情況提供了轉(zhuǎn)款記錄，但華興公司對(duì)于主張2012年11月28日付款200萬(wàn)元的事實(shí)始終未能提供證據(jù)加以證明，華興公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)于華興公司稱另外給付永興公司200萬(wàn)元工程進(jìn)度款的主張不予支持；3、永興公司主張2011年11月15日收到華興公司給付的58萬(wàn)元是支付的農(nóng)民工保障金，永興公司不能支配，因此不是工程進(jìn)度款。原審認(rèn)為，該筆款項(xiàng)華興公司已經(jīng)實(shí)際支付，且該筆款項(xiàng)是由華興公司匯入永興公司賬戶，當(dāng)時(shí)并未注明該筆款項(xiàng)的具體名稱，華興公司已無(wú)法控制該筆款項(xiàng)的具體分配，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該筆款項(xiàng)為華興公司給付永興公司的工程款。
原審?fù)徶校瑢?duì)于雙方不存在爭(zhēng)議的給付款項(xiàng)：于2011年6月21日支付工程款300萬(wàn)元；2012年6月20日付款200萬(wàn)元；2012年6月21日付款190萬(wàn)元；2012年6月25日付款10萬(wàn)元；2012年7月4日支付400萬(wàn)元，予以確認(rèn)，綜上，華興公司共計(jì)給付永興公司款項(xiàng)為1418萬(wàn)元，因雙方已經(jīng)約定，華興公司給付永興公司停工損失費(fèi)108萬(wàn)元，應(yīng)予以扣除，即華興公司已經(jīng)支付永興公司工程進(jìn)度款金額為1310萬(wàn)元。
三、關(guān)于華興公司要求永興公司賠償各項(xiàng)損失的問(wèn)題。
原審認(rèn)為，庭審中，華興公司反訴主張永興公司給付的房屋使用費(fèi)、水電費(fèi)等款項(xiàng)已經(jīng)計(jì)入已付工程款中，且放棄關(guān)于房屋質(zhì)量的反訴請(qǐng)求，是華興公司對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)予以支持；華興公司現(xiàn)要求永興公司給付不能如期開工、完工及未能如期交房的費(fèi)用，原審認(rèn)為，雙方于2012年6月14日簽訂的“華興太陽(yáng)城9#、10#樓工程補(bǔ)充協(xié)議”、2012年8月29日簽訂的“2012年5月1日到8月29日期間工程停工損失的補(bǔ)償協(xié)議”均明確注明導(dǎo)致工程停工的原因是華興公司未能及時(shí)支付工程款、資金不到位，且經(jīng)雙方協(xié)商華興公司自愿補(bǔ)償永興公司共計(jì)108萬(wàn)元，華興公司現(xiàn)主張永興公司的過(guò)錯(cuò)造成未能如期開工、完工、交房等，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)”。本案應(yīng)當(dāng)以雙方簽訂且在建設(shè)行政主管部門備案的《河北省建設(shè)工程施工合同》作為結(jié)算工程款的根據(jù)?！逗颖笔〗ㄔO(shè)工程施工合同》第三部分專用條款，第六十五條約定：“工程進(jìn)度款支付期間以形象進(jìn)度為準(zhǔn)：具體為主體至第五層，按已完工程量造價(jià)的70%支付，之后按每月完成工程量的70%支付，主體封頂后支付至85%，驗(yàn)收后60天支付工程總價(jià)的95%，保修期第一年末付至98%，第二年末付至99%，第三年末全部付清”，而本案所涉工程早在2011年6月30日封頂，據(jù)此，華興公司應(yīng)支付的工程進(jìn)度款應(yīng)為工程總造價(jià)的85%，現(xiàn)永興公司主張按80%的比例給付工程進(jìn)度款低于《河北省建設(shè)工程施工合同》的約定，對(duì)此予以準(zhǔn)許，華興公司應(yīng)支付永興公司工程進(jìn)度款為已完工程總造價(jià)35868871.84元的80%即28695097.47元，扣除華興公司已經(jīng)支付的1310萬(wàn)元，華興公司尚應(yīng)給付永興公司工程進(jìn)度款15595097.47元及逾期支付進(jìn)度款的利息。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。”本案的主體工程雖在2011年6月30日已經(jīng)封頂，但是雙方后來(lái)簽訂的補(bǔ)充協(xié)議對(duì)于未給付的工程進(jìn)度款又重新約定了給付時(shí)間，且永興公司未提供向華興公司主張要求給付工程進(jìn)度款的相關(guān)證據(jù)，故從本案立案之日起計(jì)算逾期支付進(jìn)度款的利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百六十九條、第二百八十三條、第二百八十四條、第二百八十六條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付北京市永興世紀(jì)建筑有限公司工程進(jìn)度款15595097.47元及利息。（利息的計(jì)算：按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算，自2013年9月23日起至執(zhí)行完畢之日止）；二、駁回北京市永興世紀(jì)建筑有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)134343元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)139343元，由北京市永興世紀(jì)建筑有限公司負(fù)擔(dān)4817元，由滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)134526元；反訴案件受理費(fèi)26900元，由滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審查明，雙方于2010年12月26日簽訂的建設(shè)工程施工合同中約定，合同價(jià)款為38910764元，工程價(jià)款采用固定單價(jià)方式結(jié)算。涉案工程進(jìn)行招投標(biāo)時(shí)，永興公司向華興公司提交了華興太陽(yáng)城9#樓、10#樓工程的工程量清單報(bào)價(jià)表，該投標(biāo)報(bào)價(jià)書的投標(biāo)總價(jià)為38910764元，與建設(shè)工程施工合同是一致的。庭審中，永興公司、華興公司均認(rèn)可應(yīng)按照建設(shè)工程施工合同中約定的固定單價(jià)方式結(jié)算工程價(jià)款。永興公司向華興公司出具的9、10#樓已完工程預(yù)算書、9、10#樓安裝工程預(yù)算書是依據(jù)河北省2008定額計(jì)算的已完工程量的工程價(jià)款，并非依據(jù)建設(shè)工程施工合同中約定的固定單價(jià)和招投標(biāo)時(shí)的清單報(bào)價(jià)計(jì)算完成。
另查明，華興太陽(yáng)城9#樓、10#樓的后續(xù)工程已經(jīng)由第三方施工完畢，現(xiàn)9#、10#樓已經(jīng)交付入住。華興公司認(rèn)可尚欠永興公司工程款4116723.13元。
二審查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于永興公司要求支付進(jìn)度款的主張是否具有依據(jù)。首先，涉案工程的后續(xù)工程已經(jīng)施工完畢，且已交付入住，永興公司和華興公司之間的施工合同事實(shí)上已經(jīng)不可能繼續(xù)履行，雙方應(yīng)就永興公司已完工程的工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算，以最終解決雙方的矛盾糾紛。永興公司起訴要求華興公司支付進(jìn)度款不利于雙方糾紛的妥善解決。其次，永興公司據(jù)以主張權(quán)利的9、10#樓已完工程預(yù)算書、9、10#樓安裝工程預(yù)算書，是依據(jù)河北省2008定額計(jì)算的工程價(jià)款，與雙方認(rèn)可的建設(shè)工程施工合同約定的工程價(jià)款結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)不一致。永興公司應(yīng)該按照建設(shè)工程施工合同約定的固定單價(jià)以及招投標(biāo)時(shí)的清單報(bào)價(jià)出具預(yù)算書，而不能擅自改變工程價(jià)款結(jié)算的方法。由于不同的結(jié)算方法對(duì)工程造價(jià)影響較大，永興公司制作的兩份工程預(yù)算書既違背了雙方簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思表示，也導(dǎo)致工程價(jià)款數(shù)額計(jì)算的不準(zhǔn)確，對(duì)華興公司而言是不公平的。故永興公司出具的9、10#樓已完工程預(yù)算書、9、10#樓安裝工程預(yù)算書不能作為其主張進(jìn)度款的依據(jù)。再次，華興公司在兩份預(yù)算書上明確注明“作為永興公司所完工程量的認(rèn)可，不作為結(jié)算依據(jù)”，所以該兩份預(yù)算書只能作為工程量確認(rèn)的依據(jù)，不能作為工程價(jià)款的確認(rèn)依據(jù)。綜上，永興公司不應(yīng)以主張進(jìn)度款的方式實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，永興公司和華興公司應(yīng)就永興公司已完工程量的工程造價(jià)按照雙方認(rèn)可的固定單價(jià)方式進(jìn)行結(jié)算。鑒于華興公司認(rèn)可尚欠永興公司工程款4116723.13元，本院對(duì)該部分沒有爭(zhēng)議的工程欠款先行判決，由華興公司給付永興公司。對(duì)于超出4116723.13元之外的部分，本院駁回永興公司的起訴，永興公司可待雙方結(jié)算時(shí)另行主張。
關(guān)于華興公司的反訴請(qǐng)求。華興公司主張永興公司超支進(jìn)度款以及永興公司不能如期開工、完工及未能如期交房造成的各項(xiàng)損失，該訴請(qǐng)?jiān)陔p方結(jié)算時(shí)一并處理更為妥當(dāng)，故本院對(duì)華興公司的反訴起訴亦予以駁回。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十三條、第一百五十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

撤銷滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄民初字第123號(hào)民事判決；
滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付北京市永興世紀(jì)建筑有限公司工程欠款4116723.13元及利息。（利息按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算自2013年9月23日起至執(zhí)行完畢之日止）；
駁回北京市永興世紀(jì)建筑有限公司其他訴訟請(qǐng)求的起訴。
駁回滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的反訴起訴。
一審案件受理費(fèi)134343元，其中28212元由滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，其余部分退還北京市永興世紀(jì)建筑有限公司；反訴費(fèi)26900元，退還滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；保全費(fèi)5000元，由滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)28212元，由滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王　巍 代理審判員　　馬艷輝 代理審判員　　申　毅

書記員：張萌