北京市巨某工程有限公司
陳俊海（北京仁人德賽律師事務(wù)所）
唐山萬力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告北京市巨某工程有限公司。
法定代表人孫敏，職務(wù)董事長。
委托代理人陳俊海，北京市仁人德賽律師事務(wù)所律師。
被告唐山萬力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人張新衛(wèi)，總經(jīng)理。
原告北京市巨某工程有限公司與被告唐山萬力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京市巨某工程有限公司的委托代理人陳俊海到庭參加訴訟。被告唐山萬力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。原、被告之間簽訂的合同系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。本案被告向原告出具《確認(rèn)單》，確定欠款數(shù)額后，被告應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。被告拖欠原告工程款3384903.65元，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。故被告拖欠原告工程款3384903.65元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張被告自2015年12月5日至實際支付完畢期間，按利率4.9%給付利息的請求，因合同約定，延期支付工程款的利息發(fā)包人不承擔(dān)，故本院對其請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告工程款人民幣3384903.65元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣16940元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費人民幣33880元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。原、被告之間簽訂的合同系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。本案被告向原告出具《確認(rèn)單》，確定欠款數(shù)額后，被告應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。被告拖欠原告工程款3384903.65元，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。故被告拖欠原告工程款3384903.65元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張被告自2015年12月5日至實際支付完畢期間，按利率4.9%給付利息的請求，因合同約定，延期支付工程款的利息發(fā)包人不承擔(dān)，故本院對其請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告工程款人民幣3384903.65元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣16940元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：田慶榮

書記員：杜佳惠