上訴人（一審起訴人）：北京市奧東律師事務所。住所地：北京市東城區(qū)廣渠門外大街冠城名敦道4號樓1301室。
負責人：張琦，該所主任。
委托代理人：呂新文，北京市奧東律師事務所律師（代理權限為特別授權）。

本院認為，2016年4月13日，鄧寶祖與北京市奧東律師事務所就重慶市第五中級人民法院（2016）渝05執(zhí)104號執(zhí)行案簽訂《執(zhí)行委托代理協(xié)議》，該協(xié)議約定,如發(fā)生爭議,提交北京市仲裁委員會仲裁。同年12月18日，鄧寶祖出具承諾書，承諾上述執(zhí)行案的具體執(zhí)行操作方案及風險代理費用的支配全權委托周欽代理。同年12月22日,周欽與呂新文簽訂授權委托書，該授權委托書關于同意放棄原執(zhí)行委托代理協(xié)議仲裁條款的約定，超出了原合同當事人授權的代理權限范圍，且未經原合同當事人同意，不具有法律效力。本案仍應適用雙方簽訂的《執(zhí)行委托代理協(xié)議》中關于仲裁解決爭議的條款，由當事人向北京市仲裁委員會申請仲裁。上訴人的起訴不符合人民法院受理民事訴訟的受案范圍。
綜上，北京市奧東律師事務所的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　劉剛審判員黃劍萍審判員趙國文

書記員：郭 培 培