原告：北京市興東長(zhǎng)城建材有限公司，住所地北京市。法定代表人，于登華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王華青，北京市華正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：康輝，北京市華正律師事務(wù)所律師。被告：江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省啟東市。法定代表人：徐建平，該公司總經(jīng)理。

北京市興東長(zhǎng)城建材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付工程款和質(zhì)保金共38000元；2.要求被告給付上述款項(xiàng)利息5298元（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2013年5月18日開始至實(shí)際給付完畢之日止，暫時(shí)計(jì)算到2017年12月17日）；3.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年5月，原被告雙方簽訂了《隔墻板單項(xiàng)工程分包施工合同》，由原告向被告工地供應(yīng)和安裝隔墻板，施工地點(diǎn)在三河市燕郊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華堂高爾夫球場(chǎng)內(nèi)。此后，原告按時(shí)履行合同，雙方在2013年9月進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算金額為437943元。目前質(zhì)保期已經(jīng)屆滿，雖經(jīng)原告多次催要，被告至今尚有38000元沒有支付。被告由江蘇中信建設(shè)集團(tuán)有限公司更名為現(xiàn)名稱。為此，原告訴請(qǐng)法院依法審理。被告江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司未作答辯。本院經(jīng)審理查明，原告與江蘇中信建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇中信公司）于2013年5月19日簽訂了一份《隔墻板單項(xiàng)工程分包施工合同》。該合同以江蘇中信公司為發(fā)包方（甲方），以原告為承包方（乙方），由原告承包華堂高爾夫莊園第九標(biāo)段酒店公寓隔墻板的加工制作及安裝。雙方在合同中約定了原告應(yīng)制作隔墻板的型號(hào)、單價(jià)，標(biāo)明以實(shí)際安裝面積計(jì)算；合同工期自2013年5月20日至2013年7月5日，總?cè)諝v天數(shù)為46天。合同約定隔墻板安裝完畢，一個(gè)月內(nèi)江蘇中信公司應(yīng)付款百分之九十五，余款百分之五作為質(zhì)保金，保修期二年（工程竣工驗(yàn)收完畢始），保修期滿一個(gè)月內(nèi)全部結(jié)清。雙方還約定了違約責(zé)任等條款。合同由原告和江蘇中信公司加蓋了公章。在合同發(fā)包方一欄，除了加蓋江蘇中信公司公章外，在委托代理人一欄有倪輝耀簽名；在合同承包人一欄除了加蓋原告公章外，在委托代理人一欄有方汝平簽名。庭審中，原告還向法庭提交了一份《江蘇中信建設(shè)集團(tuán)有限公司分包單位結(jié)算單》以證明原告與江蘇中信公司進(jìn)行了驗(yàn)收，并進(jìn)行最后結(jié)算。該結(jié)算單標(biāo)有：工程名稱華堂高爾夫莊園第九標(biāo)段；分包單位北京市興東長(zhǎng)城建材有限公司；分包內(nèi)容隔墻板制作安裝；總價(jià)437943元；分包單位欄有方汝平簽名，經(jīng)營(yíng)部欄有楊紅健簽名，項(xiàng)目經(jīng)理欄有倪輝耀簽名，簽名日期均為2013年9月17日。原告稱楊紅健系江蘇中信公司經(jīng)營(yíng)部負(fù)責(zé)人。原告向法庭提供一份《借記卡賬目歷史明細(xì)清單》用以證明江蘇中信公司最后一筆還款為2016年2月15日，本案沒有超過(guò)訴訟時(shí)效。原告向法庭提供了一份《國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》記載的有關(guān)“江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司”有關(guān)信息，以證明江蘇中信建設(shè)集團(tuán)有限公司已經(jīng)進(jìn)行了名稱和法定代表人的變更，本案被告是適格主體。原告提供的《國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》證據(jù)顯示，江蘇中信建設(shè)集團(tuán)有限公司名變?yōu)榻K中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司（本案被告），只是單位名稱和法定代表人做了變更，其他未變。庭審中，原告還對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了說(shuō)明、補(bǔ)充：1.工程款和質(zhì)保金共欠38000元，其中工程款16102.85元，質(zhì)保金為21897.15元；2.利息按照銀行同期貸款利率主張。欠款利息起算時(shí)間為雙方結(jié)算日2013年9月17日后的第二天2013年9月18日，起訴書中的起算時(shí)間2013年5月18日為筆誤，以2013年9月18日起算，暫算至2017年12月17日，庭審中原告要求被告給付到實(shí)際支付之日；3.因依據(jù)合同約定，保修期兩年，期滿后１個(gè)月付清，原告方已經(jīng)把期滿后１個(gè)月的時(shí)間算進(jìn)去了。質(zhì)保金利息起算時(shí)間為2015年9月18日，到實(shí)際支付之日。
原告北京市興東長(zhǎng)城建材有限公司與被告江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京市興東長(zhǎng)城建材有限公司的委托訴訟代理人王華青到庭參加訴訟，被告江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的《國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》證據(jù)表明，江蘇中信建設(shè)集團(tuán)有限公司已經(jīng)變更為本案的被告公司，但該變更只是公司名稱和法定代表人的變更，所以，原江蘇中信公司的債務(wù)，應(yīng)由名稱變更后的公司也就是被告承擔(dān)。原告為被告華堂高爾夫莊園第九標(biāo)段酒店公寓工程加工制作安裝隔墻板，雙方合同約定，隔墻板安裝完畢，一個(gè)月內(nèi)付至工程款的百分之九十五。原告提交法庭的《江蘇中信建設(shè)集團(tuán)有限公司分包單位結(jié)算單》雖沒有加蓋公章，但有雙方簽訂合同時(shí)的委托代理人在該結(jié)算單上簽字，應(yīng)視為雙方對(duì)涉案工程款安裝完畢的最終結(jié)算。被告理應(yīng)按照合同的約定，一個(gè)月之內(nèi)支付結(jié)算單所確定的工程款的百分之九十五。根據(jù)原告自認(rèn)，被告直至2016年2月15日，還拖欠原告工程款16102.85元。因原告該自認(rèn)是對(duì)自己不利事實(shí)的承認(rèn)，被告又沒有提交答辯，沒有出庭舉證、質(zhì)證，所以，原告要求被告支付拖欠的工程款16102.85元，本院予以支持。原告主張的質(zhì)保金，是全部工程款的百分之五。原告主張金額為21897.15元，計(jì)算正確。該質(zhì)保金被告應(yīng)在工程竣工驗(yàn)收完畢兩年后一個(gè)月內(nèi)支付，因被告沒有舉證工程存在質(zhì)量問(wèn)題，所以，被告應(yīng)按約支付。原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張的逾期付款利息，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條，“當(dāng)事人對(duì)欠付工程款價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算”。原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告北京市興東長(zhǎng)城建材有限公司工程款16102.85元，并以此為基數(shù)支付原告逾期付款利息（自2013年9月18日起至工程款付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；二、被告江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司返還原告北京市興東長(zhǎng)城建材有限公司質(zhì)保金21897.15元，并以此為基數(shù)支付原告逾期付款利息（自2015年9月18日起至工程款付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。以上一、二兩項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)750元，減半收取計(jì)375元，由被告江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮海峰

書記員：羅錚