原告：北京家某興業(yè)科技發(fā)展有限公司，住所地:北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)38號。法定代表人：周小艷，該公司董事長。委托訴訟代理人：李曉震，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：石慧杰，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。被告：上海綠地集團(tuán)香河投資開發(fā)有限公司，住所地：香河縣錢旺鎮(zhèn)王譚路食品城商業(yè)街綠地售樓處。法定代表人：歐陽兵，該公司董事長。委托訴訟代理人：李偉，北京市盈科律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王麗媛，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

原告家某興業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付原告剩余工程款574，904.95元；2、判決被告賠償給原告造成的利息損失，按照中國人民銀行同期貸款利率4.75%（一至五年期）的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年1月30日起計算至實際支付之日止；3、判決被告承擔(dān)本案訴訟費用。原告主張的事實與理由：原、被告于2013年8月10日簽訂《香河潮東新村四五六標(biāo)段防火門供應(yīng)及安裝合同》，約定由原告承包被告位于香河縣潮東新村四五六標(biāo)段防火門的供應(yīng)與安裝工程，并對工程承包方式及承包內(nèi)容、合同價款、工程款支付方式等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同第八條約定，工程完工驗收合格，雙方進(jìn)行結(jié)算，支付至結(jié)算價款的95%，剩余5%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期滿，一個月內(nèi)支付。保修期為整體工程竣工驗收合格之日起2年。原告履行了全部合同義務(wù)，本工程己于2014年9月11日竣工驗收。工程竣工驗收后，原告提交結(jié)算申請，被告一直拖延遲遲不予結(jié)算。直至2018年2月，被告委托的投資監(jiān)理公司才完成了《潮東新村南區(qū)四、五、六標(biāo)段防火門供應(yīng)及安裝工程結(jié)算書》，確認(rèn)工程結(jié)算金額為1534，904.95元，被告已經(jīng)支付工程款項960，000元，未付工程款574，904.95元。原告多次催告被告支付余款未果，故訴至法院，望判如所請。被告綠地集團(tuán)香河公司辯稱，我公司已經(jīng)支付原告工程款977830元。我公司與原告簽訂的安裝合同第八條第六款約定的支付后續(xù)工程款條件為結(jié)算完成且雙方簽訂結(jié)算協(xié)議后60日內(nèi)支付結(jié)算價款的95%，目前支付后續(xù)工程款的條件尚未具備即結(jié)算總價款尚未確定。至2018年2月，原、被告仍處于工程款結(jié)算過程中，原告主張利息應(yīng)自2018年2月以后且經(jīng)過合理的結(jié)算期間。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年8月10日，原告家某興業(yè)公司與被告綠地集團(tuán)香河公司簽訂《香河潮東新村四五六標(biāo)段防火門供應(yīng)及安裝合同》，約定由原告承包被告位于香河縣潮東新村四五六標(biāo)段防火門的供應(yīng)與安裝工程，并對工程承包方式及承包內(nèi)容、合同價款、工程款支付方式等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同第八條第六款約定，結(jié)算完成且雙方簽訂結(jié)算協(xié)議后60日內(nèi)付至結(jié)算價款的95%。合同第八條第七款約定，結(jié)算價款的5%作為質(zhì)量保證金，在二年質(zhì)保期滿后且經(jīng)被告委托物業(yè)公司出具無質(zhì)量問題證明文件后，被告在一個月內(nèi)支付原告。原告承包的工程己于2014年9月11日竣工并經(jīng)驗收合格。2017年10月25日，原告向被告申請工程結(jié)算，并按合同約定向被告提交了相應(yīng)的結(jié)算資料。結(jié)算資料顯示總工程款為1534904.95元，經(jīng)原、被告相關(guān)工作人員簽字確認(rèn)，確認(rèn)日期為2018年2月20日。至原告起訴之日，被告已經(jīng)給付原告工程款977830元，尚欠工程款557074.95元未給付。以上事實有當(dāng)事人陳述、《香河潮東新村四五六標(biāo)段防火門供應(yīng)及安裝合同》、結(jié)算資料、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、客戶收付款入賬通知、銀行業(yè)務(wù)回單、增值稅發(fā)票等證據(jù)予以證實。
原告北京家某興業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱家某興業(yè)公司）與被告上海綠地集團(tuán)香河投資開發(fā)有限公司（以下簡稱綠地集團(tuán)香河公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告家某興業(yè)公司的委托訴訟代理人石慧杰、被告綠地集團(tuán)香河公司的委托訴訟代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年8月10日，原告家某興業(yè)公司與被告綠地集團(tuán)香河公司簽訂了《香河潮東新村四五六標(biāo)段防火門供應(yīng)及安裝合同》，該合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行。雙方簽訂的合同中第八條第六款明確約定，結(jié)算完成且雙方簽訂結(jié)算協(xié)議后60日內(nèi)付至結(jié)算價款的95%。原告于2017年10月25日提出結(jié)算申請并提供結(jié)算資料，雙方在確認(rèn)總工程款后，被告怠于與原告簽訂結(jié)算協(xié)議，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告提交的工程結(jié)算審批表（對外）顯示工程款為1534904.95元，時間為2018年2月20日，故雖然原告主張工程已經(jīng)于2014年9月11日竣工驗收，但剩余工程款應(yīng)于2018年4月21日前給付。經(jīng)相關(guān)證據(jù)可證實總工程款1534904.95元，原告主張被告已經(jīng)給付的工程款為960，000元，被告主張除此款之外于2017年12月27日另給付原告工程款17830元原告表示認(rèn)可，故應(yīng)對被告主張的給付工程款977830元的事實予以確認(rèn)。雖然合同中約定剩余5%工程款在二年質(zhì)保期后在給付，但從工程竣工至今，被告對原告施工的工程未提出質(zhì)量異議，且早已超過兩年質(zhì)保期間，故剩余的工程款557074.95元被告應(yīng)一并給付原告。原告主張被告拖欠的工程款自最后一次付款之日即2016年1月30日起給付利息，不符合合同約定，利息應(yīng)自結(jié)算后60日起給付即自2018年4月21日起給付。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告上海綠地集團(tuán)香河投資開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告北京家某興業(yè)科技發(fā)展有限公司防火門工程款557074.95元及利息（利息自2018年4月21日起至本判決確定的債務(wù)履行之日止，按同期中國人民銀行同期貸款利率計算）。二、駁回原告北京家某興業(yè)科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定期間履行給付賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。案件受理費減半收取4775元，原告負(fù)擔(dān)75元，被告負(fù)擔(dān)4700元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：孫帥