原告（反訴被告）：北京奧某某材料有限公司。住所地：北京市懷柔區(qū)雁棲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雁棲南四街*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110116774702137F。
法定代表人：王存，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賀連平，該公司業(yè)務(wù)員。
委托訴訟代理人：謝獻(xiàn)卿，北京市鑫義律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：石某某華某天泉工貿(mào)有限公司。住所地：井陘縣上安西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130121782589584J。
法定代表人：鄭永杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張會(huì)平，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊彥華，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司與被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司為買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司的委托訴訟代理人賀連平、謝獻(xiàn)卿、被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人張會(huì)平、楊彥華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付所欠原告設(shè)備款243000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月28日，原被告簽訂《購(gòu)銷合同》，約定被告購(gòu)買原告生產(chǎn)的明弧自動(dòng)堆焊機(jī)1臺(tái)，價(jià)值243000元人民幣；質(zhì)量保證期自交貨日起12個(gè)月；在質(zhì)保期內(nèi)，對(duì)因產(chǎn)品質(zhì)量而引起的產(chǎn)品缺陷供方必須承擔(dān)一切責(zé)任，供方免費(fèi)提供保修，包換，包退等售后服務(wù)。結(jié)算方式及期限約定；貨到驗(yàn)收安裝調(diào)試合格后付合同總額的90%，余10%為質(zhì)保金，保質(zhì)期限為12個(gè)月。合同簽訂后，原告依約履行，2017年8月25日，原被告簽訂《全自動(dòng)堆焊設(shè)備驗(yàn)收單終版》，驗(yàn)收結(jié)論寫道：全自動(dòng)對(duì)焊機(jī)焊道成形符合工藝要求、工藝參數(shù)滿足合同、技術(shù)協(xié)議要求：氣刨功能使用正常，工具卡具經(jīng)過加強(qiáng)補(bǔ)焊，滿足現(xiàn)場(chǎng)使用要求。但截至今日，被告拒絕給付原告243000元設(shè)備款。雖經(jīng)原告多次催要，被告仍拒不給付。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求被告給付設(shè)備款218700元，即設(shè)備總價(jià)款243000元的90%，同意設(shè)備總價(jià)款10%即24300元作為質(zhì)保金，在質(zhì)保期滿一年后再給付，另主張被告驗(yàn)收合格后5日應(yīng)付原告90%的貨款，逾期后應(yīng)付違約金17000元。
被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司辯稱，原告主張數(shù)額與合同約定不符，依據(jù)合同約定因原告未按期完成設(shè)備的安裝調(diào)試，依據(jù)合同第四條規(guī)定，應(yīng)扣合同總金額5%違約金。依據(jù)合同約定，質(zhì)保期間為一年，應(yīng)從設(shè)備驗(yàn)收交付使用后起算，現(xiàn)質(zhì)保期未到期，且在2017年8月25日，原告承諾對(duì)部分設(shè)備部件，延保一年，因此原告主張支付質(zhì)保金沒有法律依據(jù)。因原告違約給被告造成損失，依據(jù)合同約定及承諾應(yīng)當(dāng)給予被告賠償，在本案中被告已提出反訴請(qǐng)求，該部分費(fèi)用扣減后應(yīng)予從原告的價(jià)款中予以扣除。原告未按合同約定提供售后服務(wù)即免費(fèi)提供保修包換等服務(wù)，我方已將其質(zhì)保金扣除。綜上，原被告雙方對(duì)設(shè)備驗(yàn)收后因原告未及時(shí)對(duì)被告損失給予賠償發(fā)生爭(zhēng)議，被告方才未按照約定付款，但原告支付被告損失，扣除逾期應(yīng)扣減合同總金額的5%和保證金后，被告同意支付。
被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判決被反訴人賠償反訴人損失85389元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月28日雙方簽訂《購(gòu)銷合同》，合同約定反訴人購(gòu)買被反訴人明弧自動(dòng)堆焊機(jī)一臺(tái)，被反訴人應(yīng)在合同簽訂生效后20日內(nèi)將貨送至需方指定的交貨地點(diǎn)，交貨后10天內(nèi)安裝、調(diào)試完畢，質(zhì)保期12個(gè)月，自驗(yàn)收、調(diào)試合格后開始；合同第十條約定，本項(xiàng)目的報(bào)價(jià)單為附件，1、技術(shù)協(xié)議為附件；2、安全、文明協(xié)議；3、均作為本合同的附件并具有同等法律效力。另根據(jù)雙方簽訂的《全自動(dòng)明弧焊機(jī)及配套設(shè)施采購(gòu)技術(shù)協(xié)議》第五條第三款約定，由被反訴人負(fù)責(zé)舊設(shè)備拆除，負(fù)責(zé)新設(shè)備的設(shè)計(jì)、制造、運(yùn)輸、安裝調(diào)試。簽訂合同后，被反訴人遲延一月有余將貨送至指定地點(diǎn)，后被反訴人拆除了舊設(shè)備，但未按照約定時(shí)間完成設(shè)備的安裝、調(diào)試，直至2017年8月份才驗(yàn)收合格，期間新設(shè)備一直無法正常使用；2017年1月份和2月份，反訴人急需加工輥套、磨盤襯板，不得以采取了委托加工，產(chǎn)生了相應(yīng)的加工費(fèi)和差旅費(fèi)；且在質(zhì)保期內(nèi)設(shè)備出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，多次致電被反訴人維修，然而被反訴人置之不理，無奈反訴人自行購(gòu)買配件進(jìn)行了修理。依據(jù)《購(gòu)銷合同》第四條約定：若延誤施工期并承擔(dān)由此所發(fā)生的一切與此有關(guān)的損失及責(zé)任。另依據(jù)被反訴人2016年9月30日向反訴人作出的《說明函》內(nèi)的承諾，如被反訴人不能完成，被反訴人會(huì)在石某某市周邊選定一家堆焊公司委托加工，由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事后，反訴人多次致函要求被反訴人承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，被反訴人拒不承擔(dān)，為了維護(hù)反訴人的合法權(quán)益，特提起反訴，請(qǐng)求法院依法裁判。
原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司辯稱，反訴人反訴原告沒有事實(shí)與法律依據(jù)，反訴人提交的證據(jù)及我方提交證據(jù)能夠充分證明，設(shè)備我方已按照約定按時(shí)安裝完畢并交付給反訴人。反訴狀所述外委加工一事與本案無法律上的牽連關(guān)系，是另一法律關(guān)系，反訴人所述的損失與我方無關(guān)，應(yīng)自行承擔(dān)，我方已經(jīng)按雙方合同約定將設(shè)備調(diào)試安裝完畢并按時(shí)交付給反訴人使用，滿足了合同的要求，因此被告的反訴不能成立的。
原告（反訴被告）為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、2016年6月28日雙方簽訂的《購(gòu)銷合同》，證明原、被告合同約定內(nèi)容及被告應(yīng)付貨款為243000元。
證據(jù)2、2017年8月25日雙方簽字蓋章的《全自動(dòng)堆焊機(jī)設(shè)備驗(yàn)收單（終版）》，證明原告方已按時(shí)移交調(diào)試合格的設(shè)備，設(shè)備在簽訂驗(yàn)收單后已經(jīng)能正常使用。
證據(jù)3、2017年7月20日原被告雙方工作人員的會(huì)議錄音，證明原告方已按時(shí)移交調(diào)試合格的設(shè)備。
經(jīng)質(zhì)證被告（反訴原告）對(duì)原告（反訴被告）提供的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)1的的意見為：證據(jù)1證明原告（反訴被告）逾期交貨，應(yīng)扣減合同總金額5%的違約金；對(duì)證據(jù)2的的意見為：原告（反訴被告）簽字蓋章的時(shí)間是2017年8月25日，被告（反訴原告）簽字蓋章的時(shí)間是2017年8月31日，設(shè)備驗(yàn)收時(shí)間應(yīng)為2017年8月31日，證據(jù)2證明原告（反訴被告）驗(yàn)收交貨時(shí)間已逾期，質(zhì)保期應(yīng)自2017年8月31日起算；對(duì)證據(jù)3的的意見為：從錄音內(nèi)容看雙方對(duì)驗(yàn)收發(fā)生爭(zhēng)議，設(shè)備驗(yàn)收有一套繁復(fù)的工序，不能僅從外觀來驗(yàn)收設(shè)備是否合格，該錄音不能證明原告的主張。
被告（反訴原告）為證明原告未按合同約定時(shí)間完成設(shè)備的安裝、調(diào)試，向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、2016年9月30日原告作出的《說明函》；
證據(jù)2、2016年11月7日原告作出的《解決方案》；
證據(jù)3、2016年11月15日原告作出的《說明函》；
證據(jù)4、2017年3月11日原告發(fā)送配件的《快遞單》；
證據(jù)5、2017年8月24日《全自動(dòng)堆焊機(jī)設(shè)備驗(yàn)收單》；
經(jīng)質(zhì)證原告（反訴被告）對(duì)被告（反訴原告）提供的證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性沒有異議。認(rèn)為被告（反訴原告）已實(shí)際使用了原告（反訴被告）的設(shè)備，但是不簽署驗(yàn)收單，被告（反訴原告）在使用過程中出現(xiàn)問題，原告（反訴被告）已盡維修責(zé)任，解決方案上的幾個(gè)問題都不影響設(shè)備的使用。
被告（反訴原告）為證明其反訴主張向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、2016年6月28日雙方簽訂的《購(gòu)銷合同》、《外包工程安全協(xié)議》、《技術(shù)協(xié)議》，證明原告為被告更新設(shè)備的合同義務(wù)包括拆除舊設(shè)備，因原告急需該設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)加工，所以原被告在《購(gòu)銷合同》中約定的工期較短，本訴我方提供的證據(jù)證實(shí)原告并未按合同約定交付設(shè)備。
證據(jù)2、2016年9月30日原告作出的《說明函》，證實(shí)原告承諾因不能完成交付設(shè)備產(chǎn)生的外加工費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。
證據(jù)3、2017年3月11日原告發(fā)送配件的《快遞單》，證據(jù)4、2017年8月24日《全自動(dòng)堆焊機(jī)設(shè)備驗(yàn)收單》，證明原告（反訴被告）在2017年8月24日尚未交付達(dá)到生產(chǎn)要求的設(shè)備。
證據(jù)5、2017年1月20日、2月21日石某某華某天泉工貿(mào)有限公司與北京中煤大田耐磨材料有限公司簽訂的《中速磨墨輥棍套、磨盤襯板離線堆焊修復(fù)合同》兩份，證據(jù)6、2017年2月18日、3月27日石某某華某天泉工貿(mào)有限公司與北京中煤大田耐磨材料有限公司《賬目核對(duì)單》兩份，證明被告對(duì)外委托加工費(fèi)用為66680元。
證據(jù)7、電匯憑證、北京中煤大田耐磨材料有限公司收款收據(jù)，證明北京中煤大田耐磨材料有限公司收到加工費(fèi)66680元。
證據(jù)8、高速費(fèi)、差旅費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)票據(jù)，證明兩次對(duì)外委托加工產(chǎn)生高速費(fèi)865元，差旅費(fèi)6000元，運(yùn)輸費(fèi)7000元。
證據(jù)9、2018年1月25日購(gòu)買配件的票據(jù)，證明購(gòu)買配件花費(fèi)4404元。
經(jīng)質(zhì)證原告（反訴被告）對(duì)被告（反訴原告）提供的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無異議；對(duì)證據(jù)2無異議，但對(duì)其證明目的有異議；證據(jù)3體現(xiàn)了我方的售后服務(wù)；證據(jù)4證明被告是用著設(shè)備不給錢，還讓我方承擔(dān)外加工費(fèi)；對(duì)證據(jù)5、6、7、8、9不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月28日，原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司作為供方與被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司作為需方簽訂《購(gòu)銷合同》、《技術(shù)協(xié)議》。合同約定：石某某華某天泉工貿(mào)有限公司購(gòu)買北京奧某某材料有限公司的明弧自動(dòng)堆焊機(jī)一臺(tái)，單價(jià)243000元（含17%增值稅、運(yùn)費(fèi)及安裝費(fèi)），交貨時(shí)間為合同簽定生效之日20天內(nèi)，交貨后10天內(nèi)安裝、調(diào)試完畢，并負(fù)責(zé)舊設(shè)備拆除，結(jié)算方式及期限為貨到驗(yàn)收、安裝、調(diào)試合格后，付合同總額的90%，剩余10%為質(zhì)量保證金，保證期限為12個(gè)月，若逾期（或需方逾期付款）超過5天扣合同總額的5%，若延誤施工期并承擔(dān)由此所發(fā)生的一切與此有關(guān)的損失及責(zé)任。2016年7月29日原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司將設(shè)備運(yùn)到。2016年9月30日，因原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司沒有按時(shí)完成堆焊機(jī)設(shè)備驗(yàn)收交付，影響了石某某華某天泉工貿(mào)有限公司堆焊生產(chǎn)計(jì)劃，原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司為被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司出具了《說明函》，該函提供的應(yīng)急方案有：如完不成這兩套墨輥堆焊，我公司會(huì)在石某某市周邊選定一家堆焊公司委托加工，由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用由我司承擔(dān)。2017年1月20日、2月21日被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司因生產(chǎn)需要兩次對(duì)外委托加工，與北京中煤大田耐磨材料有限公司簽訂《中速磨墨輥棍套、磨盤襯板離線堆焊修復(fù)合同》兩份，兩次對(duì)外委托加工費(fèi)用合計(jì)66680元，并由此產(chǎn)生高速費(fèi)865元，差旅費(fèi)6000元，運(yùn)輸費(fèi)7000元。2017年8月31日被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司完成設(shè)備驗(yàn)收。2018年1月25日被告（反訴原告）購(gòu)買配件花費(fèi)4404元。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司與被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司簽訂的《購(gòu)銷合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法、有效的合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司2017年8月31日完成設(shè)備驗(yàn)收后，按合同約定應(yīng)給付原告（反訴被告）設(shè)備總價(jià)款243000元的90%即218700元。原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）給付逾期付款違約金，被告（反訴原告）以原告（反訴被告）逾期安裝、調(diào)試交付設(shè)備亦應(yīng)給付違約金為由提出抗辯，根據(jù)已查明事實(shí)，原告（反訴被告）未按期安裝、調(diào)試交付設(shè)備，被告（反訴原告）未按期付款，被告（反訴原告）提出的抗辯理由成立，故原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）給付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告（反訴原告）主張的兩次對(duì)外委托加工費(fèi)66680元，及由此產(chǎn)生的高速費(fèi)865元，差旅費(fèi)6000元，運(yùn)輸費(fèi)7000元，因被告（反訴原告）原有的加工設(shè)備已被原告（反訴被告）拆除，按照《購(gòu)銷合同》的約定及2016年9月30日原告（反訴被告）《說明函》的承諾，原告（反訴被告）對(duì)被告（反訴原告）的上述損失應(yīng)予賠償。被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）給付的2018年1月25日購(gòu)買配件花費(fèi)4404元，因更換配件屬于質(zhì)保范圍，被告（反訴原告）尚未給付原告（反訴被告）剩余10%設(shè)備款即24300元的質(zhì)保金，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百三十條、第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司支付原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司設(shè)備款218700元；
二、原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司賠付被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司80545元；
三、上述二項(xiàng)相抵后，被告（反訴原告）石某某華某天泉工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）北京奧某某材料有限公司138155元。
四、駁回原告（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回被告（反訴原告）的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4945元，反訴費(fèi)967元，共計(jì)5912元，由原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)1406元，被告（反訴原告）負(fù)擔(dān)4506元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇志軍
審判員 梁志鵬
人民陪審員 池丁丁

書記員： 武序東