原告：北京天源陽某太陽能工業(yè)有限公司,住所地：北京市大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)查家馬房村村委會(huì)西500米路南。
法定代表人：李法站，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李垂景，山東自勝律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶（武邑縣通達(dá)賓館業(yè)主），住武邑縣，聯(lián)系。

原告北京天源陽某太陽能工業(yè)有限公司（以下簡稱北京天源）與被告閆某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李垂景、被告閆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京天源向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告向原告支付欠款10.7萬元及利息。事實(shí)和理由：2014年8月27日，原告與被告簽訂合同，雙方約定原告為被告經(jīng)營的通達(dá)賓館安裝15噸太陽能熱水工程，不含稅價(jià)格為16.2萬元；合同簽訂后付定金1萬元，貨到工地付款1萬元，剩余款項(xiàng)在工程完工后付到工程總款的90%，剩余10%完工一年后付清。被告除合同約定外又要水箱一個(gè)價(jià)值2萬元。原告按時(shí)為被告安裝完畢并投入使用。2014年8月27日簽合同時(shí)，被告付定金10000元;2014年9月9日貨到被告方賓館，被告付10000元貨款;被告單獨(dú)所要水箱也是2014年9月9日運(yùn)到的，20000元貨款被告當(dāng)時(shí)予以結(jié)清。2014年9月9日貨到以后開始施工，因?yàn)楸桓尜e館的原因,斷斷續(xù)續(xù)施工了兩個(gè)月，施工完畢后，試運(yùn)行正常。后來被告說太陽能出現(xiàn)問題，2015年1月3日，原告派人來維修，被告付維修費(fèi)3000元，太陽能正常運(yùn)行。2015年2月5日，被告方向原告匯款3萬元。被告共支付7.5萬元，剩余10.7萬元至今未付。根據(jù)合同約定在工程完工一年后被告應(yīng)當(dāng)付清全部款項(xiàng)。被告支付款項(xiàng)的事實(shí)能夠證明工程是在2015年2月5日之前完工的，因此被告應(yīng)當(dāng)支付剩余款項(xiàng)并支付利息，利息按中國人民銀行同期同類貸款利率，從起訴之日開始起算，直至付清之日止。
閆某某辯稱，2014年8月27日，原告方李經(jīng)理來到被告的賓館跟被告協(xié)商、簽訂合同。原告具體何時(shí)施工的被告不知道，2016年3月23日，太陽能工程才維修完畢，能正常使用。被告認(rèn)為現(xiàn)在不欠原告錢，因?yàn)楝F(xiàn)在被告賓館的太陽能還不能正常使用，經(jīng)常跑水，不能滿足使用需求。原告何時(shí)修好，滿足賓館的正常使用，被告何時(shí)付款；修不好，就不付款。太陽能工程包含水箱，但是施工時(shí)水箱的進(jìn)出口尺寸不對(duì)，無法安裝使用，于是原告工人就又向原告要來了一個(gè)水箱安裝上了，不能用的那個(gè)水箱還在被告賓館樓頂閑置，所以水箱的事與被告無關(guān)。
圍繞訴訟請(qǐng)求，原告提交證據(jù)如下：
1.2014年8月27日原、被告簽訂的合同一份，證明原、被告雙方存在合同關(guān)系的事實(shí)。
2.《工程設(shè)備核心配置》一份，證明原告為被告安裝太陽能的主要配置。
3.2016年3月23日被告閆某某出具的證明一份，證明2016年3月22日太陽能維修完畢，正常運(yùn)行，被告付款7.5萬元。
閆某某對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1沒有異議，是當(dāng)時(shí)被告與原告簽的那份合同，名字也是被告簽的，合同上的勾畫也是當(dāng)時(shí)就有的。對(duì)證據(jù)2被告不懂。對(duì)證據(jù)3沒有異議，是被告寫的，但是上面的內(nèi)容很明確被告已經(jīng)付了7.8萬元。
閆某某提交證據(jù)如下：
1.15張照片，照片1是被告原來舊賓館樓頂，有晾曬被單、被子的小院。被告和李法站談業(yè)務(wù)時(shí)要求新樓頂留小院，曬新賓館的被子、床單，在西邊20米安裝太陽能。照片2是新樓樓頂現(xiàn)場(chǎng)照片，沒有留院子，而且亂七八糟。照片3是男部的池子，談業(yè)務(wù)時(shí)，被告告訴李法站按照樓房圖紙供水面積：男部2個(gè)池子、淋浴和女部淋浴、客房100間的熱水供用。但到目前為止不夠用。照片4是廢棄的水箱，原告工人施工挖錯(cuò)了尺寸，才要來一臺(tái)水箱。照片5、6、7、8是太陽能跑水的照片，被告一直用微信和原告的負(fù)責(zé)人即李法站的媳婦聯(lián)系，給她發(fā)的這些照片。照片9、10是雨水管因太陽能跑水結(jié)冰凍壞，把被告賓館的門頭弄壞。照片11、12是2016年1月28日被告發(fā)給原告負(fù)責(zé)人的照片，太陽能跑水結(jié)冰，把雨水管也凍壞。照片13就是被告給原告寫的證明，證明被告給原告付了7.8萬元。照片14、15是被告與李法站妻子的微信聊天內(nèi)容，日期分別是2016年1月28日和2016年2月25日。
2.2014年8月27日原、被告簽訂的合同一份。
北京天源對(duì)閆某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對(duì)被告提交的合同真實(shí)性沒有異議。被告提交的15張照片，沒有拍攝時(shí)間，對(duì)照片上的內(nèi)容不認(rèn)可,不能反映發(fā)生問題的原因，不能夠證明原告施工的太陽能有質(zhì)量問題。
對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原、被告對(duì)雙方于2014年8月27日簽訂的合同均無異議，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。原告提交的《工程設(shè)備核心配置》是合同附件，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提交的2016年3月23日其為原告出具的證明無異議，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。原告對(duì)被告提交的15張照片有異議，因沒有拍攝時(shí)間，不能確定其反映的是何時(shí)的狀況，且不能夠證明被告主張的原告施工的太陽能有質(zhì)量問題，不能滿足被告賓館的需要，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月27日原告與被告簽訂合同，雙方約定原告為被告經(jīng)營的通達(dá)賓館安裝15噸太陽能熱水工程，原告生產(chǎn)的水箱、集熱器保修三年，輔件、電器、自控系統(tǒng)部分保修一年（非正常使用及不可抗力因素造成的損失除外）；不含稅價(jià)格為16.2萬元；原告必須于2014年9月15日前一次將所生產(chǎn)的產(chǎn)品送到工地現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)責(zé)安裝交付使用為止；合同簽訂后付定金1萬元，貨到工地付款1萬元，剩余款項(xiàng)在工程完工后付到工程總款的90%，剩余10%完工一年后付清。
合同簽訂后，原告于2014年9月9日將太陽能設(shè)備運(yùn)至被告處，之后為其安裝完畢。至今被告分?jǐn)?shù)次共支付78040元，其中簽訂合同時(shí)被告付定金10000元，貨到被告賓館時(shí)被告付款10000元，2015年2月5日付款30000元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的太陽能設(shè)備買賣安裝合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告依照合同約定為被告送貨到其經(jīng)營的通達(dá)賓館并為其安裝。原告主張?jiān)谏姘笗婧贤?，被告另向原告購買價(jià)值20000元的水箱一個(gè)。被告對(duì)此予以否認(rèn)，稱系原告一方的原因?qū)е潞贤瑑?nèi)的一個(gè)水箱不能使用（現(xiàn)仍閑置在被告的通達(dá)賓館樓頂），原告為被告進(jìn)行更換，與原告無關(guān)。原告對(duì)其該主張未提供證據(jù)，故不予支持，應(yīng)確認(rèn)原、被告之間的合同總價(jià)款為162000元。
因雙方當(dāng)事人對(duì)太陽能設(shè)備安裝完工的時(shí)間陳述不一致，雙方也無書面文件對(duì)此進(jìn)行確認(rèn)，只能根據(jù)付款情況，對(duì)照合同約定的付款期限進(jìn)行推定。被告在依約支付了10000元定金和貨到工地后應(yīng)付的10000元貨款后，被告于2015年2月5日支付貨款30000元，并陸續(xù)付款。據(jù)此可知原告已于2015年2月5日將被告購買的太陽能設(shè)備安裝完畢，故被告應(yīng)在此時(shí)付到總價(jià)款的90%，即145800元；剩余10%即16200元應(yīng)于2016年2月5日付清。
原告主張被告最后支付的一筆款項(xiàng)3040元維修費(fèi)是超過合同保修期以后的，不應(yīng)包含在雙方簽訂的書面合同價(jià)款16.2萬元之內(nèi)，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)其該主張不予采信。應(yīng)確認(rèn)被告已向原告支付貨款共78040元，至今仍欠83960元未付。
被告未按照合同約定的時(shí)間結(jié)清貨款，且至今仍未結(jié)清，其行為已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條（當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬）、第一百五十九條（買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款）、第一百六十一條（買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款）的規(guī)定，被告閆某某依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行給付剩余貨款的義務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”本案雙方當(dāng)事人就逾期付款違約金沒有約定，原告現(xiàn)主張的逾期付款損失利率低于法定利率，且起算日期晚于合同約定的付款期限屆滿之日，故應(yīng)予支持；但基數(shù)應(yīng)以被告應(yīng)付未付款83960元為基準(zhǔn)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告方以原告出售并安裝的太陽能設(shè)備存在質(zhì)量問題提出抗辯，但并未提交充分有效的證據(jù)予以證明，對(duì)于被告的抗辯意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告閆某某于判決書生效之日起五日內(nèi)支付原告北京天源陽某太陽能工業(yè)有限公司貨款83960元，并賠償自2016年10月13日至付清之日止的逾期付款損失（以欠款本金83960元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2440元減半收取1220元，由原告北京天源陽某太陽能工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)263元，被告閆某某負(fù)擔(dān)957元。本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓根花

書記員：張玉