河北電視臺(tái)
郭壯舉（河北來儀律師事務(wù)所）
何培強(qiáng)（河北來儀律師事務(wù)所）
北京大漠天某影視文化發(fā)展有限公司
孫友軍

上訴人（原審被告）:河北電視臺(tái)。住所地:河北省石家莊市橋東區(qū)建華南大街100號。
負(fù)責(zé)人:馬來順，該臺(tái)臺(tái)長
委托代理人:郭壯舉、何培強(qiáng)，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:北京大漠天某影視文化發(fā)展有限公司。住所地:北京市順義區(qū)龍灣屯鎮(zhèn)府前街12號。
法定代表人:劉建永，該公司董事長。
委托代理人:孫友軍。
上訴人河北電視臺(tái)因與被上訴人北京大漠天某影視文化發(fā)展有限公司（以下簡稱大漠公司）合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2013）石民三初字第00220號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由趙國棟任審判長、審判員苑秀霞、代理審判員鮑立斌參加的合議庭，書記員楊杰擔(dān)任本案記錄，于2014年2月12日公開開庭審理了本案。上訴人河北電視臺(tái)的委托代理人郭壯舉、何培強(qiáng)，被上訴人大漠公司的委托代理人孫友軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:關(guān)于購銷中心能否代表河北電視臺(tái)、河北電視臺(tái)出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)、債務(wù)證明的效力以及大漠公司訴訟主體的問題。購銷中心系電視臺(tái)負(fù)責(zé)洽談、購片以及簽訂購片合同的部門，河北電視臺(tái)認(rèn)可在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)上簽字的孫楊系購銷中心的工作人員，因此其能夠代表河北電視臺(tái)，且出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)有效。購銷中心出具的債務(wù)證明系打印版，該證明上沒有購銷中心工作人員的簽字，該證明上購銷中心的印章與購銷中心在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)上的印章不一致，河北電視臺(tái)否認(rèn)債務(wù)證明上印章的真實(shí)性，而大漠公司沒有其他證據(jù)證明該印章系真實(shí)的。故，本院對于該份證明的真實(shí)性及效力不予認(rèn)定。蒼狼公司將其對河北電視臺(tái)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給大漠公司后，遂向河北電視臺(tái)發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，河北電視臺(tái)于2010年12月28日發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的回執(zhí)。同時(shí)，交通銀行出具的入賬證明載明了河北電視臺(tái)向大漠公司支付100萬元款項(xiàng)的原因系《又見阿郎》的播出費(fèi)。故，本院對河北電視臺(tái)認(rèn)為簽訂購片合同的主體系蒼狼公司，大漠公司不能作為本案原告提起訴訟的主張不予支持。
關(guān)于河北電視臺(tái)是否應(yīng)當(dāng)支付《生命有明天》、《又見阿郎》的購片費(fèi)的問題。河北電視臺(tái)認(rèn)為未播出《生命有明天》的原因是大漠公司沒有發(fā)出播出通知，而大漠公司主張已經(jīng)向河北電視臺(tái)發(fā)出了允許播出的通知，但大漠公司沒有證據(jù)證明其主張。同時(shí)，《生命有明天》購片合同中約定了“播出后付款”，故河北電視臺(tái)不應(yīng)支付該劇的購片款。河北電視臺(tái)未在黃金檔播出《又見阿郎》，但是河北電視臺(tái)在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并發(fā)出回執(zhí)和向大漠公司支付100萬元播出費(fèi)時(shí)，未按照該劇購片合同第八條的約定向大漠公司發(fā)出重新議價(jià)、做無效處理或其他異議的通知，故河北電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)支付《又見阿郎》的購片款4015000元。由于河北電視臺(tái)已向大漠公司支付100萬元，因此河北電視臺(tái)應(yīng)向大漠公司支付3015000元及利息（利息自2013年1月7日起至本判決生效之日，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省石家莊市中級人民法院（2013）石民三初字第00220號民事判決；
二、河北電視臺(tái)在本判決生效后十日內(nèi)償付北京大漠天某影視文化發(fā)展有限公司購片款3015000元及利息（利息自2013年1月7日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回北京大漠天某影視文化發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
如河北電視臺(tái)未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)37760元，由河北電視臺(tái)負(fù)擔(dān)33830元，由北京大漠天某影視文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)3930元。二審案件受理費(fèi)37760元，由河北電視臺(tái)負(fù)擔(dān)33830元，由北京大漠天某影視文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)3930元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于購銷中心能否代表河北電視臺(tái)、河北電視臺(tái)出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)、債務(wù)證明的效力以及大漠公司訴訟主體的問題。購銷中心系電視臺(tái)負(fù)責(zé)洽談、購片以及簽訂購片合同的部門，河北電視臺(tái)認(rèn)可在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)上簽字的孫楊系購銷中心的工作人員，因此其能夠代表河北電視臺(tái)，且出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)有效。購銷中心出具的債務(wù)證明系打印版，該證明上沒有購銷中心工作人員的簽字，該證明上購銷中心的印章與購銷中心在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)上的印章不一致，河北電視臺(tái)否認(rèn)債務(wù)證明上印章的真實(shí)性，而大漠公司沒有其他證據(jù)證明該印章系真實(shí)的。故，本院對于該份證明的真實(shí)性及效力不予認(rèn)定。蒼狼公司將其對河北電視臺(tái)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給大漠公司后，遂向河北電視臺(tái)發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，河北電視臺(tái)于2010年12月28日發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的回執(zhí)。同時(shí)，交通銀行出具的入賬證明載明了河北電視臺(tái)向大漠公司支付100萬元款項(xiàng)的原因系《又見阿郎》的播出費(fèi)。故，本院對河北電視臺(tái)認(rèn)為簽訂購片合同的主體系蒼狼公司，大漠公司不能作為本案原告提起訴訟的主張不予支持。
關(guān)于河北電視臺(tái)是否應(yīng)當(dāng)支付《生命有明天》、《又見阿郎》的購片費(fèi)的問題。河北電視臺(tái)認(rèn)為未播出《生命有明天》的原因是大漠公司沒有發(fā)出播出通知，而大漠公司主張已經(jīng)向河北電視臺(tái)發(fā)出了允許播出的通知，但大漠公司沒有證據(jù)證明其主張。同時(shí)，《生命有明天》購片合同中約定了“播出后付款”，故河北電視臺(tái)不應(yīng)支付該劇的購片款。河北電視臺(tái)未在黃金檔播出《又見阿郎》，但是河北電視臺(tái)在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并發(fā)出回執(zhí)和向大漠公司支付100萬元播出費(fèi)時(shí)，未按照該劇購片合同第八條的約定向大漠公司發(fā)出重新議價(jià)、做無效處理或其他異議的通知，故河北電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)支付《又見阿郎》的購片款4015000元。由于河北電視臺(tái)已向大漠公司支付100萬元，因此河北電視臺(tái)應(yīng)向大漠公司支付3015000元及利息（利息自2013年1月7日起至本判決生效之日，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省石家莊市中級人民法院（2013）石民三初字第00220號民事判決；
二、河北電視臺(tái)在本判決生效后十日內(nèi)償付北京大漠天某影視文化發(fā)展有限公司購片款3015000元及利息（利息自2013年1月7日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回北京大漠天某影視文化發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
如河北電視臺(tái)未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)37760元，由河北電視臺(tái)負(fù)擔(dān)33830元，由北京大漠天某影視文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)3930元。二審案件受理費(fèi)37760元，由河北電視臺(tái)負(fù)擔(dān)33830元，由北京大漠天某影視文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)3930元。

審判長：趙國棟
審判員：苑秀霞
審判員：鮑立斌

書記員：楊杰