北京大唐官廳溫某培訓(xùn)中心
吳玉喜（河北范春明律師事務(wù)所）
劉某
趙萬寶

原告北京大唐官廳溫某培訓(xùn)中心，地址:懷來縣桑園鎮(zhèn)后郝窯村。
負(fù)責(zé)人劉永生，男，總經(jīng)理。
委托代理人吳玉喜，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告劉某，煤礦職工。（xxxx）。
委托代理人趙萬寶，男。
原告北京大唐官廳溫某培訓(xùn)中心與被告劉某返還財(cái)物糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由審判員郜占祿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳玉喜、被告劉某及其委托代理人趙萬寶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)如下:上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某對原告方提供的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，本院予以采信。對原告提供的其它證據(jù)被告均不認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明自己的主張。故對原告提供的其它證據(jù)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告經(jīng)營的游泳池，深、淺水區(qū)警示明顯，原告盡到了提示、警示義務(wù)。被告溺水后，原告在第一時(shí)間先后將被告送往懷來縣同濟(jì)醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，原告對被告及時(shí)進(jìn)行了搶救。被告劉某在酒后的情況下，直接進(jìn)入深水區(qū)且不善水性，導(dǎo)致溺水。本院認(rèn)為，原告雖盡到了提示、警示義務(wù)，但未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并阻止被告酒后下水，故原告為被告墊付的醫(yī)療費(fèi)等其它費(fèi)用計(jì)79131.54元，被告劉某就不再返還給原告，被告劉某辯稱管轄問題，因事發(fā)地在懷來縣，由我院管轄符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十九條之規(guī)定，判決如下:
原告北京大唐官廳溫某培訓(xùn)中心為被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)等計(jì)79131.54元，不再返還，由原告方承擔(dān)。
訴訟費(fèi)1780元，由原告北京大唐官廳溫某培訓(xùn)中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告經(jīng)營的游泳池，深、淺水區(qū)警示明顯，原告盡到了提示、警示義務(wù)。被告溺水后，原告在第一時(shí)間先后將被告送往懷來縣同濟(jì)醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，原告對被告及時(shí)進(jìn)行了搶救。被告劉某在酒后的情況下，直接進(jìn)入深水區(qū)且不善水性，導(dǎo)致溺水。本院認(rèn)為，原告雖盡到了提示、警示義務(wù)，但未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并阻止被告酒后下水，故原告為被告墊付的醫(yī)療費(fèi)等其它費(fèi)用計(jì)79131.54元，被告劉某就不再返還給原告，被告劉某辯稱管轄問題，因事發(fā)地在懷來縣，由我院管轄符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十九條之規(guī)定，判決如下:

原告北京大唐官廳溫某培訓(xùn)中心為被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)等計(jì)79131.54元，不再返還，由原告方承擔(dān)。
訴訟費(fèi)1780元，由原告北京大唐官廳溫某培訓(xùn)中心負(fù)擔(dān)。

審判長：郜占祿

書記員：杜永平