原告：北京型動信息咨詢有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：龍光華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張立峰，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海康某信息技術(shù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王佳彬。
　　原告北京型動信息咨詢有限公司與被告上海康某信息技術(shù)有限公司其他合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告北京型動信息咨詢有限公司的委托訴訟代理人張立峰到庭參加訴訟，被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北京型動信息咨詢有限公司向本院提起訴訟請求：1.判令自起訴之日起，解除原、被告雙方于2018年2月5日簽訂的《全民健身萬里行冠名合作合同》；2.判令被告立即向原告支付拖欠的合同款人民幣XXXXXXX元(以下幣種同)；3.判令被告向原告支付遲延付款違約金，按同期貸款利息的標(biāo)準計算，自2018年4月20日起至實際支付之日止，暫計至起訴之日為76191.8元；4.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
　　事實和理由：2018年2月5日，原、被告簽訂《全民健身萬里行冠名合作合同》，約定被告作為冠名贊助商享有贊助商權(quán)益，需在每年萬里行首站活動開始30天之前，將年度贊助費的50%即XXXXXXX元一次性支付給原告，并約定被告遲延付款應(yīng)當(dāng)按照遲延付款額同期銀行貸款利息支付遲延付款違約金。
　　合同簽訂后，原告積極履行自己的義務(wù)，于2018年5月20日舉辦了“斐訊2018全民健身萬里行”首站活動，并按照合同約定積極推廣宣傳被告指定的“斐訊”品牌。但被告卻未按期支付合同約定的贊助費。經(jīng)原告多次催促，被告于2018年5月25日僅僅支付了500000元，但仍有XXXXXXX元尚未支付，而原告至今已經(jīng)圓滿舉辦了三站“斐訊2018全民健身萬里行”。被告遲延履行主要合同義務(wù)，已令原告對其繼續(xù)依約履行失去信心，要求解除雙方合同。
　　原告認為，雙方的合同關(guān)系受法律保護，被告遲延付款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。原告無奈之下，只得訴至法院，請求法院判如所請。
　　2018年12月4日，原告撤回了上述第3項訴請。
　　被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司未答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。無爭議事實如下：
　　一、2018年2月5日，原、被告簽訂《全民健身萬里行冠名合作合同》一份，約定：由國家體育總局人力資源開發(fā)中心(國家體育總局職業(yè)鑒定指導(dǎo)中心)主辦、由北京中體經(jīng)紀管理有限公司推廣運營的5-10公里大眾跑步活動，每年舉辦9場活動，由被告進行活動贊助冠名。合同有效期自合同生效之日起至2022年12月31日，合同周期5年。合同有效期屆滿后30天內(nèi)，在同等條件下被告擁有2023年度萬里行活動獨家冠名贊助的優(yōu)先續(xù)約權(quán)。
　　雙方確認，被告每個自然年度向原告支付萬里行活動贊助費XXXXXXXX元整，5年的贊助冠名費總計XXXXXXX0元。合同生效后，且在收到原告開具的合法服務(wù)費(且票種為增值稅專用發(fā)票，稅率6%)發(fā)票后，被告應(yīng)于每年萬里行首站活動開始30天之前，將年度贊助費的50%即XXXXXXX元整一次性支付原告，全年度5場活動完成后10個工作日之內(nèi)支付給原告年度贊助費的40%即XXXXXXX元整。在每年度活動全部結(jié)束且原告向被告提交年度活動總結(jié)報告后10個工作日內(nèi)，將余下年度贊助費的10%即XXXXXXX元一次性支付給原告。被告付款前原告提供相應(yīng)金額的發(fā)票給被告，并提供授權(quán)書的有效證明。
　　在雙方完全履行合同義務(wù)的情況下，如果被告延遲付款或原告遲延退款，應(yīng)當(dāng)按照遲延付款額同期銀行貸款利息支付遲延付款違約金。如果一方未能遵守或履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，守約方可以書面形式通知違約方的違約行為，雙方對于賠償責(zé)任應(yīng)視具體情況不同有所區(qū)分。針對違約方導(dǎo)致的違約損失，守約方有權(quán)要求違約方支付對應(yīng)損失的違約金。除雙方另有約定外，如果雙方中任何一方，因非對方違約原因提起終止合同，則提前解約一方應(yīng)向守約方支付相當(dāng)于年度未履約部分金額30%的違約金。解除合同不影響守約方根據(jù)合同向違約方主張違約金及賠償損失。
　　合同另就雙方的其他權(quán)利義務(wù)、不可抗力、合同生效等作出約定，同時，將被告可獲得的回報收益一并約定為合同附件。
　　二、合同訂立后，原告按約于2018年5月20日在上海正式啟動并在上海市崇明區(qū)舉辦了全民健身萬里行活動。
　　三、2018年5月25日，被告向原告支付500000元。
　　本院認為，原、被告簽訂的《全民健身萬里行冠名合作合同》系雙方真實意思表示，雙方的協(xié)議難以認定違反法律規(guī)定，該協(xié)議真實有效，且已經(jīng)符合雙方合同約定的生效條件，該合同依法生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守履行。原告按約完成了雙方約定的由被告冠名贊助的全民健身萬里行活動的首站活動，被告僅支付了500000元后即停止支付款項。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)于首站活動啟動前支付XXXXXXX元，故被告的行為顯然已經(jīng)構(gòu)成違約，且嗣后，被告下落不明，客觀上也導(dǎo)致合同已經(jīng)無法繼續(xù)履行，故原告要求解除合同的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以準許，但解除日應(yīng)以解除請求到達被告之日為準。同理，被告應(yīng)當(dāng)將尚未支付的余款XXXXXXX元支付給原告，故原告的該項訴訟請求亦符合法律規(guī)定，本院一并予以支持。審理中，原告撤回了要求被告承擔(dān)利息損失的違約責(zé)任之訴請，系原告對訴訟權(quán)利的處分，與法不悖，本院予以準許。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，并不影響本院依法作出裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十一條、第九十四條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告北京型動信息咨詢有限公司與被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司于2018年2月5日簽訂的《全民健身萬里行冠名合作合同》于2018年10月29日起解除；
　　二、被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京型動信息咨詢有限公司年度贊助費人民幣XXXXXXX元。
　　本案財產(chǎn)保全費人民幣5000元(原告預(yù)付)，由被告負擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費人民幣43409元(原告預(yù)付)，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：嚴建華

書記員：郝曉鵑