北京地斯克圖片有限公司
譚業(yè)榮
杜宜軍（黑龍江冰城律師事務所）
哈爾濱電視臺
王成理
匡野（黑龍江朗信律師事務所）

黑龍江省哈爾濱市中級人民法院
民事判決書
（2007）哈知初字第11號
原告北京地斯克圖片有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)百子灣路18號98號樓503室。
法定代表人林經奎，總經理。
委托代理人譚業(yè)榮。
委托代理人杜宜軍，黑龍江冰城律師事務所律師。
被告哈爾濱電視臺，住所地哈爾濱市香坊區(qū)華山路1號。
法定代表人劉文成，臺長。
委托代理人王成理。
委托代理人匡野，黑龍江朗信律師事務所律師。
原告北京地斯克圖片有限公司與被告哈爾濱電視臺侵犯著作權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人譚業(yè)榮、杜宜軍，被告的委托代理人王成理、匡野到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:本案爭議的焦點是，被告是否侵犯了原告的著作權以及如何確定其責任。
《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?規(guī)定:“當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外?！薄稏|方人物[二]》系列光盤及其圖冊注明“北京地斯克圖片有限公司制作”，《著作權登記證書》亦記載《東方人物》的著作權人為原告。被告對原告主張涉案攝影作品的著作權提出異議，但沒有舉示相應的證據(jù)。在沒有相反證據(jù)的情況下，應認定原告是《東方人物[二]》攝影作品系列光盤及其圖冊的著作權人，對涉案攝影作品享有著作權。被告對原告涉案攝影作品著作權提出的異議不成立。即使依被告所稱，涉案廣告系受被告委托的廣告公司所為，被告作為廣告主，仍應對其廣告盡到不侵犯他人合法權利等注意義務，承擔相應的法律責任。被告未經著作權人原告許可，其廣告擅自使用了原告享有著作權的《東方人物[二]》攝影作品系列光盤及其圖冊中圖片編號為BDB0074015、BDB0074017、BDB0075002、BDB0075018、BDB0075020、BDB0075023、BDB0076008、BDB0077009、BDB0077013、BDB0077022、BDB0077025、BDB0078025、BDB0078008、BDB0088002、BDB0088015等15幅攝影作品，未向原告支付報酬，已構成著作侵權，應當立即停止侵權行為，并賠償原告的經濟損失。原告主張被告賠償損失的數(shù)額證據(jù)不足，本院不予全額支持。因原告的實際損失和被告的違法所得均不能確定，本院根據(jù)侵權廣告的發(fā)布范圍、次數(shù)等具體情節(jié)，酌情確定被告的賠償數(shù)額。被告關于沒有接觸和使用原告作品，既無侵權故意，也無侵權行為的抗辯主張不成立，本院不予采納。原告沒有就其主張被告公開賠禮道歉的訴訟請求舉示受到精神損害等有關證據(jù)，本院對原告的此項訴訟請求不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求部分有理，本院對有理部分予以支持。依照《中華人民共和國著作權法》第十一條 ?第四款 ?、第四十六條 ?第（七）項 ?、第四十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱電視臺于本判決生效之日起立即停止侵犯原告北京地斯克圖片有限公司涉案攝影作品著作權的行為；
二、被告哈爾濱電視臺于本判決生效之日起十日內賠償原告北京地斯克圖片有限公司3萬元；
三、駁回原告北京地斯克圖片有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7,010元，由被告哈爾濱電視臺負擔1210元，原告北京地斯克圖片有限公司負擔5800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為:本案爭議的焦點是，被告是否侵犯了原告的著作權以及如何確定其責任。
《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?規(guī)定:“當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外?！薄稏|方人物[二]》系列光盤及其圖冊注明“北京地斯克圖片有限公司制作”，《著作權登記證書》亦記載《東方人物》的著作權人為原告。被告對原告主張涉案攝影作品的著作權提出異議，但沒有舉示相應的證據(jù)。在沒有相反證據(jù)的情況下，應認定原告是《東方人物[二]》攝影作品系列光盤及其圖冊的著作權人，對涉案攝影作品享有著作權。被告對原告涉案攝影作品著作權提出的異議不成立。即使依被告所稱，涉案廣告系受被告委托的廣告公司所為，被告作為廣告主，仍應對其廣告盡到不侵犯他人合法權利等注意義務，承擔相應的法律責任。被告未經著作權人原告許可，其廣告擅自使用了原告享有著作權的《東方人物[二]》攝影作品系列光盤及其圖冊中圖片編號為BDB0074015、BDB0074017、BDB0075002、BDB0075018、BDB0075020、BDB0075023、BDB0076008、BDB0077009、BDB0077013、BDB0077022、BDB0077025、BDB0078025、BDB0078008、BDB0088002、BDB0088015等15幅攝影作品，未向原告支付報酬，已構成著作侵權，應當立即停止侵權行為，并賠償原告的經濟損失。原告主張被告賠償損失的數(shù)額證據(jù)不足，本院不予全額支持。因原告的實際損失和被告的違法所得均不能確定，本院根據(jù)侵權廣告的發(fā)布范圍、次數(shù)等具體情節(jié)，酌情確定被告的賠償數(shù)額。被告關于沒有接觸和使用原告作品，既無侵權故意，也無侵權行為的抗辯主張不成立，本院不予采納。原告沒有就其主張被告公開賠禮道歉的訴訟請求舉示受到精神損害等有關證據(jù)，本院對原告的此項訴訟請求不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求部分有理，本院對有理部分予以支持。依照《中華人民共和國著作權法》第十一條 ?第四款 ?、第四十六條 ?第（七）項 ?、第四十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱電視臺于本判決生效之日起立即停止侵犯原告北京地斯克圖片有限公司涉案攝影作品著作權的行為；
二、被告哈爾濱電視臺于本判決生效之日起十日內賠償原告北京地斯克圖片有限公司3萬元；
三、駁回原告北京地斯克圖片有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7,010元，由被告哈爾濱電視臺負擔1210元，原告北京地斯克圖片有限公司負擔5800元。

審判長：劉亞軍
審判員：王立剛
審判員：常榆德

書記員：劉穎