北京圣某華瑞工程機械有限公司
向東（河北百盛律師事務(wù)所）
白某某
楊某某

原告北京圣某華瑞工程機械有限公司
住所地:北京市朝陽區(qū)小紅門東馬路99號北京經(jīng)開萬佳機械商城內(nèi)A106號。
法定代表人侯德群，總經(jīng)理。
委托代理人向東，河北百盛律師事務(wù)所律師。
被告白某某，女，漢族，平山縣。
被告楊某某，男，漢族，平山縣。
原告北京圣某華瑞工程機械有限公司與被告楊某某、白某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，被告白某某向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2016年4月12日作出（2015）平民二初字第210號民事裁定書，裁定駁回被告白某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
被告不服上訴于石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀01民轄終848號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。
現(xiàn)本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人向東，被告楊某某、白某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告北京圣某華瑞工程機械有限公司訴稱，2010年8月25日，被告白某某為購買神鋼SK460-8型挖掘機（機號:LS11-C0209），與中國光大銀行股份有限公司北京西單支行簽訂《個人貸款合同》，被告向貸款銀行借款188萬元整，貸款期限為36個月。
原告北京圣某華瑞工程機械有限公司為被告白某某的該筆貸款，向貸款銀行提供了擔保。
被告楊某某為被告白某某的該筆貸款提供了連帶責任反擔保，反擔保范圍，貸款188萬元及利息，債務(wù)人逾期還款產(chǎn)生的滯納金、違約金、罰息、復利，因逾期對債權(quán)人、擔保人造成的賠償金等。
被告白某某未按《個人貸款合同》約定向銀行還款的要求，截至到2013年10月29日，原告已為被告代墊到期銀行本息1475544.44元（其中截至到2012年4月28日原告為被告代墊的538938.21元，原告已起訴至法院，法院已作出判決，詳見判決書），經(jīng)原告多次催要，被告白某某均拒絕償還。
另根據(jù)原告與被告簽訂的按揭銷售合同，賣方或擔保方為其墊付還貸的，買方應(yīng)承擔20%的違約金，按此約定被告白某某還應(yīng)承擔逾期付款違約金187321.25元。
現(xiàn)原告已履行了對貸款銀行的擔保責任，依法取得了追償權(quán)，被告白某某應(yīng)向原告還款并支付違約金。
被告楊某某應(yīng)承擔連帶清償責任。
請求依法判令被告白某某給付原告銀行代墊款936606.23元；依法判令被告白某某給付原告逾期付款違約金187321.25元；請求依法判令被告楊某某對上述款項承擔連帶清償責任。
被告白某某、楊某某未到庭，未答辯。
本院認為，被告白某某與中國光大銀行股份有限公司北京西單支行簽訂的個人貸款合同，系當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。
合同簽訂后，中國光大銀行股份有限公司北京西單支行依法向被告劉英履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告白某某亦應(yīng)按合同約定履行還本付息義務(wù)，但被告白某某逾期未還款，原告依據(jù)其與中國光大銀行股份有限公司北京西單支行簽訂的從屬協(xié)議，代被告白某某償還銀行代墊款936606.23元，原告履行對銀行的還款責任后，依法取得了追償權(quán)，現(xiàn)原告要求被告白某某給付其代墊款936606.23元證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張的違約金，根據(jù)原告與被告白某某簽訂的按揭銷售合同的約定，被告白某某逾期還款，原告為其墊付還貸后，還應(yīng)承擔20%的逾期付款違約金即936606.23元×20%＝違約金187321元。
被告楊某某應(yīng)白某某的請求，向原告出具擔保承諾書，且北京市朝陽區(qū)人民法院（2012）朝民初字第21226號民事判決書查明4個案件實際的還款人均為楊某某，故被告楊某某應(yīng)對被告白某某的上述欠款向原告承擔連帶責任。
庭審中，雖原告提供的從屬協(xié)議存在瑕疵，但本案中被告白某某與光大銀行簽訂的《個人貸款合同》，對債權(quán)人（銀行）實現(xiàn)債權(quán)，有明確約定，且該條款從立法本意應(yīng)是保證在債務(wù)人自己提供物的擔保的情況下，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)的抗辯權(quán)，本案中，如果剝奪了原告的追償權(quán)，原告的權(quán)利就無法得到保障，對原告而言是不公平的，且原告已替被告償還銀行借款。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十五日內(nèi)，被告白某某給付原告北京圣某華瑞工程機械有限公司銀行代墊款936606.23元。
二、判決生效后十五日內(nèi)，被告白某某給付原告北京圣某華瑞工程機械有限公司逾期付款違約金187321元。
三、被告楊某某對上述給付義務(wù)承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14915元，公告費1000元，由二被告白某某、楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為，被告白某某與中國光大銀行股份有限公司北京西單支行簽訂的個人貸款合同，系當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。
合同簽訂后，中國光大銀行股份有限公司北京西單支行依法向被告劉英履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告白某某亦應(yīng)按合同約定履行還本付息義務(wù)，但被告白某某逾期未還款，原告依據(jù)其與中國光大銀行股份有限公司北京西單支行簽訂的從屬協(xié)議，代被告白某某償還銀行代墊款936606.23元，原告履行對銀行的還款責任后，依法取得了追償權(quán)，現(xiàn)原告要求被告白某某給付其代墊款936606.23元證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張的違約金，根據(jù)原告與被告白某某簽訂的按揭銷售合同的約定，被告白某某逾期還款，原告為其墊付還貸后，還應(yīng)承擔20%的逾期付款違約金即936606.23元×20%＝違約金187321元。
被告楊某某應(yīng)白某某的請求，向原告出具擔保承諾書，且北京市朝陽區(qū)人民法院（2012）朝民初字第21226號民事判決書查明4個案件實際的還款人均為楊某某，故被告楊某某應(yīng)對被告白某某的上述欠款向原告承擔連帶責任。
庭審中，雖原告提供的從屬協(xié)議存在瑕疵，但本案中被告白某某與光大銀行簽訂的《個人貸款合同》，對債權(quán)人（銀行）實現(xiàn)債權(quán)，有明確約定，且該條款從立法本意應(yīng)是保證在債務(wù)人自己提供物的擔保的情況下，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)的抗辯權(quán)，本案中，如果剝奪了原告的追償權(quán)，原告的權(quán)利就無法得到保障，對原告而言是不公平的，且原告已替被告償還銀行借款。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十五日內(nèi)，被告白某某給付原告北京圣某華瑞工程機械有限公司銀行代墊款936606.23元。
二、判決生效后十五日內(nèi)，被告白某某給付原告北京圣某華瑞工程機械有限公司逾期付款違約金187321元。
三、被告楊某某對上述給付義務(wù)承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14915元，公告費1000元，由二被告白某某、楊某某負擔。

審判長：齊金虎

書記員：付亞楠