原告：北京國電龍某某環(huán)境工程技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)云會里金雅園過街樓三層3940室。
法定代表人：孫紹增，該公司董事長。
委托訴訟代理人：林威先，北京市常鴻律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊璇，北京市常鴻律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱博深科技發(fā)展有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)新香坊路50號。
法定代表人：單玉華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫慶峰，男，哈爾濱博深科技發(fā)展有限公司常務(wù)副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張淑波，女，哈爾濱博深科技發(fā)展有限公司財務(wù)經(jīng)理。

原告北京國電龍某某環(huán)境工程技術(shù)有限公司（以下簡稱國電龍公司）與被告哈爾濱博深科技發(fā)展有限公司（以下簡稱博深公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月19日公開開庭進行了審理。國電龍公司委托訴訟代理人林威先、楊璇，博深公司委托訴訟代理人溫慶峰、張淑波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國電龍公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告向原告支付技術(shù)服務(wù)費692000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告與2012年8月10日簽訂《技術(shù)服務(wù)合同》，合同約定原告為被告承接的利港電廠#3鍋爐燃燒器系統(tǒng)改造項目進行實驗和調(diào)試，并提供技術(shù)支持，被告向原告支付技術(shù)服務(wù)費700000元，合同簽訂后，原告的技術(shù)人員前往利港電廠#3鍋爐燃燒器系統(tǒng)改造項目進行試驗和調(diào)試并提供技術(shù)支持，最終達到合同約定目的，現(xiàn)利港電廠#3鍋爐已正常使用，但被告僅向原告支付了8000元技術(shù)服務(wù)費，余款692000元技術(shù)服務(wù)費至今未付。不同意被告賠償損失的主張，被告損失與原告無關(guān)。
博深公司辯稱，不同意原告訴請。因原告未按合同約定向被告提供實驗方案、實驗報告和推薦性運行方式，即原告對合同約定的工作未完成。且利港項目由于試驗和調(diào)試做的不好，導(dǎo)致整個項目改造失敗，電廠扣被告工程款3202250元，現(xiàn)要求原告承擔(dān)被告的上述損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告認(rèn)為原告舉示的利港電廠3號鍋爐燃燒器系統(tǒng)改造項目設(shè)計圖紙因不涉及合同約定的服務(wù)內(nèi)容（試驗和調(diào)試）與案件無關(guān)，本院認(rèn)為被告質(zhì)證有理，該設(shè)計圖紙在本案中不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2012年8月10日，原、被告簽訂了《技術(shù)服務(wù)合同》，約定被告委托原告就江蘇利港電力有限公司3號鍋爐燃燒器系統(tǒng)改造項目提供試驗和調(diào)試服務(wù)項目的專項技術(shù)服務(wù)，技術(shù)服務(wù)費為700000元，國電龍公司完成技術(shù)服務(wù)工作的形式為實驗報告。后被告支付原告技術(shù)服務(wù)費8000元。江蘇利港電力有限公司留存的3號鍋爐低NOx燃燒技術(shù)改造熱態(tài)調(diào)整試驗報告表明試驗日期為2014年4月9日-11日，參加試驗人員為張政強、郝寅初、付饒、李景植。該鍋爐低氮燃燒器改造后性能試驗報告由電廠委托江蘇方天電力技術(shù)有限公司檢測。該鍋爐燃燒器的改造被告沒有完全達到與電廠簽訂的技術(shù)協(xié)議要求，電廠給予被告相應(yīng)扣款。

本院認(rèn)為，原告雖為被告承接的利港3號鍋爐燃燒器系統(tǒng)改造項目進行調(diào)試，但原告的調(diào)試結(jié)果導(dǎo)致被告沒有完全達到被告與電廠簽訂的技術(shù)協(xié)議要求，電廠給予被告相應(yīng)扣款，同時原告也沒有提供證據(jù)證明為被告提供了合同約定的以表明原告完成技術(shù)服務(wù)工作的試驗報告，故原告的請求缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告雖提出反訴請求，但沒有繳納相關(guān)費用，故本院對此不予審理。依照《中華人民共和國合同法》第三百六十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告北京國電龍某某環(huán)境工程技術(shù)有限公司的訴訟請求。
案件受理費10720元，由北京國電龍某某環(huán)境工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　陳彩霞 代理審判員　　劉　鑫 人民陪審員　　李　敏

書記員：王影