北京國泰建設集團有限公司
郝存章
馬海平（北京和銘律師事務所）
陳某某
王學朋（河北萬千律師事務所）
劉某
王國華

上訴人（原審被告）:北京國泰建設集團有限公司，住所地:北京市豐臺區(qū)。
法定代表人:武尚濤，董事長。
委托代理人:郝存章，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河南省安陽市殷都區(qū)。
委托代理人:馬海平，北京和銘律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，原籍福建省莆田市秀嶼區(qū)，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人:王學朋，河北萬千律師事務所律師。
被上訴人:（原審被告）:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住重慶市黔江區(qū)。
委托代理人:王國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍重慶市彭水縣，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
原審被告:北京國泰建設集團有限公司秦某某分公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
負責人:何先財，經(jīng)理。
上訴人北京國泰建設集團有限公司（以下簡稱國泰建設集團）為與被上訴人陳某某、劉某、原審被告北京國泰建設集團有限公司秦某某分公司（以下簡稱國泰秦某某分公司）買賣合同糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2013）秦開民初字第666號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被上訴人陳某某與被上訴人劉某之間簽訂的物資供需合同是雙方的真實意思表示，合法有效，陳某某依約向劉某履行了供貨義務，劉某接收了貨物，應按合同約定履行給付貨款義務。國泰秦某某分公司系上訴人成立的無獨立法人資格的分支機構，何先財系上訴人任命的分公司負責人，何先財?shù)暮炞中袨橄德殑招袨椋浞韶熑螒晒境袚?，上訴人主張追加何先財為當事人并承擔責任，缺乏法律依據(jù)。原審已判決被上訴人劉某對全部貨款承擔給付責任，國泰秦某某分公司對劉某不能清償?shù)牟糠殖袚种坏馁r償責任，上訴人國泰建設集團對其分支機構財產(chǎn)不足以履行賠償義務承擔不能履行部分的賠償責任，符合法律相關規(guī)定，本院予以確認。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4900元，由上訴人北京國泰建設集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人陳某某與被上訴人劉某之間簽訂的物資供需合同是雙方的真實意思表示，合法有效，陳某某依約向劉某履行了供貨義務，劉某接收了貨物，應按合同約定履行給付貨款義務。國泰秦某某分公司系上訴人成立的無獨立法人資格的分支機構，何先財系上訴人任命的分公司負責人，何先財?shù)暮炞中袨橄德殑招袨?，其法律責任應由公司承擔，上訴人主張追加何先財為當事人并承擔責任，缺乏法律依據(jù)。原審已判決被上訴人劉某對全部貨款承擔給付責任，國泰秦某某分公司對劉某不能清償?shù)牟糠殖袚种坏馁r償責任，上訴人國泰建設集團對其分支機構財產(chǎn)不足以履行賠償義務承擔不能履行部分的賠償責任，符合法律相關規(guī)定，本院予以確認。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4900元，由上訴人北京國泰建設集團有限公司負擔。

審判長：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：王秀蘭