原告：北京國明通用電氣設(shè)備有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：錢琪美，職務(wù)：董事長。委托代理人：王南順，北京市東巖律師事務(wù)所律師。被告：唐某萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：孟慶春，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：董欣悅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市豐南區(qū)。系該公司員工。

原告北京國明通用電氣設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告配電箱工程款263363.11元；2、依法判令被告支付原告延期支付利息35231.6元；3、要求被告向原告支付違約金（從2016年1月1日至付清貨款為止，每日按照拖欠貨款總額的1%支付違約金）；4、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年3月27日原告與被告簽訂《豐南德林體驗(yàn)式商業(yè)廣場美食休閑廣場低壓配電箱、柜供貨合同》。合同約定，被告向原告購買成套低壓配電箱，合同金額1880654.5元，預(yù)付10%，第一批箱體進(jìn)場付20%，配件進(jìn)場付20%，安裝完成付30%，供電驗(yàn)收付15%，質(zhì)保金5%，一年無息付清。如發(fā)生爭議，依法向買受人所在地人民法院起訴。原告于2015年9月將合同內(nèi)項(xiàng)目所需的配電箱供貨完成。雙方配電箱結(jié)算確認(rèn)金額1534776.78元，被告截至2016年2月累計支付貨款1271413.67元，尚欠263363.11元。經(jīng)多次要求被告支付未果，故此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。庭審中，原告對其第2項(xiàng)訴訟請求的計算方法進(jìn)行明確，要求以拖欠貨款人民幣263363.11元為基數(shù)按照銀行貸款利率自2016年1月1日起計算至實(shí)際給付之日止。被告唐某萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，對原告北京國明通用電氣設(shè)備有限公司所訴的事實(shí)及理由沒有意見，因財務(wù)資金緊張，無法一次性給付清楚，庭后可以進(jìn)行調(diào)解。因簽訂合同未在場，對違約金不太清楚，庭后雙方就違約金問題可以進(jìn)行協(xié)商。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月27日原告北京國明通用電氣設(shè)備有限公司與被告唐某萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《豐南德林體驗(yàn)式商業(yè)廣場美食休閑廣場工業(yè)品買賣合同》一份。合同約定，被告（買受人）唐某萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告（出賣人）北京國明通用電氣設(shè)備有限公司購買配電箱（柜），數(shù)量684臺，合同總價款1880654.5元，結(jié)算方式、時間為預(yù)付10%，第一批箱體進(jìn)場付20%，配件進(jìn)場付20%，安裝完成付30%，供電驗(yàn)收付15%，質(zhì)保金5%一年無息付清，在最終按照實(shí)際送貨臺數(shù)結(jié)算。原告北京國明通用電氣設(shè)備有限公司加蓋合同專用章，被告唐某萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司加蓋公章。合同簽訂后，原告于2015年9月將合同內(nèi)項(xiàng)目所需的配電箱（柜）供貨完成。2015年12月底，雙方經(jīng)對賬確認(rèn)配電箱（柜）結(jié)算金額1534776.78元。被告截至2016年2月向原告累計支付貨款1271413.67元，尚欠貨款263363.11元（含質(zhì)保金76738.84元）。上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的《豐南德林體驗(yàn)式商業(yè)廣場美食休閑廣場工業(yè)品買賣合同》、發(fā)貨單、對賬表、郵件內(nèi)容打印材料、北京增值稅普通發(fā)票等證據(jù)在案佐證。
原告北京國明通用電氣設(shè)備有限公司與被告唐某萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京國明通用電氣設(shè)備有限公司的委托代理人王南順與被告唐某萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人董欣悅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。原告作為買賣合同的出賣人依約向被告提供了貨物，履行了供貨義務(wù)，但被告作為買受人未按約定向原告支付貨款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。庭審中，原、被告雙方對被告仍尚欠原告貨款人民幣263363.11元的事實(shí)并無異議，被告理應(yīng)向原告支付余欠貨款263363.11元。另，雖然原、被告雙方所簽訂的買賣合同中對欠付貨款的違約責(zé)任并無約定，但依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告主張被告按照銀行貸款利率向其支付延期付款利息的請求本院予以支持。因雙方所簽訂的買賣合同中約定了貨款支付的時間進(jìn)度，且原告所提供的款項(xiàng)對賬表及違約利息計算表亦顯示出被告余欠貨款的支付時間節(jié)點(diǎn)，故被告應(yīng)以貨款186624.27元（263363.11元-76738.84元）為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率向原告支付自2016年1月1日至實(shí)際給付之日止的利息，并以貨款76738.84元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率向原告支付自2016年10月1日至實(shí)際給付之日止的利息。原告其他訴請于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告北京國明通用電氣設(shè)備有限公司貨款人民幣263363.11元；并以貨款186624.27元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率向原告支付自2016年1月1日至實(shí)際給付之日止的利息，以貨款76738.84元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率向原告支付自2016年10月1日至實(shí)際給付之日止的利息。二、駁回原告北京國明通用電氣設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣7280元，減半收取計人民幣3640元，由被告唐某萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　肖　梅

書記員：馬艷惠