北京喜盛國(guó)際文化交流有限公司
方斌
張某某
陳飛（湖北天典律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（原審被告）:北京喜盛國(guó)際文化交流有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京喜盛公司），住所地北京市海淀區(qū)北蜂窩8號(hào)2單元902室（住宅）。
法定代表人:劉東，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:方斌，男。
被申請(qǐng)人（原審原告）:張某某。
委托代理人:陳飛，湖北天典律師事務(wù)所律師。
一審被告:耿萬(wàn)超。
再審申請(qǐng)人北京喜盛國(guó)際文化交流有限公司因與被申請(qǐng)人張某某及一審被告耿萬(wàn)超追償權(quán)糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2012）鄂沙市民初字第1428號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
北京喜盛公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，涉案借款系耿萬(wàn)超以個(gè)人名義向案外人天信公司所借，并無(wú)證據(jù)證明北京喜盛公司與天信公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)證明耿萬(wàn)超系代表北京喜盛公司借款；張某某主張?jiān)摴P借款已由其代為清償沒(méi)有提供具有足夠證明效力的證據(jù)，不是本案適格主體。

本院認(rèn)為，北京喜盛國(guó)際文化交流有限公司的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、本案由本院提審；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

本院認(rèn)為，北京喜盛國(guó)際文化交流有限公司的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、本案由本院提審；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：范昌文
審判員：楊葉玲
審判員：王陽(yáng)

書(shū)記員：羅曼