再審申請(qǐng)人（原審被告）：北京喜盛國(guó)際文化交流有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京喜盛公司），住所地北京市海淀區(qū)北蜂窩8號(hào)2單元902室（住宅）。
法定代表人：劉東，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：方斌，男。
被申請(qǐng)人（原審原告）：張某某。
委托代理人：陳飛，湖北天典律師事務(wù)所律師。
一審被告：耿某某。

再審申請(qǐng)人北京喜盛國(guó)際文化交流有限公司因與被申請(qǐng)人張某某及一審被告耿某某追償權(quán)糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2012）鄂沙市民初字第1428號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
北京喜盛公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，涉案借款系耿某某以個(gè)人名義向案外人天信公司所借，并無(wú)證據(jù)證明北京喜盛公司與天信公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)證明耿某某系代表北京喜盛公司借款；張某某主張?jiān)摴P借款已由其代為清償沒(méi)有提供具有足夠證明效力的證據(jù)，不是本案適格主體。
張某某提交答辯意見(jiàn)稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法。一審?fù)徶?，北京喜盛公司?duì)債務(wù)的本金和利息無(wú)異議，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是北京喜盛公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，北京喜盛公司系“生命之鏈”演唱會(huì)的承辦方，耿某某作為北京喜盛公司的副總經(jīng)理，獲得的授權(quán)為“具體事宜均由耿某某全權(quán)負(fù)責(zé)”，在運(yùn)作演唱會(huì)過(guò)程中，由于資金短缺，耿某某向案外人天信公司借款用于支付演員出場(chǎng)費(fèi)等有關(guān)演唱會(huì)的開(kāi)支，雖然事后北京喜盛公司單方面宣布退出演唱會(huì)，但由于該借款發(fā)生時(shí)北京喜盛公司尚未宣布退出，其與耿某某之間的代理行為有效，故其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，北京喜盛國(guó)際文化交流有限公司的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條之規(guī)定，裁定如下：

一、本案由本院提審；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　范昌文 代理審判員　　楊葉玲 代理審判員　　王　陽(yáng)

書記員：羅曼