原告：北京君誠輕鋼彩板有限公司。住所地：北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)松蘭堡村**號(hào)。法定代表人：陳紅雨，公司經(jīng)理。河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2014年4月8日，原、被告簽訂承包合同。委托代理人：郭霏，女，北京秀中律師事務(wù)所律師。被告：河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：石家莊橋東區(qū)槐安路**號(hào)國富華庭2-1-1501。法定代表人：紀(jì)建通，經(jīng)理。委托代理人：張立歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣，系河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職工。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市安平縣。二被告委托代理人：王亞民，安平縣鼎基法律服務(wù)所法律工作者。

原告北京君誠輕鋼彩板有限公司（以下簡稱北京君誠）向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告之間的《承包合同》；2、判令被告支付已經(jīng)完成的建設(shè)工程欠款778912元；3、判令被告賠償原告為履行合同購買材料等造成的損失522275元；4、判令被告向原告支付逾期付款利息528474.8元；5判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。以上金額合計(jì)：1829661.8元。事實(shí)和理由：2014年4月8日，原告與被告簽署了承包合同（下稱“合同”），約定由原告負(fù)責(zé)被告祥順創(chuàng)業(yè)輔助基地車間鋼結(jié)構(gòu)施工事宜，工程地位于河北省××疃新村東側(cè)，工程總價(jià)款2630400元，工期2014年4月25日至2014年7月5日，如因甲方原因?qū)е峦９t工期遞延。原告依照合同約定的時(shí)間進(jìn)場，開展施工工作，積極履行相應(yīng)合同義務(wù)，完成部分鋼結(jié)構(gòu)施工。對應(yīng)工程價(jià)款為1578912元人民幣，仍拖欠778912元。后原告為下一道工序做準(zhǔn)備，購進(jìn)彩板，支出522275元，至今，被告仍欠工程款共計(jì)1301187元。2014年6月20日，被告單方面向原告發(fā)出停工通知單，內(nèi)容中寫明：因被告自身原因要求原告鋼結(jié)構(gòu)部分完成后暫停施工。后經(jīng)安平縣國土資源局通知書查明，被告要求停工系合同所涉房屋占用土地未經(jīng)依法批準(zhǔn)，屬擅自占用土地，違反《中華人民共和國土地管理法》。停工后，被告與原告所簽訂的合同系雙方真實(shí)意思表示，不違背法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依法履行義務(wù)，根據(jù)《中國人民共和國合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”之規(guī)定，被告應(yīng)得及時(shí)足額支付價(jià)款。合同中明確約定了價(jià)款金額和付款方式，被告應(yīng)當(dāng)按照該約定向原告支付合同價(jià)款。原告多次要求被告支付合同價(jià)款，但迄今為止，被告仍未完全給付，原告認(rèn)為，被告的此種行為已違反了合同約定和相關(guān)法律，損害了原告的利益，且對原告的經(jīng)營活動(dòng)造成了巨大損害。根據(jù)合同法第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；……”和《最告人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條“發(fā)包人具有下列情形之一的致使承包人無法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，承包人請求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持：（一）未按約定支付工程價(jià)款的；……”以及之規(guī)定，請求法院判令解除涉案合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”，《合同法》第二百八十四條“因發(fā)包人的原因致使工程中途停建、緩建的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)采取措施彌補(bǔ)或者減少損失，賠償承包人因此造成的停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓等損失和實(shí)際費(fèi)用”及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條“建設(shè)工程施工合同解除后，已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款；……因一方違約導(dǎo)致合同解除的，違約方應(yīng)當(dāng)賠償因此而給對方造成的損失”之規(guī)定，請求判令被告支付欠款并賠償原告損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；……”之規(guī)定和合同約定，對于已經(jīng)完成的建設(shè)工程的價(jià)款，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期付款利息（合同約定為月利率2%）。被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱河北祥順）辯稱：我方?jīng)]有違約，而是原告違約。被告按合同約定支付了工程款，在排除干擾后原告法定代表人陳紅雨給被告鄭某某發(fā)短信要求變更合同，但雙方協(xié)商未果。被告迫不得已才找其他人完成了后面的工程。原告未嚴(yán)格按照圖紙施工，存在欺詐行為。對原告所施工的工程量有異議，是原告單方作出的，與實(shí)際施工價(jià)格不一致。被告鄭某某辯稱：我是涉案工程的負(fù)責(zé)任人員，不應(yīng)承擔(dān)連帶還款義務(wù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供證據(jù)如下：1、原、被告之間的承包合同。用以證明，原、被告確立承包關(guān)系，承包合同真實(shí)有效。2、停工通知單。用以證明，原告停工系因被告原因，原告不應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。3、原告律師函。用以證明，原告發(fā)函催告被告對其驗(yàn)收請求予以處理，并要求被告支付所欠工程款，被告拒不支付欠款。4、原告與無錫浦航公司供銷合同、與北京鴻昌百貿(mào)易公司工礦產(chǎn)品購銷合同、與北京金兆公司購銷合同、與天津市新宇公司產(chǎn)品購銷合同、勞務(wù)公司收條、祥順創(chuàng)業(yè)基地工程報(bào)價(jià)單。用以證實(shí)原告為履行合同采購了工程所需要的材料。5、已完工程量的工程款。用以證實(shí)，我方完成工程量及工程款。讓出的30萬不是工程款，是利息，且是附條件的，在6月10日前付清。6、原始報(bào)價(jià)單。用以證實(shí)，原始報(bào)價(jià)是2634539元，合同金額是2630400元，當(dāng)時(shí)我們讓了一部分利。工程量的單價(jià)就是按照原始報(bào)價(jià)計(jì)算來的。二被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：對證據(jù)1沒有意見。對證據(jù)2有意見，在被告在排除了干擾后，給原告多次電話聯(lián)系要求按照合同繼續(xù)施工，但是原告的法定代表人提出變更合同，被告不同意，后多次協(xié)商未果。被告被迫另找施工人員完成了剩余工程，違約的不是被告而是原告。證據(jù)3的律師函并不能說明是讓被告驗(yàn)收的，我們接到律師函后，因存在差異，多次對原告所作工程的工程款數(shù)進(jìn)行協(xié)商，在這個(gè)過程中，原告起訴了。對證據(jù)4的意見，與被告沒有關(guān)系，不能證明是給我們蓋房子買的材料，原告經(jīng)常進(jìn)貨，不一定是給我們用的。對證據(jù)5的工程量清單有異議，據(jù)我們核算，該工程的價(jià)值是1149422.4元，對付款80萬元沒有異議。原告提供的證據(jù)后面還有一頁，后一頁原告稱愿意讓出30萬元，說明原告提供的工程款不真實(shí)，我們認(rèn)為被告提出的工程款比較客觀。對證據(jù)6的意見是，不認(rèn)可，沒有與我們協(xié)商過。二被告提供證據(jù)如下：1、原告法定代表人陳紅雨2015年12月9日發(fā)給鄭某某的的短信記錄。用以證實(shí)：原告違約。工程停工后我們多次找原告協(xié)商，原告想變更合同，我們不同意我們要求原告按照合同施工。原告一直強(qiáng)調(diào)已經(jīng)過了合同約定的完工日期但是我們沒有讓原告在這個(gè)期間完工，因?yàn)楸桓娣降脑蚬て诳梢皂樠?，承包合同中的付款方式有約定，但是原告的短信卻要求變更付款方式，由于被告堅(jiān)持要求按照合同中的付款方式讓原告施工，原告遲遲不入場施工，被告才迫不得已另找他人施工。證據(jù)2、原告已完成工程量清單及的工程款。用以證實(shí)，被告完成的工程量及工程款。原告對被告提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1：陳紅雨的意見是，是我發(fā)的短信。當(dāng)時(shí)鄭某某提出手續(xù)雖然不合法讓我們晚上偷著干，這是與鄭某某協(xié)商如何付款的過程。原告代理人的意見是：對被告的證明目的不予認(rèn)可，從字面上來說無法證明是我們違約，僅憑一條短息無法認(rèn)出當(dāng)時(shí)的聊天背景，2015年11月20日早已過了承包合同上的完工日期，可以證明被告違約在先。這條短信與本案無關(guān)。當(dāng)時(shí)被要求停工是因?yàn)樗婀こ陶加玫耐恋匚唇?jīng)批準(zhǔn)，違反了法律規(guī)定。對證據(jù)2的意見：對于被告提供的清單的真實(shí)性認(rèn)可，對證明目的不予認(rèn)可，是原告自己核算的，對單價(jià)和工程款都不予認(rèn)可。本院認(rèn)證意見是：對原告提供的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性雙方無異議，應(yīng)予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)4、5、6系原告單方出具的，被告予以否認(rèn)，對其證明目的，無法核實(shí)。對被告提供的證據(jù)1,原告認(rèn)可真實(shí)性，對證據(jù)內(nèi)容予以確定。被告提供的證據(jù)2系被告單方作出，原告否認(rèn)，故不予采納。綜合以上證據(jù)查明：2014年4月8日，原、被告簽訂承包合同，合同甲方：河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，乙方：北京君誠輕鋼彩板有限公司。約定由原告負(fù)責(zé)被告祥順創(chuàng)業(yè)輔助基地車間鋼結(jié)構(gòu)施工事宜，工程地點(diǎn)位于河北省××疃新村東側(cè)，工程總價(jià)款2630400元。工期2014年4月25日至2014年7月5日。付款方式：鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)場三日內(nèi)支付工程款25%，彩鋼板進(jìn)場支付總工程款15%。工程完工驗(yàn)收60日內(nèi)除3%質(zhì)保金外付清全部工程款。違約責(zé)任，乙方需按設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工，須按合同約定的日期交工。否則拖延一天，按總造價(jià)的千分之一進(jìn)行懲罰。甲方必須按時(shí)付款，如延期付款，工期遞延并按月利率2%承擔(dān)資金利息。如有違約行為，違約方賠償給對方造成的一切損失。該合同尾部加蓋河北祥順公章及北京君誠合同專用章及鄭某某、陳紅雨簽字。合同簽訂后，原告開始施工，完成部份工程后，被告河北祥順支付工程款80萬元。2014年6月20日河北祥順鄭某某發(fā)出停工通知單，寫明由于我方原因，暫停施工，具體開工日期另行通知，因此造成的工期延誤與乙方無關(guān)。2015年12月9日原告方陳紅雨給被告鄭紅雨發(fā)短息：鄭總，我提議如下，貴單位先支付20萬，材料到30萬開始安裝，屋面板完成一層兩日內(nèi)支付50萬元，墻面外板安裝完兩日內(nèi)支付20萬等內(nèi)容。后雙方協(xié)商未果，被告祥順另找他人完成剩余工程。原告自行計(jì)算已完成工程款為1578972元，扣減被告河北祥順已支付的80萬元，剩余工程款778912元。原告要求被告支付該工程款及原材料損失522275元、逾期付款利息528474.8元，共計(jì)1829661.8元。另：原告在審理過程中追加鄭某某為本案被告，稱其與河北祥順共同簽訂的承包合同，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告申請對已完成工程量進(jìn)行評估，但雙方對工程量存在差異，且該工程后期已由原告自行完成，故原告申請進(jìn)行評估已評估不能。
原告北京君誠輕鋼彩板有限公司與被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭某某建設(shè)工程合同糾紛一案。2016年7月25日本院受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚嫔暾堊芳余嵞衬碁楸景副桓?，本院?016年11月22日依法追加。2016年12月15日被告申請對原告所建設(shè)的工程進(jìn)行質(zhì)量鑒定。雙方對鑒定機(jī)構(gòu)協(xié)商不成，2017年3月10日本院指定衡水建筑工程司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。該鑒定中心對無圖紙的工程無法鑒定，2017年5月24日本院重新指定河北省工程質(zhì)量司法鑒定中心作為鑒定機(jī)構(gòu)，原告未交納鑒定費(fèi)而放棄鑒定申請。本院于2016年12月9日、2017年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人陳紅雨、委托代理人郭霏、被告委托代理人馮恩建、被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭某某委托代理人王亞民、張立歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告北京君誠與河北祥順簽訂建設(shè)工程承包合同，由原告承建河北祥順的鋼結(jié)構(gòu)車間。合同主體適格，合同內(nèi)容合法，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行合同條款。合同簽訂后，合同雙方都部分履行了合同義務(wù)。被告河北祥順發(fā)出停工通知，原、被告協(xié)商后續(xù)事宜未果?，F(xiàn)涉案剩余工程已由他人完工，本案合同已無履行必要，原告提出解除合同，被告亦同意解除，符合法律規(guī)定，故涉案合同應(yīng)予解除。原告要求被告支付已完工程款，其所提供的工程量及工程款與被告所認(rèn)可的不一致，在原告未能提供被告確認(rèn)工程量的證據(jù)，但雙方合同約定了全部工程款，被告應(yīng)舉證證實(shí)原告所完工程量，被告不能舉證證明，應(yīng)認(rèn)定原告主張的工程量及工程款。原告要求被告支付剩余工程款之請求，應(yīng)予支持。原告稱被告違約在先，被告提供的雙方短信記錄，可以證實(shí)雙方就合同的如何履行進(jìn)行過協(xié)商，故該合同的違約責(zé)任無法核實(shí)。對原告要求被告支付違約金之請求，證據(jù)不足，不予支持。原告要求被告賠償其為履行合同所購材料款，就該請求提供的證據(jù)，被告不予認(rèn)可，且該組證據(jù)不具有排他性，不能達(dá)到證據(jù)高度蓋然性要求，故對該請求不予支持。原告要求被告鄭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，稱其在承包合同中簽字，被告鄭某某辯稱其系河北祥順的項(xiàng)目負(fù)責(zé)任人，簽字系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。雙方訴爭的合同中的主體為原告及被告河北祥順，原告所收到的工程款中注明收取河北祥順80萬元，證實(shí)合同及付款主體皆是河北祥順，可認(rèn)定被告鄭某某非訴爭合同主體，其行使的為職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對原告的該請求予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第九十四條、第一百零九條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告北京君誠輕鋼彩板有限公司與被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2014年4月8日簽訂的承包合同。二、被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告北京君誠輕鋼彩板有限公司工程款778912元。三、駁回原告北京君誠輕鋼彩板有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)21268元，由原告北京君誠輕鋼彩板有限公司負(fù)擔(dān)12128元，被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)9140元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。