北京卓某防水工程有限公司河北省分公司
秦永建（河北子辰律師事務所）
長城建設集團有限公司
王海民

原告:北京卓某防水工程有限公司河北省分公司。
住所地:石家莊市高新區(qū)長江大道1號。
法定代表人:李旭輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:秦永建，河北子辰律師事務所律師。
被告:長城建設集團有限公司。
住所地:石家莊市勝利北街156號。
法定代表人:馮國強，該公司董事長。
委托代理人:王海民，該公司職員。
原告北京卓某防水工程有限公司河北省分公司（以下簡稱卓某公司）與被告長城建設集團有限公司（以下簡稱長城公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由審判員王峰適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告卓某公司委托代理人秦永建、被告長城公司委托代理王海民均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告卓某公司訴稱，2011年，原告與被告建立了建設工程施工合同關系，原告完成合同義務后，被告未完全付款，至今仍拖欠工程款共計129694.60元，雙方達成一致還款協(xié)議后，被告也沒有按照協(xié)議履行，已經(jīng)違反約定，給原告生產(chǎn)經(jīng)營造成巨大損失。
被告以上拖欠工程款的行為已嚴重違反了合同約定，侵害了原告的合法權益，無奈之下，現(xiàn)將被告訴至貴院，請求法院依法判令被告支付原告工程款項129694.60元，逾期支付的利息10000元；本案訴訟費用由被告承擔。
被告長城公司辯稱，我方和原告訂過一次還款協(xié)議，總還款149694.6元，中途還款2萬元，剩余129694.6元暫時未償還。
原因是:現(xiàn)在我公司經(jīng)濟困難，建設方一直未付工程款，我公司暫時沒有能力償還這筆款項，可以等建設方付清我公司尾款后，我公司再償還清原告的欠款。
本院認為，原告卓某公司與被告長城公司簽訂的虹吸雨水系統(tǒng)工程分包合同書，是雙方當事人的真實意思表示，且符合法律規(guī)定，合法有效。
原被告隨后簽訂的還款協(xié)議書是雙方當事人對如何償還工程款進行了約定，是雙方當事人的真實意思表示，雙方當事人應按照簽訂的還款協(xié)議履行。
被告長城公司在履行協(xié)議時償還了二筆工程款后，剩余的一直未予償還，是對原告卓某公司的違約，原告卓某公司起訴被告長城公司償還拖欠的工程款129694.60元的訴訟請求本院予以支持。
根據(jù)還款協(xié)議約定，原告卓某公司在第二次支款前將所有剩余發(fā)票交至被告方，庭審中原被告均承認原告卓某公司已支款兩次20000元工程款，故原告卓某公司應將剩余的發(fā)票給付被告長城公司后再請求被告長城公司支付剩余的工程款。
原告卓某公司請求被告長城公司支付逾期還款利息10000元，原告卓某公司已分兩次收到被告長城公司給付的工程款20000元，根據(jù)還款協(xié)議原告卓某公司應在收到第二次支款前將所有剩余發(fā)票交至被告長城公司，而原告未交付，已構成對被告長城公司違約，被告長城公司支付了第二次工程款后，原告卓某公司仍未交付發(fā)票，原告卓某公司對被告長城公司的違約處在持續(xù)狀態(tài)下，被告長城公司未給付以后的工程款是對自身利益的保護。
原告卓某公司自身存在過錯，其無權請求被告長城公司支付逾期還款利息。
被告長城公司辯稱的工程款于2015年12月全部償還清，因未到期，原告不應該起訴。
庭審中被告方明確表示現(xiàn)在公司經(jīng)濟緊張，暫時無償還能力，該事實說明被告明確表示現(xiàn)在無能力償還工程款，已對原告構成嚴重違約，原告卓某公司通過訴訟渠道解決糾紛符合法律規(guī)定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?、第六十八條 ?、第一百二十條 ?、第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后三日內(nèi)原告北京卓某防水工程有限公司河北省分公司將所有剩余金額的發(fā)票交至被告長城建設集團有限公司后，被告長城建設集團有限公司一次性償還原告北京卓某防水工程有限公司河北省分公司工程款129694.60元；
二、駁回原告北京卓某防水工程有限公司河北省分公司其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1546元，由原告北京卓某防水工程有限公司河北省分公司負擔773元，被告長城建設集團有限公司負擔773元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告卓某公司與被告長城公司簽訂的虹吸雨水系統(tǒng)工程分包合同書，是雙方當事人的真實意思表示，且符合法律規(guī)定，合法有效。
原被告隨后簽訂的還款協(xié)議書是雙方當事人對如何償還工程款進行了約定，是雙方當事人的真實意思表示，雙方當事人應按照簽訂的還款協(xié)議履行。
被告長城公司在履行協(xié)議時償還了二筆工程款后，剩余的一直未予償還，是對原告卓某公司的違約，原告卓某公司起訴被告長城公司償還拖欠的工程款129694.60元的訴訟請求本院予以支持。
根據(jù)還款協(xié)議約定，原告卓某公司在第二次支款前將所有剩余發(fā)票交至被告方，庭審中原被告均承認原告卓某公司已支款兩次20000元工程款，故原告卓某公司應將剩余的發(fā)票給付被告長城公司后再請求被告長城公司支付剩余的工程款。
原告卓某公司請求被告長城公司支付逾期還款利息10000元，原告卓某公司已分兩次收到被告長城公司給付的工程款20000元，根據(jù)還款協(xié)議原告卓某公司應在收到第二次支款前將所有剩余發(fā)票交至被告長城公司，而原告未交付，已構成對被告長城公司違約，被告長城公司支付了第二次工程款后，原告卓某公司仍未交付發(fā)票，原告卓某公司對被告長城公司的違約處在持續(xù)狀態(tài)下，被告長城公司未給付以后的工程款是對自身利益的保護。
原告卓某公司自身存在過錯，其無權請求被告長城公司支付逾期還款利息。
被告長城公司辯稱的工程款于2015年12月全部償還清，因未到期，原告不應該起訴。
庭審中被告方明確表示現(xiàn)在公司經(jīng)濟緊張，暫時無償還能力，該事實說明被告明確表示現(xiàn)在無能力償還工程款，已對原告構成嚴重違約，原告卓某公司通過訴訟渠道解決糾紛符合法律規(guī)定。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?、第六十八條 ?、第一百二十條 ?、第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后三日內(nèi)原告北京卓某防水工程有限公司河北省分公司將所有剩余金額的發(fā)票交至被告長城建設集團有限公司后，被告長城建設集團有限公司一次性償還原告北京卓某防水工程有限公司河北省分公司工程款129694.60元；
二、駁回原告北京卓某防水工程有限公司河北省分公司其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1546元，由原告北京卓某防水工程有限公司河北省分公司負擔773元，被告長城建設集團有限公司負擔773元。

審判長：王峰

書記員：石利輝