北京華通利達(dá)保溫管有限公司
李同煜（北京鼎知律師事務(wù)所）
侯淑娟

原告:北京華通利達(dá)保溫管有限公司。
住所地:北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)東堡村。
法定代表人:翟華良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李同煜，北京市鼎知律師事務(wù)所律師。
被告:侯淑娟，女，1968年6月25日出生，漢族，住河北省定州市。
原告北京華通利達(dá)保溫管有限公司與被告侯淑娟買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人李同煜、被告侯淑娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京華通利達(dá)保溫管有限公司向本院提出訴訟請求:要求判令被告支付欠付貨款978118元。
事實與理由:2012年4月原告與被告侯淑娟的丈夫高偉約定直埋保溫管等保溫材料的買賣合同，由原告向高偉供貨，高偉根據(jù)雙方約定價格及實際送貨數(shù)量結(jié)算貨款。
原告依約向高偉供貨，2014年11月22日雙方簽署決算清單，高偉確認(rèn)原告向其所供保溫材料共計價值978118元。
2015年6月18日高偉給原告出具欠條，再次確認(rèn)其欠付原告貨款共計978118元。
上述欠款經(jīng)原告多次催要，高偉一直未付。
××逝，因此依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條規(guī)定，要求高偉之妻侯淑娟承擔(dān)夫妻共同債務(wù)清償所欠原告貨款978118元。
被告侯淑娟辯稱，高偉施工的工程我未參與過，對欠原告貨款的事也不知情，如果原告所訴屬實，同意償還欠款。
本院認(rèn)為，高偉因買賣關(guān)系欠付原告貨款978118元，高偉應(yīng)負(fù)償還責(zé)任。
該債務(wù)形成于高偉與侯淑娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，因高偉已去世，原告要求被告侯淑娟承擔(dān)連帶清償原告貨款978118元的義務(wù)，被告無異議，原告的請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告要求判令被告侯淑娟給付貨款978118元的訴訟請求，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條規(guī)定，判決如下:
被告侯淑娟于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京華通利達(dá)保溫管有限公司貨款978118元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13581元，減半收取計6790元，由被告侯淑娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，高偉因買賣關(guān)系欠付原告貨款978118元，高偉應(yīng)負(fù)償還責(zé)任。
該債務(wù)形成于高偉與侯淑娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，因高偉已去世，原告要求被告侯淑娟承擔(dān)連帶清償原告貨款978118元的義務(wù)，被告無異議，原告的請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告要求判令被告侯淑娟給付貨款978118元的訴訟請求，予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條規(guī)定，判決如下:
被告侯淑娟于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京華通利達(dá)保溫管有限公司貨款978118元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13581元，減半收取計6790元，由被告侯淑娟負(fù)擔(dān)。

審判長：張淑惠

書記員：張獻(xiàn)