上訴人（原審被告）廊坊市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司，地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道20號(hào)。
法定代表人：李東，董事長(zhǎng)。
委托代理人：賈春華，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）北京華捷工程建設(shè)管理有限公司，地址北京市西城區(qū)西二環(huán)路甲一號(hào)。
法定代表人：高衛(wèi)東，董事長(zhǎng)。
委托代理人：白洋，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：魏廣娟，河北紅杉律師事務(wù)所律師。

上訴人廊坊市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司與被上訴人北京華捷工程建設(shè)管理有限公司合同糾紛一案，因上訴人廊坊市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司不服河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院作出的（2015）廊廣民初字第3625號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2010年10月份，原告與被告簽訂《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》一份，約定原告北京華捷公司為被告廊坊城建投公司提供監(jiān)理服務(wù)，工程名稱(chēng)為廊坊市新世紀(jì)公園項(xiàng)目一標(biāo)段監(jiān)理，工程地點(diǎn)為廊坊市北鳳道以北、祥云道以南、裕華路以西、永興路以東，一段為地下通道以南；工期自2010年10月31日起至2011年5月25日完成；報(bào)酬以工程竣工結(jié)算為基數(shù)，以招投標(biāo)文件承諾的下浮比例為系數(shù)計(jì)算監(jiān)理服務(wù)費(fèi)，監(jiān)理總報(bào)酬金額按照國(guó)家發(fā)改價(jià)格（2007）670號(hào)文件計(jì)算，并在其標(biāo)準(zhǔn)取費(fèi)基礎(chǔ)上下浮50.5%，撥付方式為監(jiān)理工程師進(jìn)場(chǎng)后被告支付30%，工程竣工驗(yàn)收合格后被告支付40%，余款待竣工決算后一次性付清，附加工作報(bào)酬=附加工作日數(shù)×合同報(bào)酬／監(jiān)理服務(wù)日；附加協(xié)議條款約定以財(cái)政局評(píng)審中心出具的預(yù)算初審金額為基數(shù)，按合同約定的計(jì)算方法，計(jì)算出監(jiān)理費(fèi)用為66萬(wàn)元作為監(jiān)理費(fèi)用撥付依據(jù)，以竣工結(jié)算為基數(shù)據(jù)實(shí)計(jì)算最終監(jiān)理費(fèi)用；原合同工期自2010年10月31日開(kāi)始施工，至2011年5月25日竣工，工期延期至2012年9月30日竣工。合同簽訂后，原告向被告提供監(jiān)理服務(wù)。后，因非原告原因工程延誤，2013年5月25日原告工作人員撤出場(chǎng)地。另查明，雙方一致認(rèn)可合同期內(nèi)監(jiān)理報(bào)酬金額為28.85萬(wàn)元。同時(shí)查明，被告向原告全額支付了合同期內(nèi)的監(jiān)理報(bào)酬，延期后的附加工作報(bào)酬被告未向原告支付。
原審認(rèn)為，原告與被告簽訂的《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》是雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告依約向被告提供了監(jiān)理服務(wù)，被告應(yīng)向原告支付相應(yīng)的監(jiān)理服務(wù)報(bào)酬。雙方合同中明確約定工期自2010年10月31日起至2011年5月25日止，該期限內(nèi)應(yīng)為監(jiān)理服務(wù)日，共計(jì)206天；自2011年5月26日起至2013年5月25日止，原告向被告提供監(jiān)理服務(wù)，被告應(yīng)向原告支付附加工作報(bào)酬，附加工作天數(shù)為730天。經(jīng)查，雙方合同報(bào)酬為人民幣28.85萬(wàn)元，依據(jù)雙方簽訂的《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》，附加工作報(bào)酬=附加工作日數(shù)×合同報(bào)酬／監(jiān)理服務(wù)日，附加工作報(bào)酬應(yīng)為人民幣102.24（730×28.85÷206）萬(wàn)元，被告廊坊城建投公司對(duì)該部分附加工作報(bào)酬應(yīng)向原告承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：被告廊坊市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京華捷工程建設(shè)管理有限公司附加工作報(bào)酬人民幣102.24萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25510元，減半收取12755元，由被告廊坊市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)6377元，由原告北京華捷工程建設(shè)管理有限公司承擔(dān)6378元。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》意思真實(shí)，合同合法有效。雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守并應(yīng)全面履行，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同中已就監(jiān)理期間、監(jiān)理報(bào)酬及工程延期后的附加工作報(bào)酬作出了明確約定，上訴人理應(yīng)依據(jù)合同約定，向被上訴人支付相應(yīng)報(bào)酬。而被上訴人一審中所提交的證據(jù)證明其自2011年11月23日至2012年2月29日處于休息狀態(tài)，故該期間上訴人未進(jìn)行監(jiān)理工作，其也就無(wú)權(quán)取得相應(yīng)報(bào)酬。上訴人主張應(yīng)扣除該部分60日的監(jiān)理報(bào)酬的請(qǐng)求，應(yīng)予支持，即288500÷206×60=84029元，應(yīng)予扣除。上訴人應(yīng)支付被上訴人工作報(bào)酬為1024400-84029=938371元。綜上，上訴人的部分上訴理由成立，相應(yīng)上訴請(qǐng)求本院予以支持。原審判決部分事實(shí)認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院作出的（2015）廊廣民初字第3625號(hào)民事判決；
二、上訴人廊坊市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人北京華捷工程建設(shè)管理有限公司附加工作報(bào)酬人民幣938371元。
一審案件受理費(fèi)減半收取12755元，由上訴人廊坊市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)6377元，被上訴人北京華捷工程建設(shè)管理有限公司負(fù)擔(dān)6378元。二審案件受理費(fèi)14000元，由上訴人廊坊市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李紹輝 審判員　　劉建剛 審判員　　羅丕軍

書(shū)記員：王強(qiáng)