原告（反訴被告）：北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司，住所地張某某市經(jīng)開(kāi)區(qū)鉆石南路12號(hào)伊梅園小區(qū)3號(hào)樓3單元1101室。主要負(fù)責(zé)人：張秀山，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：張某某亞某化工有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村（張某某望山循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范園區(qū)）。法定代表人：李亞祺，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：趙春燕，河北海龍律師事務(wù)所律師。

北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付工程款98000元，并按照人民銀行同期貸款利率承擔(dān)自2016年4月28日起至實(shí)際給付日止的利息。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由；原告于2014年承攬被告廠區(qū)內(nèi)的高壓配電工程，施工地點(diǎn)位于張某某市宣化區(qū)望山循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范園區(qū)。施工過(guò)程中雙方對(duì)施工事項(xiàng)進(jìn)行了口頭約定，工程完工后2016年4月28日雙方補(bǔ)簽訂了配電施工合同，約定工程價(jià)款為包死價(jià)398000元，甲方預(yù)付100000元，設(shè)備安裝完成并通過(guò)供電公司驗(yàn)收甲方付278000元，剩余20000元作為質(zhì)保金，驗(yàn)收一年后結(jié)清。該工程于2016斗4月，通過(guò)供電局驗(yàn)收并開(kāi)始使用，現(xiàn)已過(guò)質(zhì)保期，但被告只給付了300000元，剩余98000元至今未付。經(jīng)原告多次催要無(wú)果，故訴至法院請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。張某某亞某化工有限公司辯稱，原告所述與事實(shí)不符，原告負(fù)有先履行驗(yàn)收手續(xù)的義務(wù)。答辯人與原告于2014年簽訂配電施工合同，在施工過(guò)程中雙方對(duì)付款方式進(jìn)行了變更，答辯人先后分四次向原告支付工程款共計(jì)300000元，答辯人驗(yàn)收并辦理手續(xù)完畢后再支付78000元，剩余20000元作為質(zhì)保金，驗(yàn)收一年后結(jié)清。2016年1月26日，原告向答辯人收取10000元向西望山供電所預(yù)交電費(fèi)，供電公司給答辯人正式通電。通電后答辯人發(fā)現(xiàn)配電設(shè)備根本無(wú)法使用，答辯人多次與原告溝通反映無(wú)法用電情況，但原告只是催要未付的工程款，對(duì)于無(wú)法用電情況置之不理。無(wú)奈2016年2月答辯人只得聘請(qǐng)相關(guān)人員對(duì)電器設(shè)備進(jìn)行檢查，經(jīng)檢原因是配電設(shè)備負(fù)荷開(kāi)關(guān)其抽屜內(nèi)沒(méi)有真空開(kāi)關(guān)，導(dǎo)致配電設(shè)備無(wú)法正常用電。答辯人及時(shí)向原告反映情況要求解決此問(wèn)題，但原告直到2016年6月也未解決真空開(kāi)關(guān)缺失問(wèn)題。因供電所已經(jīng)通電，答辯人每月即使不用電也需要交納基礎(chǔ)電費(fèi)，為減少損失的擴(kuò)大，答辯人只能于2016年6月自行購(gòu)買高壓戶內(nèi)斷路器找專業(yè)人員進(jìn)行安裝解決用電問(wèn)題，對(duì)此原告給答辯人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原告在訴狀中所述工程于2016年4月通過(guò)供電局驗(yàn)收并開(kāi)始使用，但原告卻讓答辯人自2016年1月就開(kāi)始交納電費(fèi)。按配電施工合同約定原告設(shè)備安裝完成后要通過(guò)答辯人及供電公司驗(yàn)收，但原告至今也未與答辯人辦理驗(yàn)收手續(xù)。綜上，原告所述與事實(shí)不符，在原告未向答辯人履行驗(yàn)收手續(xù)的情況下，答辯人有權(quán)拒絕支付剩余工程款，請(qǐng)法院駁回原告的起訴。張某某亞某化工有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、賠償反訴人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)81200元；2、由被反訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：反訴人與被反訴人于2014年簽訂配電施工合同，在施工過(guò)程中雙方對(duì)付款方式進(jìn)行了變更，反訴人先后分4次向被反訴人支付工程款共計(jì)300000元，反訴人驗(yàn)收并辦理手續(xù)完畢后再支付78000元，剩余20000元作為質(zhì)保金，驗(yàn)收一年后結(jié)清。2016年1月26日，在被反訴人未辦理驗(yàn)收的情況下，被反訴人向反訴人收取10000元代其向西望山供電所預(yù)交電費(fèi)，供電公司給反訴人正式通電。通電后反訴人發(fā)現(xiàn)配電設(shè)備根本無(wú)法使用，2016年2月反訴人只得聘請(qǐng)相關(guān)人員對(duì)電器設(shè)備進(jìn)行檢查，經(jīng)檢原因是配電設(shè)備負(fù)荷開(kāi)關(guān)其抽屜內(nèi)沒(méi)有真空開(kāi)關(guān)，導(dǎo)致配電設(shè)備無(wú)法正常用電。反訴人要求被反訴人解決此問(wèn)題，但被反訴人直到2016年6月也未解決真空開(kāi)關(guān)缺失問(wèn)題。因供電所已經(jīng)通電反訴人每月即使不用電也需要交納基礎(chǔ)電費(fèi)，為此反訴人支付2016年1月至6月的基礎(chǔ)電費(fèi)共計(jì)74000元。為減少損失的擴(kuò)大，反訴人只能于2016年6月自行購(gòu)買高壓戶內(nèi)斷路器找專業(yè)人員進(jìn)行安裝解決用電問(wèn)題，對(duì)此反訴人支付高壓戶內(nèi)斷路器購(gòu)買費(fèi)用7200元。被反訴人的行為給反訴人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。無(wú)奈之下反訴人只得訴至法院要求被反訴人賠償反訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)81200元。北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司對(duì)張某某亞某化工有限公司的反訴辯稱，反訴人在反訴狀中陳述的不是事實(shí)。在配電工程完成后，供電局就進(jìn)行了驗(yàn)收，驗(yàn)收合格之后進(jìn)行了通電，因此并無(wú)質(zhì)量方面的問(wèn)題。被反訴人認(rèn)為，其不能通電的問(wèn)題另有原因，與被反訴人沒(méi)有任何關(guān)系，因此請(qǐng)求法院駁回反訴人的反訴請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月14日，被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司作為甲方與張某某寶盛成套電器開(kāi)關(guān)有限責(zé)任公司作為乙方簽訂配電施工合同一式二份，內(nèi)容為：一、工程名稱：張某某亞某化工有限公司630KVA高壓配電工程。二、工程地點(diǎn)：張某某市望山循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范園區(qū)張某某亞某化工有限公司廠區(qū)內(nèi)。三、工程服務(wù)范圍：1、辦理本工程所需的供電公司所有供、用電手續(xù)（包括供電部門收取的一切費(fèi)用）。2、制作安裝630KVA高壓變電站一座并調(diào)試操作系統(tǒng)（包括地溝）。3、覆設(shè)高壓電纜，電纜終端T頭制作。4、具體材料表見(jiàn)預(yù)算表。四、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)格按照國(guó)家和地方有關(guān)配電、用電安裝標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行并最終通過(guò)甲方及供電公司驗(yàn)收。五、合同價(jià)款及付款方式：1、本工程為一次性包干、包死價(jià)398000元人民幣（叁拾玖萬(wàn)捌仟元整）。此價(jià)為含稅價(jià)，乙方負(fù)責(zé)開(kāi)具國(guó)家正式發(fā)票。2、自簽訂合同起，甲方先預(yù)付乙方100000元預(yù)付款，設(shè)備安裝完成并通過(guò)公司及供電公司驗(yàn)收，并手續(xù)辦理完后甲方付278000元，剩余20000元作為質(zhì)保金，驗(yàn)收一年后付清。六、工期：自簽訂合同起一個(gè)月完工，如甲方原因，工期順延。七、安全施工：按照約定的工程內(nèi)容，乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行技術(shù)安全操作規(guī)程，在施工過(guò)程中做好安全防護(hù)，對(duì)所造成的一切工傷事故及損失全部由乙方自負(fù)，與甲方無(wú)關(guān)，在保證質(zhì)量和安全的前提下按時(shí)完成工程并達(dá)到甲方的要求，確保工程按期完工。解決爭(zhēng)議的方法：雙方協(xié)商解決，解決不成可向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。九、本合同一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。2014年9月14日。甲乙雙方和經(jīng)辦人楊進(jìn)斌、張秀山在該合同上蓋章和簽名。2014年9月15日，被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司向張某某寶盛成套電器開(kāi)關(guān)有限責(zé)任公司預(yù)付工程款50000元。2014年10月3日，原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司向被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司出具說(shuō)明一份，內(nèi)容為：因張某某市寶盛成套電器開(kāi)關(guān)有限責(zé)任公司已注銷，注冊(cè)成立新公司，北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司。前述兩公司法人仍為張秀山。貴公司與寶盛電器開(kāi)關(guān)公司注銷前簽訂的合同以及預(yù)付款50000元，將轉(zhuǎn)到新注冊(cè)公司北京華成建安張某某分公司繼續(xù)履行合同義務(wù)并將預(yù)付款50000元轉(zhuǎn)入新公司賬戶，現(xiàn)與貴公司重新簽訂合同，以保證雙方的權(quán)利與義務(wù)。由此所產(chǎn)生的一切糾紛，均由我公司承擔(dān)。2014年10月3日。原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司在該說(shuō)明上蓋章、主要負(fù)責(zé)人張秀山簽名。基于上述情況，2014年10月7日，被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司作為甲方與原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司作為乙方簽訂配電施工合同一式二份，其內(nèi)容與2014年9月14日被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司作為甲方與張某某寶盛成套電器開(kāi)關(guān)有限責(zé)任公司作為乙方簽訂的配電施工合同內(nèi)容完全一致。之后，被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司向原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司分別于2014年11月21日預(yù)付工程款100000元、2015年2月11日預(yù)付工程款100000元、2015年7月21日預(yù)付工程款50000元。共計(jì)預(yù)付工程款300000元。原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司陳述2016年1月份施工完成之后，被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司、具體經(jīng)辦人副經(jīng)理?xiàng)钸M(jìn)斌先進(jìn)行了驗(yàn)收，3、4天后供電公司進(jìn)行了驗(yàn)收，又過(guò)了一個(gè)星期，也就是2016年1月22日驗(yàn)收合格后簽訂的供用電合同。原告（反訴被告）提交的高壓供用電合同顯示，供電人為國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司，用電人為張某某亞某化工有限公司，簽訂日期為2016年1月22日。其中約定：1、用電容量：用電人共有1個(gè)受電點(diǎn)，用電容量630千伏安。用電人受電點(diǎn)有受電變壓器1臺(tái)。其中，630千伏安變壓器1臺(tái)，共計(jì)630千伏安。2、基本電費(fèi)：用電人的基本電費(fèi)選擇按變壓器容量方式計(jì)算，一個(gè)日歷年為一個(gè)選擇周期。按變壓器容量計(jì)收基本電費(fèi)的，基本電費(fèi)計(jì)算容量為630千伏安?；倦娰M(fèi)按月計(jì)收，對(duì)新裝、增容、變更和終止用電當(dāng)月基本電費(fèi)按實(shí)際用電天數(shù)計(jì)收，每日按全月基本電費(fèi)的三十分之一計(jì)算。用電人減容、暫停、和恢復(fù)用電按《規(guī)定營(yíng)業(yè)規(guī)則》有關(guān)規(guī)定辦理。事故停電、檢修停電、計(jì)劃限電不扣減基本電費(fèi)。原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司還陳述，被告（反訴原告）為了下賬方便，應(yīng)被告（反訴原告）的要求，2016年4月28日雙方再次補(bǔ)簽了配電施工合同。經(jīng)查，合同內(nèi)容與2014年10月7日雙方簽訂的配電施工合同完全一致。由于被告張某某亞某化工有限公司未能給付剩余工程款98000元，為此原告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司訴至法院，反訴原告張某某亞某化工有限公司遂提起反訴。反訴原告張某某亞某化工有限公司申請(qǐng)證人任海峰到庭作證稱，2016年2月初，受張某某亞某化工有限公司聘請(qǐng)，對(duì)亞某公司生產(chǎn)廠區(qū)變壓器負(fù)荷開(kāi)關(guān)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)負(fù)荷開(kāi)關(guān)其抽屜內(nèi)真空開(kāi)關(guān)型號(hào)為：VSI-630/20KA沒(méi)有在，造成變壓器無(wú)法送電。應(yīng)亞某公司委托測(cè)繪并提供該電器設(shè)備型號(hào)，亞某公司于2016年6月27日購(gòu)買回高壓戶內(nèi)斷路器，型號(hào)為VSI-630/20KA，安裝并調(diào)試，給變壓器送電成功。反訴原告張某某亞某化工有限公司還提供2016年4月6日其經(jīng)辦人楊進(jìn)斌與反訴被告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司主要負(fù)責(zé)人張秀山的通話錄音，其中有如下對(duì)話：楊：我們的開(kāi)關(guān)是誰(shuí)拿走了？張：廠家拿走的，不是我拿的。楊：我們能不能跟他們見(jiàn)個(gè)面啊？我跟你這兒簽的合同，你怎么說(shuō)是廠家拿走的呢？你帶他們過(guò)去拿的？張：嗯，人家跟我要錢，我沒(méi)有，沒(méi)辦法就帶他們過(guò)去把那三個(gè)開(kāi)關(guān)拿走了。楊：他們公司叫什么名字，在什么地方辦公？張：年前在市里，不知道現(xiàn)在在哪兒。楊：你帶廠家拿走的？張：是的。楊：我們找找他。張：找也白找，誰(shuí)給你白用東西呢。反訴原告張某某亞某化工有限公司以此證明型號(hào)為VSI-630/20KA高壓戶內(nèi)斷路器是被反訴被告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司拆走的。對(duì)此通話反訴被告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司主要負(fù)責(zé)人張秀山稱記不清了。反訴原告張某某亞某化工有限公司還提供電費(fèi)收據(jù)6張、金額74000元和高壓戶內(nèi)斷路器發(fā)票1張、金額7200元證明其主張。反訴被告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司對(duì)反訴原告張某某亞某化工有限公司提供的證據(jù)不予認(rèn)可，并提供供電公司對(duì)反訴原告張某某亞某化工有限公司的用電客戶收費(fèi)清單反駁對(duì)方的主張。該收費(fèi)清單反映反訴原告從2016年1月9日開(kāi)始產(chǎn)生基本電費(fèi)，月基本電費(fèi)為14679元，截止2016年6月，基本電費(fèi)總額為64587.6元。本院認(rèn)為，原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司與被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司于2014年10月7日簽訂的配電施工合同是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，為有效合同。盡管雙方于2016年4月28日再次補(bǔ)簽，但并未改變合同的內(nèi)容，雙方均應(yīng)按協(xié)議履行。通過(guò)審理可以確認(rèn)合同所涉及的工程于2016年1月即已施工完畢，2016年1月22日供電人國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司與用電人被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司簽訂供用電合同，可以確認(rèn)工程已符合供電要求，雙方對(duì)工程已進(jìn)行了驗(yàn)收，故被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司依約應(yīng)向原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司支付剩余工程款98000元。然而，2016年2月初，被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司即發(fā)現(xiàn)配電設(shè)備無(wú)法正常用電，經(jīng)聘請(qǐng)專業(yè)人員檢查，發(fā)現(xiàn)負(fù)荷開(kāi)關(guān)抽屜內(nèi)型號(hào)為VSI-630/20KA高壓戶內(nèi)斷路器沒(méi)有在，導(dǎo)致配電設(shè)備無(wú)法正常用電。庭審中，被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司提供2016年4月6日其經(jīng)辦人楊進(jìn)斌與原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司主要負(fù)責(zé)人張秀山的通話錄音，證明該高壓戶內(nèi)斷路器系被原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司拆走，原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司主要負(fù)責(zé)人張秀山對(duì)電話錄音稱記不清了。由于張秀山對(duì)此電話錄音既未表示承認(rèn)也不否認(rèn)，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第二款“對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)?！敝?guī)定，故確認(rèn)張秀山對(duì)電話錄音反映的事實(shí)的承認(rèn)。在電話錄音中，張秀山稱高壓戶內(nèi)斷路器系被廠家拆走，由于原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司與被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司是配電施工合同的相對(duì)方，故由此產(chǎn)生的后果，應(yīng)由原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司承擔(dān)。對(duì)于原告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司請(qǐng)求判令被告給付工程款98000元，并按照人民銀行同期貸款利率承擔(dān)自2016年4月28日起至實(shí)際給付日止的利息，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?！敝?guī)定，被告張某某亞某化工有限公司應(yīng)及時(shí)給付原告工程款98000元；但對(duì)于其利息部分的請(qǐng)求，由于被告未能給付其工程款與其施工的配電工程在通電后不久又缺失高壓戶內(nèi)斷路器有關(guān)，故本院對(duì)原告利息部分的請(qǐng)求不予支持。對(duì)于反訴原告張某某亞某化工有限公司請(qǐng)求反訴被告賠償基礎(chǔ)電費(fèi)74000元和高壓戶內(nèi)斷路器購(gòu)買費(fèi)用7200元，共計(jì)81200元，反訴原告張某某亞某化工有限公司所稱的基礎(chǔ)電費(fèi)應(yīng)為基本電費(fèi)，根據(jù)反訴被告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司提供的反訴原告張某某亞某化工有限公司的用電客戶收費(fèi)清單，確認(rèn)由于缺失高壓戶內(nèi)斷路器造成反訴原告從2016年1月9日至2016年6月產(chǎn)生基本電費(fèi)64587.6元。對(duì)于該高壓戶內(nèi)斷路器被拆走，本院已確認(rèn)與反訴被告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司有關(guān)，但反訴原告張某某亞某化工有限公司出庭作證的證人任海峰陳述，2016年2月初，即發(fā)現(xiàn)該高壓戶內(nèi)斷路器沒(méi)有在，在2016年4月6日其經(jīng)辦人楊進(jìn)斌與原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司主要負(fù)責(zé)人張秀山通話后，直到2016年6月才購(gòu)買安裝、恢復(fù)用電，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十九條“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。”之規(guī)定，反訴原告與反訴被告對(duì)基本電費(fèi)64587.6元的支出均有責(zé)任，綜合認(rèn)定反訴原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，反訴被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，反訴被告應(yīng)賠償反訴原告支出的基本電費(fèi)45211.32元。對(duì)于反訴原告主張的高壓戶內(nèi)斷路器購(gòu)買費(fèi)用7200元，由于在本院確認(rèn)的被告應(yīng)給付原告工程款98000元中已包含該高壓戶內(nèi)斷路器的費(fèi)用，該費(fèi)用也系防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，故亦由反訴被告支付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十九條、第一百二十條的規(guī)定，判決如下：
原告（反訴被告）北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司與被告（反訴原告）張某某亞某化工有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司主要負(fù)責(zé)人張秀山及其委托訴訟代理人曲婷婷與被告張某某亞某化工有限公司委托訴訟代理人趙春燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告張某某亞某化工有限公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司工程款98000元。二、反訴被告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償反訴原告張某某亞某化工有限公司基本電費(fèi)支出費(fèi)用45211.32元、高壓戶內(nèi)斷路器購(gòu)買費(fèi)用7200元，共計(jì)52411.32元。三、駁回原告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司和反訴原告張某某亞某化工有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)2250元，減半收取計(jì)1125元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1070元，共計(jì)2195元，由被告張某某亞某化工有限公司負(fù)擔(dān)2125元，由原告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司負(fù)擔(dān)70元；反訴案件受理費(fèi)1830元，減半收取計(jì)915元，由反訴被告北京華成建安建筑工程有限公司張某某分公司負(fù)擔(dān)555元，由反訴原告張某某亞某化工有限公司負(fù)擔(dān)360元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　谷佩文

書記員：栗萌