原告：北京十二棟文化傳播有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：王彪。
　　委托訴訟代理人：丁濤，浙江億維律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海智黎珈電子科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：黃黎紅。
　　被告：北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：劉強(qiáng)東，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：姚皖明，男。
　　原告北京十二棟文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱十二棟公司)與被告上海智黎珈電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱智黎珈公司)、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱京東公司)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月2日立案。
　　十二棟公司訴稱，請(qǐng)求判令智黎珈公司立即停止銷售使用涉案美術(shù)作品的侵權(quán)產(chǎn)品，京東公司立即刪除涉案店鋪中所有與涉案美術(shù)作品相關(guān)的商品信息；智黎珈公司和京東公司共同賠償十二棟公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)元。事實(shí)和理由：十二棟公司系“符錄”、“符錄之撿到一個(gè)小僵尸”、“小僵尸”系列美術(shù)作品的著作權(quán)人，依法享有前述美術(shù)作品包括但不限于復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)權(quán)利，任何第三人未經(jīng)十二棟公司許可，均不得使用相關(guān)美術(shù)作品。十二棟公司作為一家新起的互聯(lián)網(wǎng)原創(chuàng)IP孵化公司，旗下?tīng)I(yíng)運(yùn)“長(zhǎng)草顏團(tuán)子”、“小僵尸”、“制冷少女”等數(shù)十個(gè)原創(chuàng)動(dòng)漫形象，累計(jì)形象傳播量超過(guò)250億。以“符錄”、“符錄之撿到一個(gè)小僵尸”、“小僵尸”系列美術(shù)作品為元素創(chuàng)作的連載漫畫(huà)，更是收獲了超高的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量，受到了萬(wàn)千粉絲的追捧。智黎珈公司未經(jīng)十二棟公司許可授權(quán)，擅自通過(guò)京東公司所有并經(jīng)營(yíng)的電子商務(wù)平臺(tái)“京東商城”開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店銷售了使用“符錄”、“符錄之撿到一個(gè)小僵尸”、“小僵尸”系列美術(shù)作品的侵權(quán)產(chǎn)品，并在店鋪宣傳及商品介紹中使用了含有涉案美術(shù)作品形象的圖片。2017年9月26日，十二棟公司公證購(gòu)買了涉案侵權(quán)產(chǎn)品。智黎珈公司的上述行為侵害了十二棟公司對(duì)作品享有的著作權(quán)。京東公司作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，怠于履行審查監(jiān)管義務(wù)，為智黎珈公司的侵權(quán)行為提供幫助，應(yīng)當(dāng)與其共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
　　智黎珈公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，智黎珈公司工商登記地址雖為金山區(qū)，但實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址長(zhǎng)期在上海市浦東新區(qū)行南路XXX號(hào)，故請(qǐng)求將本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，可以由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》(以下簡(jiǎn)稱《民法總則》)新設(shè)了法人住所的登記公示制度。根據(jù)《民法總則》的相關(guān)規(guī)定，法人依法需要辦理法人登記的，應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所；法人存續(xù)期間登記事項(xiàng)發(fā)生變化的，應(yīng)依法向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記；登記機(jī)關(guān)應(yīng)依法及時(shí)公示法人登記的有關(guān)信息；法人的實(shí)際情況與登記的事項(xiàng)不一致的，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。也就是說(shuō)，法人住所經(jīng)登記后具有公示公信的效力，其登記地址被推定為真實(shí)、準(zhǔn)確、具有法律效力，善意相對(duì)人基于對(duì)該公示信息的查閱和信賴而實(shí)施行為的，受到法律的保護(hù)。即使登記事項(xiàng)與實(shí)際不符，法人也不得以登記失實(shí)為由進(jìn)行抗辯。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)將法人登記信息作為法人主要辦事機(jī)構(gòu)所在地的有效證據(jù)，認(rèn)定其證明力。本案中，被告之一的智黎珈公司系公司法人，其工商注冊(cè)地址位于上海市金山區(qū)，而根據(jù)上海市高級(jí)人民法院的相關(guān)規(guī)定，上海市金山區(qū)內(nèi)的一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件由上海市徐匯區(qū)人民法院審理，故本案由本院審理并無(wú)不當(dāng)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十三條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海智黎珈電子科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元(未預(yù)收)，由上海智黎珈電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：胡??艷

書(shū)記員：李曉平