原告北京北一機床股份有限公司。
法定代表人王旭，該公司董事長。
委托代理人徐洋，北京世盈律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北江某機械制造有限公司。
法定代表人安宗泰，該公司董事長。
委托代理人胡格，該公司會計。特別授權(quán)代理。
原告北京北一機床股份有限公司與被告湖北江某機械制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法組成了由審判員苗勁松擔任審判長，審判員張原鵬、代理審判員王瑞菊參加的合議庭，于2015年3月9日公開開庭對本案進行了審理。原告北京北一機床股份有限公司的委托代理人徐洋、被告湖北江某機械制造有限公司的委托代理人胡格均到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理查明：2009年2月8日，原告與被告分別簽訂編號為W09M00300、W09M00400、W09M00500、W09M00100的《機床買賣合同》各1份。上述合同均約定被告向原告購買鏜銑床等設(shè)備；其中結(jié)算方式及期限為預付款為合同總款的10%合同啟動，合同啟動后六個月內(nèi)付合同總款的20%為中期進度款，預驗收合格后首次發(fā)貨前付合同總款的55%為提貨款，終驗收合格后三日內(nèi)付合同總款的10%，質(zhì)保期一年滿一周內(nèi)付清余款，即合同總款的5%為質(zhì)保金。上述4份合同價款共計72890000元。合同簽訂后，原告依約向被告交付機床設(shè)備，所交付機床設(shè)備均在2010年4月20日之前全部完成安裝，并通過被告的驗收。從驗收之日起，開始計算保修期，機床質(zhì)保期為一年。被告共計向原告支付貨款63216500元，至今被告仍拖欠原告貨款9673500元。
另查明，北京北一數(shù)控機床有限責任公司于2012年6月8日名稱變更為北京北一機床股份有限公司。

本院認為：原告與被告于2009年2月8日分別簽訂編號為W09M00300、W09M00400、W09M00500、W09M00100的《機床買賣合同》是雙方真實的意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護。根據(jù)查明的事實，被告尚欠原告貨款9673500元。由于被告未按該合同約定期限支付款項的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算”的規(guī)定，結(jié)合雙方實際履行合同的情況，原告因被告逾期付款產(chǎn)生的損失酌情按中國人民銀行同期貸款基準利率為基礎(chǔ)上浮30%計算從2011年4月28日至貨款實際付清之日止的利息。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北江某機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京北一機床股份有限公司貨款9673500元，并支付按中國人民銀行同期貸款基準利率為基礎(chǔ)上浮30%計算從2011年4月28日至貨款實際付清之日止的利息。
二、駁回原告北京北一機床股份有限公司的其他訴訟請求。
如被告湖北江某機械制造有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費99108元，由被告湖北江某機械制造有限公司負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本各一份，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院。（湖北省高級人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶；賬號：05×××69-1。）上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　苗勁松 審判員　　李　明 審判員　　張原鵬

書記員：向曉琳