原告：北京軍區(qū)房地產(chǎn)管理局張某某辦事處，住所地：張某某市橋東區(qū)楊家墳北路甲18號。
法定代表人：袁建龍。職務：主任。
委托代理人：許洪臣，系該單位工作人員。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。
委托代理人：劉建江，河北中庭律師事務所律師。
第三人：懷安縣民政和民族宗教事務局，住所地：懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)新區(qū)政府大院。
法定代表人：郭瑞德，職務：局長。
委托代理人：劉鵬，系該局副局長。
委托代理人：許亞軍，系該局副局長。

原告北京軍區(qū)房地產(chǎn)管理局張某某辦事處訴被告王某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭參加訴訟，第三人法定代表人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即騰空，恢復原狀并交回承租軍隊房地產(chǎn)；2、判令被告支付逾期占用租賃物租金3萬元；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告于2010年9月25日與被告王某某簽訂了《軍隊房地產(chǎn)租賃合同》，合同于2013年9月25日已經(jīng)終止，但被告王某某至今仍不交還租賃物并拒付逾期占用軍隊房地產(chǎn)的租金，為了落實中央軍委的指示精神，維護原告的合法權益，故提起訴訟。

本院認為：原被告于2010年9月25日簽訂的《軍隊房地產(chǎn)租賃合同》是雙方的真實意思表示，合同合法有效，雙方應當本著誠實信用的原則履行合同。原告于2012年4月20日未經(jīng)被告王某某同意與第三人簽訂了《軍隊房地產(chǎn)租賃合同》，雖將包含了被告租賃地在內(nèi)的建筑物和場地租給了第三人，但被告王某某一直占用租賃土地及建筑物。從2013年9月26日起，原王某某所租賃的房地產(chǎn)的租賃費已由第三人懷安縣民政和民族宗教事務局繳納，故原告要求被告王某某繳納租金的主張于法無據(jù)，本院不予支持。因從2013年9月26日起，被告王某某原租賃房地產(chǎn)的協(xié)議已到期且該房地產(chǎn)由第三人懷安縣民政和民族宗教事務局全部合法租賃，故對原告要求被告王某某騰出訴爭房地產(chǎn)的主張，本院予以支持。原告要求被告將訴爭地產(chǎn)恢復原狀，但未提供相關證據(jù)證明被告對訴爭地產(chǎn)予以改變，故本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第五十六條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在本判決生效后十五日內(nèi)騰出占用的坐落于懷安縣渡口堡鄉(xiāng)滿洲坡村京冀字第7403號，房屋建筑面積150平方米，場地面積3000平方米的地產(chǎn)。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費550元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審　判　長　　張永福 審　判　員　　張俊杰 人民陪審員　　李　強

書記員：楊虹美