北京蘭天大誠新型建材有限責(zé)任公司
張軍（北京昊方律師事務(wù)所）
懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張聰然

原告北京蘭天大誠新型建材有限責(zé)任公司，住所地，北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)104國道瀛海段48號。
法定代表人張琳，總經(jīng)理。
委托代理人張軍，北京市昊方律師事務(wù)所律師。
被告懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地，河北省張家口市懷來縣東花園鎮(zhèn)。
法定代表人孟驚，總經(jīng)理。
委托代理人張聰然，系公司法務(wù)經(jīng)理。
原告北京蘭天大誠新型建材有限責(zé)任公司與被告懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張軍，被告委托代理人張聰然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《八達(dá)嶺孔雀城1.2期斷橋鋁合金門、窗制作及安裝工程施工合同》真實(shí)有效，雙方應(yīng)依約履行合同義務(wù)。工程質(zhì)保期滿，被告應(yīng)給付原告質(zhì)保金。被告申請出庭的證人與被告有利害關(guān)系，且無其他證據(jù)互相印證，其證言不能充分證明被告的質(zhì)量維修通知到達(dá)原告，因此，對于被告以原告工程出現(xiàn)質(zhì)量問題、未能履行維修義務(wù)、支付質(zhì)保金不符合條件的抗辯意見，不予采信。對于原告訴請的違約金，其利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于法定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照原告的訴求來確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告北京蘭天大誠新型建材有限責(zé)任公司質(zhì)保金284489元，并支付（以142244.5元為基數(shù)，自2014年8月9日起至判決生效確定履行之日止，按中國人民銀行同期存款利率計(jì)算；以142244.5元為基數(shù)，自2015年8月10日起至判決生效確定履行之日止，按中國人民銀行同期存款利率計(jì)算）的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《八達(dá)嶺孔雀城1.2期斷橋鋁合金門、窗制作及安裝工程施工合同》真實(shí)有效，雙方應(yīng)依約履行合同義務(wù)。工程質(zhì)保期滿，被告應(yīng)給付原告質(zhì)保金。被告申請出庭的證人與被告有利害關(guān)系，且無其他證據(jù)互相印證，其證言不能充分證明被告的質(zhì)量維修通知到達(dá)原告，因此，對于被告以原告工程出現(xiàn)質(zhì)量問題、未能履行維修義務(wù)、支付質(zhì)保金不符合條件的抗辯意見，不予采信。對于原告訴請的違約金，其利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于法定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照原告的訴求來確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告北京蘭天大誠新型建材有限責(zé)任公司質(zhì)保金284489元，并支付（以142244.5元為基數(shù)，自2014年8月9日起至判決生效確定履行之日止，按中國人民銀行同期存款利率計(jì)算；以142244.5元為基數(shù)，自2015年8月10日起至判決生效確定履行之日止，按中國人民銀行同期存款利率計(jì)算）的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：范懷成

書記員：陶鑄軍