北京全景視拓圖片有限公司
仲長昊
周軍（北京志德律師事務(wù)所）
長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)
張俊（湖北大晟律師事務(wù)所）
王玉清（湖北大晟律師事務(wù)所）
武漢黃浦中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限責(zé)任公司
李鐳

原告北京全景視拓圖片有限公司,住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街南側(cè)商業(yè)中心C區(qū)昆泰國際中心712室。
法定代表人呂辰，董事長。
委托代理人仲長昊，男，漢族，1981年9月8日出生，住所地北京市石景山區(qū)模式口村63號，身份證號碼110107198109083412。
委托代理人周軍，北京市志德律師事務(wù)所律師。
被告長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，住所地湖北省武漢市長江日報(bào)路特1號。
法定代表人潘堂林，社長。
委托代理人張俊，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玉清，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
被告武漢黃浦中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)黃浦大街266號。
法定代表人陳文粦，總經(jīng)理。
委托代理人李鐳，該公司職員。


本院受理原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、武漢黃浦中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限責(zé)任公司侵犯攝影作品“北京故宮”著作權(quán)糾紛一案后，在審理過理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，并執(zhí)行完畢。為此，原告以與被告達(dá)成和解協(xié)議為由，于2008年3月10日自愿向本院申請撤回對以上被告的起訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、武漢黃浦中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限責(zé)任公司之間的侵犯攝影作品著作權(quán)糾紛，在本院主持下，達(dá)成庭外和解協(xié)議并已履行完畢，雙方的糾紛得到解決。原告以此為由提出的撤訴申請符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告北京全景視拓圖片有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)350元，減半收取175元由原告北京全景視拓圖片有限公司負(fù)擔(dān)。

本院受理原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、武漢黃浦中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限責(zé)任公司侵犯攝影作品“北京故宮”著作權(quán)糾紛一案后，在審理過理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，并執(zhí)行完畢。為此，原告以與被告達(dá)成和解協(xié)議為由，于2008年3月10日自愿向本院申請撤回對以上被告的起訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、武漢黃浦中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限責(zé)任公司之間的侵犯攝影作品著作權(quán)糾紛，在本院主持下，達(dá)成庭外和解協(xié)議并已履行完畢，雙方的糾紛得到解決。原告以此為由提出的撤訴申請符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告北京全景視拓圖片有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)350元，減半收取175元由原告北京全景視拓圖片有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：許繼學(xué)
審判員：傅劍清
審判員：陳峰

書記員：徐蕾