北京全景視拓圖片有限公司
仲長(zhǎng)昊
周軍（北京志德律師事務(wù)所）
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)
王玉清（湖北大晟律師事務(wù)所）
武漢太陽(yáng)廣告有限公司
遇鷹

原告北京全景視拓圖片有限公司,住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)朝外大街南側(cè)商業(yè)中心C區(qū)昆泰國(guó)際中心712室。
法定代表人呂辰，董事長(zhǎng)。
委托代理人仲長(zhǎng)昊，男，漢族，1981年9月8日出生，住所地北京市石景山區(qū)模式口村63號(hào)，身份證號(hào)碼110107198109083412。
委托代理人周軍，北京市志德律師事務(wù)所律師。
被告長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，住所地湖北省武漢市長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)路特1號(hào)。
法定代表人潘堂林，社長(zhǎng)。
委托代理人王玉清，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
被告武漢太陽(yáng)廣告有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)8C地塊萬(wàn)通宿舍。
法定代表人徐文君，總經(jīng)理。
委托代理人遇鷹，男，漢族，1952年1月8日出生，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華小路111－1號(hào)6樓2號(hào)。


本院受理原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、武漢太陽(yáng)廣告有限公司侵犯攝影作品“西藏拉薩布達(dá)拉宮”著作權(quán)糾紛一案后，在審理過(guò)理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，并執(zhí)行完畢。為此，原告以與被告達(dá)成和解協(xié)議為由，于2008年3月13日自愿向本院申請(qǐng)撤回對(duì)以上被告的起訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、被告武漢太陽(yáng)廣告有限公司之間的侵犯攝影作品著作權(quán)糾紛一案，在本院主持下，達(dá)成庭外和解協(xié)議并已履行完畢，雙方糾紛得到解決。原告以此為由提出的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告北京全景視拓圖片有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)850元，減半收取425元，由原告北京全景視拓圖片有限公司負(fù)擔(dān)。

本院受理原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、武漢太陽(yáng)廣告有限公司侵犯攝影作品“西藏拉薩布達(dá)拉宮”著作權(quán)糾紛一案后，在審理過(guò)理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，并執(zhí)行完畢。為此，原告以與被告達(dá)成和解協(xié)議為由，于2008年3月13日自愿向本院申請(qǐng)撤回對(duì)以上被告的起訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、被告武漢太陽(yáng)廣告有限公司之間的侵犯攝影作品著作權(quán)糾紛一案，在本院主持下，達(dá)成庭外和解協(xié)議并已履行完畢，雙方糾紛得到解決。原告以此為由提出的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告北京全景視拓圖片有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)850元，減半收取425元，由原告北京全景視拓圖片有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許繼學(xué)
審判員：傅劍清
審判員：陳峰

書記員：徐蕾