北京全景視拓圖片有限公司
仲長昊
周軍(北京志德律師事務所)
長江日報報業(yè)集團
徐鴻(湖北大晟律師事務所)
武漢中百集團股份有限公司
張靜
郭萍(湖北安格律師事務所)
武漢庫瑪營銷策劃有限公司
張曙光(湖北得偉君尚律師事務所)
徐婕(湖北得偉君尚律師事務所)
原告北京全景視拓圖片有限公司,住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街南側(cè)商業(yè)中心C區(qū)昆泰國際大廈712室。
法定代表人呂辰,董事長。
委托代理人仲長昊,該公司法律顧問。
委托代理人周軍,北京市志德律師事務所律師。
被告長江日報報業(yè)集團,住所地湖北省武漢市長江日報路特1號。
法定代表人潘堂林,社長。
委托代理人徐鴻,湖北大晟律師事務所律師。
被告武漢中百集團股份有限公司,住所地湖北省武漢市江漢區(qū)江漢路129號。
法定代表人汪愛群,董事長。
委托代理人張靜,該公司員工。
委托代理人郭萍,湖北安格律師事務所律師。
被告武漢庫瑪營銷策劃有限公司,住所地湖北省武漢市江漢區(qū)漢正街東端A棟13號。
法定代表人汪亞煒,董事長。
委托代理人張曙光,湖北得偉君尚律師事務所律師。
委托代理人徐婕,湖北得偉君尚律師事務所律師。
本院在審理原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告長江日報報業(yè)集團、武漢中百集團股份有限公司及武漢庫瑪營銷策劃有限公司著作權(涉及第0011號作品)侵權糾紛一案中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原、被告四方達成庭外和解協(xié)議并履行,原告北京全景視拓圖片有限公司于2008年3月11日向本院提出撤訴申請。
本院認為,原告北京全景視拓圖片有限公司申請撤回起訴,符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第(五)項 ?的規(guī)定,裁定如下:
準許原告北京全景視拓圖片有限公司撤回起訴。
本案案件受理費350元,減半收取175元,由原告北京全景視拓圖片有限公司負擔。
本院在審理原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告長江日報報業(yè)集團、武漢中百集團股份有限公司及武漢庫瑪營銷策劃有限公司著作權(涉及第0011號作品)侵權糾紛一案中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原、被告四方達成庭外和解協(xié)議并履行,原告北京全景視拓圖片有限公司于2008年3月11日向本院提出撤訴申請。
本院認為,原告北京全景視拓圖片有限公司申請撤回起訴,符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第(五)項 ?的規(guī)定,裁定如下:
準許原告北京全景視拓圖片有限公司撤回起訴。
本案案件受理費350元,減半收取175元,由原告北京全景視拓圖片有限公司負擔。
審判長:尹為
審判員:孫文清
審判員:陳燕平
書記員:魏大海
成為第一個評論者