北京全景視拓圖片有限公司
仲長(zhǎng)浩
周軍（北京志德律師事務(wù)所）
湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)
汪后新（湖北立豐律師事務(wù)所）
湖北東星國(guó)際旅行社有限公司
陳子華（湖北正苑律師事務(wù)所）
朱德祥（湖北正苑律師事務(wù)所）
中國(guó)東星集團(tuán)有限公司

原告北京全景視拓圖片有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)朝外大街乙12號(hào)樓昆泰國(guó)際大廈707室。
法定代表人呂辰，董事長(zhǎng)。
委托代理人仲長(zhǎng)浩，男，1983年9月8日出生，住所地北京全景視拓圖片有限公司宿舍,身份證號(hào)110107198109083412，系北京全景視拓圖片有限公司職員。
委托代理人周軍，北京志德律師事務(wù)所律師。
被告湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)黃鸝路65號(hào)。
法定代表人江作蘇，董事長(zhǎng)。
委托代理人汪后新，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告湖北東星國(guó)際旅行社有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖洪山路16號(hào)。
法定代表人彭建華，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳子華，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱德祥，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)東星集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌水果湖洪山路16號(hào)。
法定代表人李蕓，董事長(zhǎng)。


本院在審理原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)、湖北東星國(guó)際旅行社有限公司和中國(guó)東星集團(tuán)有限公司侵犯《黃山》、《洛陽(yáng)龍門石窟》等8幅攝影作品著作權(quán)糾紛一案中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議,且已履行。為此，原告北京全景視拓圖片有限公司于2008年3月20日向本院提出撤訴申請(qǐng),請(qǐng)求撤回對(duì)被告湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)、被告湖北東星國(guó)際旅行社有限公司和被告中國(guó)東星集團(tuán)有限公司的起訴。
本院認(rèn)為，本案原、被告自愿達(dá)成和解協(xié)議，且履行完畢，雙方糾紛已解決。原告提出的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告北京全景視拓圖片有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)8,876.50元，減半收取4,439元，由原告北京全景視拓圖片有限公司負(fù)擔(dān)。

本院在審理原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)、湖北東星國(guó)際旅行社有限公司和中國(guó)東星集團(tuán)有限公司侵犯《黃山》、《洛陽(yáng)龍門石窟》等8幅攝影作品著作權(quán)糾紛一案中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議,且已履行。為此，原告北京全景視拓圖片有限公司于2008年3月20日向本院提出撤訴申請(qǐng),請(qǐng)求撤回對(duì)被告湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)、被告湖北東星國(guó)際旅行社有限公司和被告中國(guó)東星集團(tuán)有限公司的起訴。
本院認(rèn)為，本案原、被告自愿達(dá)成和解協(xié)議，且履行完畢，雙方糾紛已解決。原告提出的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告北京全景視拓圖片有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)8,876.50元，減半收取4,439元，由原告北京全景視拓圖片有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許繼學(xué)
審判員：萬(wàn)曉霞

書(shū)記員：侯麗華