原告：
北京先進視訊科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北洼路4號華澳中心二期嘉慧苑705室。
法定代表人：詹建紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高紅、常金光。
北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告：
石某某鐘锳電子科技有限公司，住所地石某某市長安區(qū)中山東路269號匯景家園1-1004。
法定代表人：李建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：田一麟，
河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：何偉，該公司經(jīng)理。
原告
北京先進視訊科技有限公司訴被告

石某某鐘锳電子科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁紅卓獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人常金光、高紅，被告的委托代理人田一麟、何偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
北京先進視訊科技有限公司訴稱：根據(jù)2013年9月12日被告出具《還款計劃》，被告至今仍欠原告貨款362623元，但被告至今未履行還款義務(wù)。經(jīng)原告多次催要無果，無奈訴至法院，請求法院判令被告支付原告貨款362623元；判令被告向原告支付遲延履行利息3626.23元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴求，在舉證期內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、2011年2月-8月的公司購貨明細，證明截止到2011年8月雙方對賬，被告尚欠的貨款數(shù)額為31265.4元，有被告方簽章確認。
2、2011年9月-2013年9月公司購貨明細，證明被告尚欠貨款362623元。
3、2013年9月12日的還款計劃，證明被告確認尚欠款數(shù)額為362623元，并同意從2013年10月份起每月還款5萬元直至付清為止。
4、當(dāng)庭提交原、被告雙方之間的訂貨單上有貨物的名稱、型號、數(shù)量等，購貨明細中有數(shù)量、單價、金額、出庫單號（和訂貨單上一一對應(yīng)）和代理經(jīng)銷合同，證明被告是原告的代理商。
對于利息的計算方式為：從2013年9月12日（還款計劃簽訂之日）至2014年3月27日（起訴之日）按照銀行同期貸款利率以訴求的362623元為基數(shù)計算。
被告對原告提交證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱：對證據(jù)1沒有異議；證據(jù)2是原告單方制作的賬單，真實性無法確認，我方不認可；證據(jù)3真實性無異議，但是當(dāng)時簽訂還款計劃的時候是原告單方要求我方必須簽訂還款計劃才給我方提供技術(shù)支持，但是簽訂還款計劃后，原告一直沒有給我方提供技術(shù)支持。對證據(jù)4代理經(jīng)銷合同沒有異議，訂貨單是原告在舉證期限外提交的，我方不予認可。2013年9月12日之后，我方有過付款，所以利息的計算應(yīng)當(dāng)在查清最后一筆還款之日再計算。
被告
石某某鐘锳電子科技有限公司辯稱：一、原告產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，且長期怠于解決，嚴(yán)重影響了用戶的使用及被告賬款的回收，已經(jīng)構(gòu)成違約，被告有權(quán)依據(jù)合同法拒絕履行付款義務(wù)。由“承鋼項目管理部門出具的原告產(chǎn)品質(zhì)量問題的函”、“新禾公司出具的唐山信用聯(lián)社項目中原告產(chǎn)品質(zhì)量問題的函”、“滄州田地偉業(yè)公司出具的產(chǎn)品質(zhì)量問題的函”以及我方與原告往來郵件可知，原告產(chǎn)品長期存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，給用戶造成了極大困難。對此，我方曾多次通過電話、郵件的方式要求原告處理、提供技術(shù)支持，然而原告長期怠于解決，至今仍存在諸多使用問題。我方認為，在雙方的產(chǎn)品買賣合同中，原告難以對其所售產(chǎn)品質(zhì)量給予應(yīng)有的保證和支持，且長期怠于解決，嚴(yán)重影響了用戶的正常使用，導(dǎo)致訂立該買賣合同的目的難以實現(xiàn)。根據(jù)我國《合同法》及《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定，原告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，在原告不能解決其產(chǎn)品存在的質(zhì)量問題并提供相應(yīng)的技術(shù)支持之前，我方拒絕履行付款義務(wù)符合法律規(guī)定。二、《還款計劃》并非單一的對欠款金額的確認，更是我方向原告指出其產(chǎn)品質(zhì)量問題已經(jīng)給我方造成損失及要求其處理、解決的書面督促文件。原告在明知其產(chǎn)品質(zhì)量存在問題且長期未能解決的情況下，全然不顧其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，而僅僅關(guān)注貨款的全額回收，顯然有悖產(chǎn)品質(zhì)量法關(guān)于產(chǎn)品生產(chǎn)者對于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的要求。因此，原告向我方主張貨款依法不應(yīng)得到支持。綜上，原告產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，且長期怠于解決，我方拒絕給付剩余貨款符合法律規(guī)定。請求法院依法駁回原告訴求。
被告為支持答辯意見，在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：1、
河北鋼鐵股份有限公司承德分公司給被告出具的函，證明原告的產(chǎn)品具有質(zhì)量問題。
2、我方向原告反映產(chǎn)品質(zhì)量問題的郵件，證明原告的產(chǎn)品有質(zhì)量問題。
3、承鋼項目的部分產(chǎn)品訂購單及部分付款單據(jù)，證明雙方具有訂購行為以及我方付款的行為，但是付款后原告一直沒有解決質(zhì)量問題，所以導(dǎo)致我方?jīng)]有支付貨物的尾款。
4、新禾公司出具的關(guān)于唐山信用聯(lián)社項目產(chǎn)品質(zhì)量問題的函，證明原告的產(chǎn)品有質(zhì)量問題。
5、我方和新禾科技有限公司簽訂的《唐山信用聯(lián)社項目軟件合作協(xié)議》、《產(chǎn)品購銷合同》，證明因為原告未履行其技術(shù)支持的義務(wù)導(dǎo)致我方無法履行和新禾公司簽訂的合同，使我方承擔(dān)違約責(zé)任。
6、我方向原告反映產(chǎn)品質(zhì)量問題的郵件，證明原告的產(chǎn)品有質(zhì)量問題。
7、滄州天地偉業(yè)公司出具的先進視訊公司產(chǎn)品具有質(zhì)量問題的函，證明原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。
8、滄州天地偉業(yè)公司部分訂購單及部分付款證明，證明雙方具有訂購行為以及我方付款的行為，但是付款后原告一直沒有解決質(zhì)量問題，所以導(dǎo)致我方?jīng)]有支付原告貨物的尾款。
原告對被告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱：對證據(jù)1的真實性、關(guān)聯(lián)性均不認可；證據(jù)2真實性、關(guān)聯(lián)性均不認可；證據(jù)3訂貨單、付款憑證真實性認可，但是和本案無關(guān)，已經(jīng)支付的貨款我方?jīng)]有追索；證據(jù)4真實性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不認可；證據(jù)5真實性無法確認，不是和我方簽訂的合同；證據(jù)6真實性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不認可；證據(jù)7真實性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不認可；證據(jù)8真實性認可、關(guān)聯(lián)性和證明目的不認可。對于被告出具的三家公司給被告出具的函，其中兩個的時間是完全相同的都是2013年10月9日，另外一個是2014年5月9日，均是在簽訂還款計劃之后出具的；三分函的格式用語抬頭基本一致，函的最后都是都明確說明是因北京先進視訊的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，不符合通常的習(xí)慣，所以我方對這三分函的真實性不認可。這三份函的本質(zhì)是證人證言，應(yīng)當(dāng)有第三方出庭證明。如果第三方認為產(chǎn)品質(zhì)量不合格，應(yīng)當(dāng)向被告主張。
經(jīng)審理查明：2013年9月12日，被告向原告出具還款計劃，內(nèi)容為：“
石某某鐘锳電子科技有限公司為
北京先進視訊科技有限公司代理，我公司在承鋼項目使用
北京先進視訊科技有限公司提供的軟硬件產(chǎn)品，由于軟硬件產(chǎn)品問題一直未能解決導(dǎo)致承鋼一直未付款。我公司欠
北京先進視訊科技有限公司貨款總計人民幣360896元（北京先進視訊財務(wù)數(shù)據(jù)是362623元），我公司承認這筆欠款并制定了還款計劃：自2013年10月底起，每月還款5萬元整，直至欠款還清；欠
北京先進視訊科技有限公司309000元的進項發(fā)票，我們將于年底開出。我公司在以前和以后所銷售的
北京先進視訊科技有限公司的軟硬件產(chǎn)品，如果產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，
北京先進視訊科技有限公司必須予以配合，并且提供產(chǎn)品的售后服務(wù)和技術(shù)支持?！蓖徶?，原告同意以被告認可的尚欠貨款360896元為準(zhǔn)。

本院認為：被告向原告出具了還款計劃，本院對被告尚欠原告貨款360896元的事實予以認定，被告理應(yīng)及時償還原告貨款。被告稱原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，但未提起反訴，對此本案不予處理。關(guān)于原告主張的利息問題，因還款計劃載明“自2013年10月底起，每月還款5萬元，直至欠款還清?！惫世?yīng)從2013年11月1日起以360896元為基數(shù)按照銀行同期貸款利率計算至2014年3月27日止。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
石某某鐘锳電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告貨款360896元及利息（從2013年11月1日起以360896元為基數(shù)按照
中國人民銀行同期貸款利率計算至2014年3月27日止）；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6794元，減半收取3397元，由原告負擔(dān)17元，被告負擔(dān)3380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 梁紅卓

書記員： 武文