北京先行新機(jī)電技術(shù)有限責(zé)任公司
王清（湖北珞珈律師事務(wù)所）
北京合康億盛科技有限公司
張濤
武漢盛某機(jī)電設(shè)備有限公司
北京利德華福電氣技術(shù)有限公司

原告北京先行新機(jī)電技術(shù)有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)安定路33號(hào)化信大廈A座609室。
法定代表人馬志剛，董事長(zhǎng)。
委托代理人王清，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
原告北京合康億盛科技有限公司，住所地北京市石景山區(qū)古城西街19號(hào)中小科技企業(yè)基地院內(nèi)。
法定代表人劉錦成，董事長(zhǎng)。
委托代理人張濤，該公司職員。
被告武漢盛某機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)丁字橋特9號(hào)。
法定代表人胡濤，董事長(zhǎng)。
被告北京利德華福電氣技術(shù)有限公司，住所地北京市昌平區(qū)昌平科技園白浮泉路10號(hào)北控大廈10層1003B。
法定代表人姜繼增，董事長(zhǎng)。
本院受理原告北京先行新機(jī)電技術(shù)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)先行公司）、原告北京合康億盛科技有限公司（下稱(chēng)合康億盛公司）訴被告武漢盛某機(jī)電設(shè)備有限公司、被告北京利德華福電氣技術(shù)有限公司專(zhuān)利侵權(quán)糾紛一案后，原告先行公司、合康億盛公司于2007年4月9日，自愿向本院申請(qǐng)撤回起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提出的撤訴申請(qǐng)系處分其民事權(quán)利的行為，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告北京先行新機(jī)電技術(shù)有限責(zé)任公司、北京合康億盛科技有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)59960元，減半收取29980元由原告北京先行新機(jī)電技術(shù)有限責(zé)任公司、北京合康億盛科技有限公司共同負(fù)擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提出的撤訴申請(qǐng)系處分其民事權(quán)利的行為，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告北京先行新機(jī)電技術(shù)有限責(zé)任公司、北京合康億盛科技有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)59960元，減半收取29980元由原告北京先行新機(jī)電技術(shù)有限責(zé)任公司、北京合康億盛科技有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：覃兆平
審判員：許繼學(xué)
審判員：陳峰

書(shū)記員：徐蕾